Решение по делу № 11-1-26/2018 от 03.08.2018

дело № 11-1-26/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                                                                  01 октября 2018 года                                                                    

       Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Пронюшкиной М.Н.,

с участием заинтересованного лица Емельянова С.В., его представителя Терентьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 26 июня 2018 года о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировом судьей судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл 05 сентября 2017 года выдан судебный приказ     № 2-298/2017 о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, Емельянова С.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») задолженности по Кредитному договору № от 27.04.2012г. в размере 267 397 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл вынесено определение об отмене судебного приказа от 05.09.2017г. № 2-298/2017, а также о повороте исполнения данного судебного приказа и взыскании с АО «Россельхозбанк» в пользу Емельянова С.В. денежных средств в размере 15 599 руб. 92 коп.

В частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка               № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл об отмене судебного приказа АО «Россельхозбанк» указывает, что при повороте исполнения судебного приказа и взыскания с АО «Россельхозбанк» в пользу Емельянова С.В. 15 599 руб.92 коп. мировым судьей не указано на основании каких доказательств был установлен данный факт исполнения. Однако в действительности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Емельянова С.В. в пользу банка по исполнительному производству № взыскана сумма в размере 7 879, 87 руб. Таким образом, оспариваемым определением нарушены права и законные интересы АО «Россельхозбанк». Просят отменить определение мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу                              № в части взыскания с АО «Россельхозбанк» суммы в размере 15 599 руб.92 коп., и разрешить вопрос по существу согласно представленным документам.

В суд заявитель АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

В судебном заседании заинтересованное лицо Емельянов С.В. и его представитель Терентьев В.А. с доводами частной жалобы не согласились, просили оставить определение мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 26 июня 2018 года без изменения, частную жалобу АО «Россельхозбанк» без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ представляет собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса.

В соответствии с частью 2 той же статьи судебный приказ является одновременно и исполнительным документом, который приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

При этом в соответствии со статьей 129 ГПК РФ основанием к отмене судебного приказа являются поступившие в установленный срок возражения должника относительно его исполнения. В таком случае в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В силу разъяснений пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N62 "О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании судебного приказа от 05.09.2017г. № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер взысканных и перечисленных средств по исполнительном производству составляет 27 643, 26 руб.

Из справки муниципального бюджетного учреждения «Виловатовская средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер удержаний из заработной платы Емельянова С.В. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № с перечислением денежных средств на расчетный счет Горномарийского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл за период с января 2018 года по июль 2018 года составил 28 186, 96 руб.

Таким образом, взысканная с АО «Россельхозбанк» в пользу Емельянова С.В. при повороте исполнения судебного приказа сумма в размере 15 599 руб. 92 коп. не превышает сумму, взысканную с Емельянова С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» по отмененному судебному приказу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 26 июня 2018 года по делу № 2-298/2017 в части взыскания с АО «Россельхозбанк» в пользу Емельянова С.В. суммы в размере 15 599 руб. 92 коп. не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 26 июня 2018 года по делу № 2-298/2017 в части взыскания с АО «Россельхозбанк» в пользу Емельянова С.В. суммы в размере 15 599 руб. 92 коп. оставить без изменения, а частную жалобу АО «Россельхозбанк» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                    Мельников С.Е.