Решение по делу № 2-142/2024 (2-2632/2023;) от 26.09.2023

Дело № 2-142/2024

УИД 27RS0006-01-2023-004549-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                    06 августа 2024 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием представителей истца-ответчика Потопахина С.В., Москвитина В.В.

представителя ответчика-истца Петрова Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потопахиной Е. С. к индивидуальному предпринимателю Потапенко А. И., Киселеву В.Ю. о признании реестровой ошибки, установлении смежной границы между земельными участками, и встречному иску Киселева В. Ю. к Потопахиной Е. С. о возложении обязанности установить забор,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указала, что Потопахина Е.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> м2 по адресу: <адрес>, назначение земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году по инициативе большинства членов СНТ «Энергетик» было предложено довести кадастровые работы с целью уточнения местоположения существующих границ земельных участков, принадлежащих собственникам.

Между исполнителем ИП Потапенко А.И. и заказчиком Потопахиной Е.С. составлен акт сдачи-приёмки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведены кадастровые работы с целью уточнения местоположения границ и земельного участка с кадастровым №.

Все работы в отношении земельного участка с кадастровым № проводились кадастровым инженером ФИО8, при участии владельца смежного земельного участка с кадастровым № Киселёва В.Ю..?

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, новый владелец смежного земельного участка с кадастровым № ответчик Киселёв В.Ю. стал предъявлять права на часть территории участка истицы, ссылаясь на сведения о местоположения границ земельного участка внесенные в ЕГРН, по результатам выполнения кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ

В целях урегулирования возникшего спора, истица в ДД.ММ.ГГГГ г. пригласила кадастрового инженера из организации ООО «Геоземизыскания», который сделал необходимые замеры и обнаружил, что смежная граница с земельным участком ответчика Киселёва В.Ю. согласно внесенных ДД.ММ.ГГГГ году новых сведений в ЕГРН смещена на территорию истицы чем на метр.

В результате этого, земельный участок, принадлежащий ответчику Киселёву В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> м2 увеличился до <данные изъяты> м2.

В выданном ООО «Геоземизыскания» заключении от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер ФИО6 указала, что границы земельного участка с кадастровым номером № согласно внесенным сведениям в ЕГРН не совпадают с фактическими границами (по ограждению), при этом площадь фактически используемого земельного участка <данные изъяты> м2 совпадает с площадью указанной в ЕГРН.

Возможно земельный участок с кадастровым № стоит на кадастровом учете с реестровой ошибкой).

Исполнителю кадастровых работ ИП Потапенко А.И. направлена претензия, которая была оставлена им без ответа и удовлетворения.

Земельный участок с кадастровым номером № оформлен в собственность матерью истицы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в существующих границах согласно кадастрового плана, а потом перешел во владение истицы по наследству и оформлен в собственность ДД.ММ.ГГГГ также в прежних границах.

Границы указанного земельного участка с момента его приобретения и государственной регистрации права никогда не изменялись, споров и претензий по существующей границе с прежними собственниками смежного земельным участка с кадастровым № никогда не было.

Земельный участок с кадастровым номером № стоит на кадастровом учёте с реестровой ошибкой, допущенной ИП Потапенко А.И. при проведении кадастровых работ по уточнении местоположения его границы в ДД.ММ.ГГГГ году.

По заявлению ответчика Киселёва В.Ю. со стороны Управления Росреестра по Хабаровскому краю истице вынесено предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения земельного законодательства и необходимости освободить спорную часть земельного участка.

О нарушении своих прав истица узнала из заключения кадастрового инженера ООО «Геоземизыскания» от ДД.ММ.ГГГГ, а также при получении предостережения Управления Росреестра по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В проведенной по настоящему делу судебной землеустроительной экспертизе исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на вопросы суда за №, №, № даны следующие заключения:

В отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № выявлены реестровые ошибки в местоположении границ и площади, допущенные при проведении уточнении границ участков. Варианты вправления реестровой ошибки графически представлены в Приложении №.

Реестровые ошибки на земельных участках с кадастровыми номерами № и № в сведениях ЕГРН содержатся на основании действий кадастрового инженера ФИО8, подготовившего межевые планы по уточнению местоположения границ земельных участков.

Варианты прохождения (установления) смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № представлены в Приложении №.

В Приложении № экспертом указываются вариант 1 и вариант 2 исправления реестровой ошибки и установления смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

Истица, с учетом уточнения исковых требований, просит:

Признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения смежной границы в Едином государственном реестре недвижимости между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № в <адрес>.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № в <адрес> в соответствии с вариантом 1 в Приложении № судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной экспертами ООО «Центр земельного права» ФИО9 и ФИО10

Ответчик обратился в суд со встречным иском к истице, в обоснование встречного иска указал, что Киселев В. Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером № Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является ответчик Потопахина Е. С..

Земельные участки с кадастровыми номерами № и № разделены ограждением в виде металлических столбов с нагорных установлена сетка рабица.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером с целью определения точных границ земельного участка, в натуру вынесены точки границ земельного участка ответчика-истца.

В результате определения точных границ земельного участка установлено, что забор разделяющий земельные участки с кадастровыми номерами № и №67 значительно смещен в сторону земельные участка с кадастровых номером №.

Указанный забор установлен Потопахиной Е.С., её действия ответчика привели к захвату части земельного участка Киселева В.Ю.

Специалистом Управления Росреестра по Хабаровскому краю проведено инструментальное обследование в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по результатам которого выявлены признаки нарушения земельного законодательства.

Установлено, что местоположение характерных точек границ вышеуказанного земельного участка, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости не соответствует их фактическому расположению на местности, а именно с северо-восточной и восточной сторон от земельного участка с кадастровым номером № на смежном земельном участке с кадастровым номером № расположен забор, площадью наложения 46 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Потопахиной Е.С. управлением Росреестра по Хабаровскому краю направлено предостережение с требованием прекратить использовать и освободить территорию, расположенную вне границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик-истец просит: обязать ответчика Потопахину Е. С. установить ограждение (забор) между земельные участки с кадастровыми номерами № и № строго по границе учтенной в ЕГРН.

В судебном заседании представители истицы-ответчицы Потопахиной Е.С. – Потопахин С.В. и Москвитин В.В. иск поддержали.

Истица-ответчица Потопахина Е.С. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Представитель ответчика-истца Киселева В.Ю. – Петров Д.И. встречный иск поддержал.

Ответчик-истец Киселев В.Ю. в судебное заседание не явился, ведет дело через представителя.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Хабаровскому краю и ООО «Геоземизыскания» в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет первоначальный иск, и удовлетворяет встречный иск частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Потопахина Е. С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2 по в <адрес>.

Киселев В.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером № в <адрес>.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Геоземизыскания» ФИО6, составленным на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ с собственником земельного участка Потопахиной Е.С., при уточнении границ земельного участка с К№ по адресу: <адрес>, выявлено, что границы земельного участка по сведениям ЕГРН не совпадают с фактическими границами (ограждение), при этом площадь фактически используемого земельного участка <данные изъяты> кв.м, совпадает с площадью по сведениям ЕГРН <данные изъяты> кв.м. Возможно земельный участок с К№ стоит на кадастровом учете с реестровой ошибкой.

В соответствии с предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенным заместителем руководителя Управления Росреестра по Хабаровскому краю, В рамках проводимых контрольно-надзорных мероприятий установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадь уточненная и составляет <данные изъяты> кв.м.

Земельный участок имеет ограждение по периметру.?

Сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в ЕГРН, не соответствует их фактическому расположению на местности (обмер производился по границам, существующим на местности и закрепленным с использованием объектов искусственного происхождения (забор)).

С северо-восточной и восточной сторон от земельного участка с кадастровым номером № забор расположен на смежном земельном участке с кадастровым номером №, площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м.

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах на смежный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в пользу Потопахиной Е. С..

Потопахиной Е. С. объявляется предостережение о недопустимости нарушения земельного законодательства и указывается на необходимость принятия мер по обеспечению соблюдения требований, предусмотренных ст.ст. 25, 26 ЗК РФ, а именно: прекратить использовать и освободить территорию, расположенную вне границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых внесены в ЕГРН, площадью 46 кв.м, либо оформить право в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами ООО «Центр земельного права», фактическое местоположение границ, площадь и координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером: № не соответствует координатам, установленным в сведениях ЕГРН, по причине наличия реестровой ошибки, возникшей при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером: №

Предположительно, межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером № был подготовлен без проведения топографической съемки или ошибки в расчетах определения фактических координат на местности, что и привело к наличию реестровой ошибки, сведения о которой в настоящее время содержатся в ЕГРН.

Фактическое местоположение границ, площади и координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № не соответствует координатам, установленным в сведениях ЕГРН по причине наличия реестровой ошибки, возникшей при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №?

При проведении уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером за основу приняты ошибочные границы смежных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, в отношении которых выявлено наличие реестровых ошибок без попытки исправления реестровых ошибок в отношении координат и местоположения земельных участков.

Границы, установленные при производстве топографо-геодезических работ на земельном участке с кадастровым номером: №, не соответствуют границам, установленным в ЕГРН, в результате чего площадь накладки фактических границ земельного участка с кадастровым номером: № и уточнённых границ земельного участка с кадастровым номером: № составляет 44 кв.м. Фактически участки имеют общую границу в точках <адрес>.

В отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № выявлены реестровые ошибки в местоположении границ и площади.

Согласно свидетельства на право собственности на землю (стр.34-36), земельный участок расположенный в <адрес> (в дальнейшем был присвоен кадастровый №), предоставлялся изначально площадью <данные изъяты> кв.м и с длинами сторон 30 на 40 метров, что так же подтверждается схемой (разбивочным планом) снт Энергетик. В отношении земельного участка с кадастровым мером №, было установлено, что кадастровым инженером подготовлен Акт согласования границ земельного участка кадастровым номером №. Площадь земельного участка меняется с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв.м, длины сторон увеличиваются. В <данные изъяты> году межевой план для целей уточнения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № подготовлен кадастровым инженером ФИО8 На основании данного межевого плана внесены изменения в сведения государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером № в отношении площади и границ, в этот момент и была внесена в сведения государственного кадастрового учета реестровая ошибка.

Земельный участок, расположенный в снт. Энергетик под номером 12 (в дальнейшем был присвоен кадастровый №), предоставлялся изначально площадью <данные изъяты> кв.м и с длинами сторон 30 на 40 метров, что так же подтверждается схемой (разбивочным планом) снт Энергетик. В ДД.ММ.ГГГГ году кадастровым инженером ФИО8 подготовлен акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, который был подписан собственником земельного участка, а также председателем снт. «Энергетик».

Согласование с собственниками смежных земельных участков, в отношении которых в сведениях ЕГРН содержались данные об уточненных границах земельных участков не производилось. Приняты сведения об уточненных координатах смежных земельных участков с кадастровыми номерами: № №,    № №, №, №. Площадь земельного участка в процессе проведения работ увеличилась до <данные изъяты>.м, изменились длины сторон в сторону увеличения. Однако, на самом деле эта площадь не является фактической, в связи с тем, что смежные границы земельных участков поставлены на государственный кадастровый учет с реестровыми ошибками.

Кадастровым инженером ФИО14 подготовлен Акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, в период с ДД.ММ.ГГГГ., акт согласования подписан собственником земельного участка, председателем снт «Энергетик», а также собственниками смежных земельных участков, в том числе Киселевым В.Ю. (собственником земельного участка с кадастровым номером №). На акте имеются вручную исправленные данные: площадь меняется с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв. м, длины сторон увеличиваются, имеется сопроводительная подпись «Исправленному верить», заверенная печатью кадастрового инженера ФИО14 Установить, в какой период времени, до или после получения согласования границ, было сделано исправление - невозможно. В ДД.ММ.ГГГГ году межевой план для целей уточнения границ и площади земельного участка был подготовлен кадастровым инженером ФИО8 То есть, акты согласования границ и межевой план подготовлены разными кадастровыми инженерами.

ИП Потапенко А.И. и Потопахиной Е.С. составлен акт приема-передач выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №. Работы были выполнены кадастровым инженером ФИО8, а результаты работ были переданы заказчику ИП Потапенко А.И., который не являлся кадастровым инженером, проводившим работы на данном земельном участке. Установить причины, по которым земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет с ошибкой, выразившейся в общем смещении границ земельного участка, сейчас не представляется возможным, это может быть, как и ошибка при проведении топографической съемки, неправильная обработка съемки, сбой работы оборудования. Но, так как межевой план был подготовлен кадастровым инженером ФИО8, можно утверждать, что реестровая ошибка в сведениях ЕГРН содержится на основании межевого плана, подготовленного ФИО8

В ДД.ММ.ГГГГ году кадастровым инженером ФИО8 подготовлен Акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, который подписан собственником земельного участка, а также председателем снт «Энергетик». Со смежными земельными участками согласование не было проведено, приняты уточненные границы смежных землепользователей, в отношении которых также содержались реестровые ошибки. Отсутствует информация, были ли кадастровым инженером ФИО8 предложены варианты исправления несоответствия фактической границы и сведений ЕГРН.

Согласно части 2 статьи 43 Закона № 218-ФЗ, если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Реестровые ошибки на земельных участках с кадастровыми номерами № и № в сведениях ЕГРН содержатся на основании действий кадастрового инженера ФИО8 при подготовке межевых планов.

Варианты прохождения (установления) смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № графически представлены в Приложении №.

Первый вариант предполагает установление координат и площади земельных участков согласно фактического местоположения, при этом смежная граница между участками с кадастровыми номерами № и № предложена в соответствии с координатами на основании плана, подготовленного ООО «Геоземизыскания».

Второй вариант предполагает прохождение смежной границы между земельными участками со слов присутствующей при выезде стороны участка с кадастровым номером №. По их мнению, забор участка с кадастровым номером № был перенесен и должен проходить в границах <данные изъяты>. В связи с тем, что реестровые ошибки в сведениях ЕГРН содержатся и в отношении других смежных земельных участков, необходимо уведомить об этом правообладателей данных участков, подготовить новые акты согласования границ земельных участков для последующего изготовления межевых планов в целях исправления реестровых ошибок и недопущения дальнейших споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 6 Земельного кодекса Российской Федерации определяет, что без установления границ, земельный участок не существует и не может рассматриваться как объект гражданского оборота.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Судом установлено, что причиной пересечения границ смежных земельных участков, принадлежащих Потопахиной Е.С. и Киселеву В.Ю является реестровая ошибка. Фактическое расположение земельных участков не соответствует их описанию в ЕГРН. Экспертами-землеустроителями предложены два варианта исправления реестровой ошибки. Наименее обременительным для сторон и других лиц является первый вариант.

По этим основаниям, признаются реестровой ошибкой сведения об описании местоположения смежной границы в Едином государственном реестре недвижимости между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № в <адрес>.

Устанавливается смежная граница между земельными участками с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № в <адрес> в соответствии с вариантом 1 в Приложении № судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной экспертами ООО «Центр земельного права» ФИО9 и ФИО10

Возлагается обязанность на Потопахину Е. С. установить ограждение (забор) между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по границе, установленной настоящим решением суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Потопахиной Е. С. к индивидуальному предпринимателю Потапенко А. И., Киселеву В.Ю. о признании реестровой ошибки, установлении смежной границы между земельными участками, удовлетворить.

Встречный иск Киселева В. Ю. к Потопахиной Е. С. о возложении обязанности установить забор, удовлетворить частично.

Признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения смежной границы в Едином государственном реестре недвижимости между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № в <адрес>.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № в <адрес> в соответствии с вариантом 1 в Приложении № судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной экспертами ООО «Центр земельного права» ФИО9 и ФИО10:

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером №

Nt	X	Y	Дирекционный угол	Расстояние м.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Площадь участка: <данные изъяты> кв.м. (МСК-27)

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером №

Nt	X	Y	Дирекционный угол	Расстояние м.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Площадь участка: <данные изъяты> кв.м.* (*Примечание: при условии принятия уточненной границы с кадастровым номером № площадь земельного участка составит <данные изъяты> кв.м.) (МСК-27)

Каталог координат смежной границы между участками № и №

Nt	X	Y	Дирекционный угол	Расстояние м.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Длина объекта: <данные изъяты>.

Возложить обязанность на Потопахину Е. С. установить ограждение (забор) между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по границе, установленной настоящим решением суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 27.08.2024 г.

Судья:                     М.Г. Константинова