Решение по делу № 2-944/2021 от 19.03.2021

КОПИЯ

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес>ёзовский 27.04.2021

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И., с участие представителя истца Соболевской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Васильевой О. Н. о передаче по подсудности гражданского дела по иску администрации <адрес> к Васильевой О. Н. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась с иском к Васильевой О.Н., в обоснование которого указала, что между администрацией <адрес> и <адрес> <адрес>» был заключен договор аренды от дата № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером № под строительство многоярусного гаража для автомашин личного использования и паркинга, а также организации подъезда и парковки машин и двух этажей офисного назначения. Договор был заключен на срок с дата по дата. Договор прошел государственную регистрацию. По истечении предусмотренного договором срока при отсутствии возражений со стороны арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок. На основании дополнительного соглашения № от дата к указанному договору на стороне арендатора присоединилась Васильева О.Н., права и обязанности у которой возникают с дата. Данные обстоятельства установлены решениями Березовского городского суда <адрес> от дата № и от дата №. Общая сумма начисленной арендной платы по договору аренды земельного участка за период с дата года по декабрь года составляет *** копеек. Ответчик произвел ни одного платежа. За нарушение сроков перечисления арендной платы за период с дата по дата ответчику начислено *** копеек неустойки. Ответчик оплату неустойки не произвел. Решением Березовского городского суда <адрес> от дата № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в сумме *** копеек и пени в размере *** копеек. Решением Березовского городского суда <адрес> от дата № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в сумме *** рублей и пени в размере *** рублей.

Решения суда не исполнены, вследствие чего на указанные суммы задолженность начислена неустойка в соответствии с п. 6.2 договора в размере *** копеек. Период задолженности с дата по дата. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору аренды от дата № составила в размере *** копеек, в том числе, задолженность арендной плате в размере *** копеек, задолженность по пени в размере *** копеек. Данную задолженность истец просил взыскать с ответчика.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в <адрес> районный суд <адрес>.

Представитель истца Соболевская Т.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со сведениями, полученными из ОМВД России по <адрес> Васильева О.Н. зарегистрирована по месту жительства с дата по адресу: <адрес>.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела неподсудно Березовскому городскому суду <адрес>.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33, ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску администрации <адрес> к Васильевой О. Н. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка передать по подсудности для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п Е.В. Цыпина

*** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***