Решение от 05.08.2020 по делу № 2-1965/2020 от 30.04.2020

        РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                05 августа 2020 года                                                                                              ***

                Свердловский районный суд *** в составе:

                председательствующего судьи Захаренко В.В.,

                при секретаре Бадмаеве Ж.В.,

                с участием прокурора Четвериковой Ю.С.,

                представителя третьего лица ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по *** Терлецкой Т.В.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-001973-19 (2-1965/2020) по иску ***, действующего в интересах Клименковой О.А., к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, обязании передать средства пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с иском в интересах Клименковой О.А. к АО «НПФ «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, обязании передать средства пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных.

В обоснование иска указано, что по обращению Клименковой О.А. *** проведена проверка по вопросу нарушения пенсионных прав. В ходе проведенной проверки установлено, что Клименкова О.А. *** года рождения, является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования (далее – ОПС). До *** страховщиком по ОПС являлся Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – ПФР). В *** году Клименковой О.А. стало известно о том, что её пенсионные накопления переведены из ПФР в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее - АО «НПФ «Будущее»).

В ходе проведенной проверки установлено, что *** в ГУ-ОПФР по *** и *** от имени Клименковой О.А. неустановленным лицом было подано заявление, заверенное *** нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ткачевой Г.В. о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее». На основании данного заявления денежные средства пенсионных накоплений, находящиеся на индивидуальном лицевом счете Клименковой О.А. в сумме 92 708 рублей 61 копейка были перечислены из Пенсионного фонда РФ в - АО «НПФ «Будущее». В последующем *** от имени Клименковой О.А. неустановленным лицом с АО «НПФ «Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании ***, который вступил в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. Вместе с тем, заявление о переходе в АО НПФ «Будущее» Клименкова О.А. не подписывала и не подавала, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не заключала.

В связи с чем, истец, просит признать недействительным заявление застрахованного лица Клименковой О.А.о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» от ***, признать недействительным договор***от *** об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и Клименковой О.А., обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступленияв законную силу решения суда передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Клименковой О.А. в размере 92 708 рублей 61 копейка, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Клименковой О.А. в размере 13 873 рубля 31 копейка, инвестиционный доход в сумме 18 963 рубля 82 копейки, признать незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данныхКлименковой О.А., обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить незаконную обработку персональных данных Клименковой О.А.

В судебном заседании помощник прокурора Четверикова Ю.С., исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме, повторив доводы искового заявления.

Истец Клименкова О.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» Нивина С.В., действующая на основании доверенности *** от *** в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее направила в суд возражения на исковое заявление, указав, что по заявлению истца о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее», Пенсионным фондом были осуществлена проверка личности и проверка подлинности подписи истца в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от *** *** либо Постановлением Правления ПФ РФ от *** ***п, оснований для сомнений в достоверности действительности подписи истца на заявлении о досрочномпереходе из ПФР РФ в АО «НПФ «Будущее», отсутствуют. Истец, оспаривая факт заключения с АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании, а также факт того, что она не подписывала и не подавала в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе), не предоставила суду никаких доказательств в обоснование доводов иска. После поступления в АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с Лисовенко П.Б. была проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения с истцом договора об обязательном пенсионном страховании, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было. Поскольку фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание Клименкову О.А. на основании заключенного с ней договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, отсутствуют. Поскольку в действиях АО «НПФ «Будущее» признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, правовые основания для прекращения Фондом обработки персональных данных и их уничтожения так же отсутствуют. Кроме того, поскольку Договор ОПС между АО «НПФ «Будущее» и истцом был заключен в *** году, а средства её пенсионных накоплений были переданы в НПФ в *** году, то истцом было подано заявление о досрочном переходе. В связи с указанным, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по *** Терлецкая Т.В., действующая на основании доверенности *** от ***, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержала доводы ранее поданного письменного отзыва на исковое заявление, из которого следует, что в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, требования истца о передаче предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений в сумме 92 708 рублей 61 копейка, взыскании процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Клименковой О.А. в размере 13 873 рубля 31 копейка, инвестиционный доход в сумме 18 963 рубля 82 копейки, признать незаконными действия, являются законными и обоснованными.

Привлеченный судом к участию в деле представитель третьего лица Пенсионного Фонда Российской Федерации Ромашевская О.П., действующая на основании доверенности *** от ***, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее представила письменный отзыв, из которого следует, чтов случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным заключенным между истцом и АО «НПФ «Будущее», требование истца обязать АО «НПФ «Будущее» передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца являются законными и обоснованными. Также правовыми последствиями признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным в части восстановления пенсионных прав застрахованного лица в том виде, в каком они существовали до удовлетворения ПФР заявления Клименковой О.А. о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее», является обязанность ПФР восстановить на индивидуальном лицевом счете Клименковой О.А. удержанный при досрочном переходе инвестиционный доход в размере 18 963 рубля 82 копейки.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Клименковой О.А., представителя ответчика АО «НПФ «Будущее», представителя третьего лица Пенсионного Фонда Российской Федерации, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от *** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон о НПФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от *** № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от *** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - ФЗ о НПФ) застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 ФЗ о НПФ, под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 ФЗ о НПФ заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 ФЗ о НПФ).

Пунктом 6.1 ст. 36.4 ФЗ о НПФ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 ФЗ о НПФ.

В соответствии с Федеральным законом от *** № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

По обращению истца Клименковой О.А.*** проведена проверка по вопросу нарушения пенсионных прав. В ходе проведенной проверки установлено, что Клименкова О.А. *** года рождения, является застрахованным лицом в системе ОПС. До *** страховщиком по ОПС являлся ПФ РФ. В *** году Клименковой О.А. стало известно о том, что её пенсионные накопления переведены из ПФР в АО «НПФ «Будущее».

В ходе проведенной проверки установлено, что *** в ГУ-ОПФР по *** и *** от имени Клименковой О.А. неустановленным лицом было подано заявление, заверенное *** нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ткачевой Г.В. о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее». На основании данного заявления денежные средства пенсионных накоплений, находящиеся на индивидуальном лицевом счете Клименковой О.А. в сумме 92 708 рублей 61 копейка были перечислены из Пенсионного фонда РФ в - АО «НПФ «Будущее». В последующем *** от имени Клименковой О.А. неустановленным лицом с АО «НПФ «Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании ***, который вступил в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. Вместе с тем, заявление о переходе в АО НПФ «Будущее»Клименковой О.А. не подписывала и не подавала, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не заключала.

По запросу суда из АО НПФ «Будущее» получена копия договора ***от ***. В соответствии с указанным договором, АО «НПФ «Будущее» обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В договоре указано, что он заключен в ***, в реквизитах сторон местом нахождения АО «НПФ «Будущее» указано: ***.

По запросу суда из ГУ – Отделения ПФР по *** и *** получен оригинал заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее», осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, содержащего подпись истца и отметку нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Ткачевой Г.В., свидетельствующую подлинность подписи Клименковой О.А. от ***.

Из ответа нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Ткачевой Г.В. от ***, следует, что *** Клименкова О.А. к ней за совершением нотариальных действий не обращалась.

Как следует из искового заявления, истец оспаривает факт подписания заявления о передаче денежных средств и заключение с АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании.

Согласно справки от *** Клименкова О.А. работает в ООО «КонсультантПлюс в Иркутске»» в должности менеджера по работе с клиентами отдела поддержки клиентов с *** и по настоящее время. *** и *** находилась на рабочем месте, дни отработаны полностью.

Таким образом, сопоставив даты занятости на работе, указанные в справке, с датами в заявлении о переходе из ПФР в НПФ, усматривается следующее: в день подачи заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в НПФ в ГУ-ОПФР по *** и *** ***, а так же в день заключения договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» ***, истец Клименкова О.А. находилась на рабочем месте в ***.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные доказательства по делу, суд полагает, что они является допустимым и достоверным доказательствами по делу.

Таким образом, принимая во внимание нахождение истца на рабочем месте во время подачи заявления и подписания договора, а так же отдаленность нахождения *** от места жительства Клименковой О.А. в ***, у Клименковой О.А. отсутствовала возможность находиться *** в ***, *** и *** в ***. Следовательно, суд приходит к выводу, что подписи от имени Клименковой О.А. в заявлении от *** в ГУ-ОПФР по *** и *** о досрочном переходе и заверенной *** нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ткачевой Г.В., в договоре ***от *** об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом (Клименковой О.А.), выполнены не Клименковой О.А., а другим лицом.

Таким образом, в судебном заседании уставлено, что Клименкова О.А. заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее», а также договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Будущее» не подписывала.

Согласно отзыва ГУ – УПФ РФ по ***, страховщиком Клименкова О.А. в настоящее время является АО «НПФ «Будущее», сумма переданных пенсионных накоплений составила 92 708 рублей 61 копейка.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и Клименковой О.А. от *** ответчиком не представлено, в связи с чем, договор***от ***, а также заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ «Будущее» от *** признанию недействительным, а также подлежат применению последствия признания договора недействительным – возврат сторон в первоначальное положение (ч.2 ст.167 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании сумма средств пенсионных накоплений Клименковой О.А. переданных ГУ-УПФ РФ в *** в АО «НПФ Будущее» составила 92 708 рублей 61 копейка. При таких обстоятельствах требования истца о возложении обязанности на ответчика передать средства пенсионных накоплений истца в Пенсионный фонд РФ подлежат удовлетворению.

Согласно абзаца седьмого пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от *** N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий: признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и т.д.

Согласно абзаца 7 пункта 1 ст. ст. 36.6 Федерального закон от *** N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании всоответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

В силу п. 5.3 ст. 36.6 вышеуказанного закона при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, в связи с признанием судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и Клименковой О.А. от ***, ответчик АО «НПФ «Будущее» обязан передать предыдущему страховщику ГУ - УПФ РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на *** составляет 13 873 рубля 31 копейка. Указанный расчет ответчиком оспорен не был.

Суд проверил расчет истца и полагает его арифметически верным. Так на ответчика АО «НПФ «Будущее» следует возложить обязанность по передаче в            ГУ-УПФ РФ процентов за пользование средствами пенсионных накоплений Клименковой О.А. в размере 13 873 рубля 31 копейка.

Рассматривая требования истца об обязании АО «НПФ «Будущее» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации инвестиционный доход, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 36.4, 36.6-1 Федерального закона от *** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходу (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Согласно отзыва ГУ – УПФ РФ по ***, страховщиком Клименкова О.А. в настоящее время является АО «НПФ «Будущее», сумма переданных в АО НПФ «Будущее» пенсионных накоплений составила 92 708 рублей 61 копейка, сумма потерянного инвестиционного дохода, сформированного за *** года составила 18 963 рубля 82 копейки.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, при этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Таким образом, в связи с изложенным суд приходит к выводу, что АО «НПФ «Будущее» обязано передать в Пенсионный фонд Российской Федерации инвестиционный доход застрахованного лица в сумме 18 963 рубля 82 копейки.

Разрешая требования истца о возложение обязанности на ответчика о запрете обработки и хранения персональных данных истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от *** № 152-ФЗ "О персональных данных", данным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

В соответствии со ст. 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Часть 1 статьи 5 Закона о персональных данных устанавливает, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о персональных данных, субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В силу части 3 статьи 21 Закона о персональных данных, в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

В соответствии со ст. 15 Закона № 75-ФЗ Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

Фонд не обязан получать согласие вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей на обработку в объеме, необходимом для исполнения договора, персональных данных, касающихся состояния здоровья указанных лиц и предоставленных ими или с их согласия третьими лицами.

Как установлено в судебном заседании, Клименкова О.А. с АО «НПФ "Будущее" договор не заключала, заявление о переходе в указанный негосударственный пенсионный фонд не писала, соответственно, не является застрахованным лицом АО «НПФ «Будущее».

Таким образом, персональные данные Клименковой О.А. получены незаконно, АО «НПФ «Будущее» не удостоверилось надлежащим образом в действительности и подлинности выражения волеизъявления Клименковой О.А. на заключение договора, в то время как в силу закона было обязано принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, то есть от самого субъекта персональных данных. В результате чего ответчик незаконным образом получил персональные данные истца, в связи с чем, на основании части 1 статьи 14 Закона о персональных данных действия ответчика по обработке персональных данных истца являются незаконными, а персональные данные Клименковой О.А. подлежат запрету к обработке и хранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден, в связи с чем, государственная пошлина в размере 600 рублей подлежит взысканию с ответчика АО «НПФ «Будущее».

В силу п. 3 ст. 35 Федерального закона от *** *** «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований *** в интересах Клименковой О.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 92 708 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 873 ░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 963 ░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.08.2020