Решение от 18.04.2019 по делу № 1-19/2019 от 21.12.2018

            Дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                      22 апреля 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,

подсудимого Шадрина Д.А.,

его защитника – адвоката Романова В.И.,

при секретарях Хмелевой Е.В., Самочерновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шадрина Д.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получившего 21.12.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Шадрин Д.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в вечернее время 27.08.2018 Шадрин Д.А., обладая познаниями в изготовлении наркотического средства, из корыстных побуждений, выразившихся в намерении избавиться от материальных затрат в виде оплаты проезда к месту закладки с исходным веществом – реагентом, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №9, в отношении которого 22.02.2019 Артемовским городским судом Свердловской области постановлен приговор по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, заказал на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица исходное вещество – реагент, необходимое для изготовления наркотического средства. После чего в вечернее время 27.08.2018 на телефон Шадрина Д.А. пришло смс-сообщение от неустановленного в ходе следствия лица с адресом тайника, расположенного у основания дерева в 200 метрах северо-восточнее ворот коллективного сада «<данные изъяты>», расположенных на расстоянии <данные изъяты> метров западнее <адрес> в <адрес>. После этого Шадрин Д.А. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №9 приехал к коллективному саду «<данные изъяты>», расположенному на расстоянии <данные изъяты> метров западнее <адрес> в <адрес>, отыскал упаковку с исходным веществом-реагентом и положил в карман своей одежды. Затем Шадрин Д.А. и Свидетель №9 приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где Шадрин Д.А. в сарае, расположенном во дворе <адрес> в <адрес>, путем проведения химических реакций изготовил наркотическое средство, после чего в вечернее время 27.08.2018 Шадрин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в намерении избавиться от материальных затрат в виде оплаты проезда к месту закладки с исходным веществом – реагентом, передал часть изготовленного наркотического средства в руки Свидетель №9 в качестве оплаты за проезд, которое согласно справке об исследовании № 3882 от 28.08.2018 и заключению эксперта № 6764 от 24.09.2018 является веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), общим весом не менее 5,83 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шадрин Д.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что он не приобретал реагентов, не изготавливал наркотическое средство и не сбывал наркотическое средство Свидетель №9. На предварительном следствии он себя оговорил, опасаясь применения в отношении него физической силы со стороны сотрудников полиции. С Свидетель №9 он общался только по поводу приобретения у него автомобиля.

Несмотря на непризнание Шадриным Д.А. своей вины, его вина устанавливается в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель Свидетель №9 показал и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 58-61), что в июле 2018 года он подвозил своего знакомого Шадрина Д.А. домой и в ходе разговора Шадрин Д.А. сказал, что есть возможность достать курительную смесь, но для этого нужна машина. Он сказал, что можно будет съездить на его машине. 27.08.2018 Шадрин Д.А. несколько раз звонил ему на телефон и предлагал съездить за реагентом для наркотического средства, он согласился. 27.08.2018 в вечернее время он приехал на своем автомобиле к дому Шадрин Д.А. в <адрес>, Шадрин сказал, что необходимо ехать в <адрес>, также сообщил, что сам изготовит курительную смесь и поделит между ними, тем самым тот рассчитается с ним за поездку. ФИО23 попросил его набрать в своем телефоне два 8-10-значных числа, после чего он продиктовал Шадрину данные числа, а тот ввел их в свой телефон. Шадрин говорил куда нужно ехать, они приехали к коллективным садам на <данные изъяты> км трассы в <адрес>, где Шадрин вышел из автомобиля и ушел в сады, отсутствовал 10-15 минут, после чего вернулся и сел в автомобиль. Затем он привез Шадрина домой к <адрес> в <адрес>, после чего они зашли в деревянный сарай, где Шадрин изготовил курительную смесь. После этого Д. разделил полученное вещество и разложил его в 2 бумажные упаковки, одну из которых передал ему. Сверток он положил в свою сумку и 28.08.2018 в утреннее время употребил часть наркотика, после чего оставшуюся часть наркотика у него изъяли сотрудники полиции. Ранее он давал иные показания, желая выгородить Д.. Деньгами на приобретение реагента он с Шадриным не сбрасывался, Шадрин передал ему наркотическое средство в качестве оплаты за то, что он его свозил за реагентом.

В ходе проверки показаний на месте Свидетель №9 полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав на Шадрина как на лицо, которое ему передало наркотическое средство в качестве платы за то, что он возил его (т. 1 л.д. 76-80).

    Свидетель ФИО9 показал, что работает в ОУР ОМВД России по Артемовскому району. В его производстве находился материал предварительной проверки сообщения о преступлении, выделенный из уголовного дела в отношении Свидетель №9. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен Шадрин Д.А., который сбыл наркотическое средство Свидетель №9. Шадрин Д.А. был доставлен в отдел полиции, где дал показания в качестве свидетеля, что в августе 2018 года он попросил своего знакомого Свидетель №9 свозить в <адрес> за закладкой. По приезду домой к Шадрину в <адрес>, Шадрин в сарае изготовил курительную смесь, часть которой передал Свидетель №9. Также в отделе полиции Шадрин написал явку с повинной. Аналогичные показания Шадрин дал при проведении очной ставки с Свидетель №9. После этого он поехал с Шадриным на осмотр места происшествия, Шадрин указывал куда именно нужно ехать, показал в лесу место, где он взял закладку. После этого проехали в <адрес>, где Шадрин рассказал, что в сарае изготовил наркотическое средство, часть которого передал Свидетель №9. Какого-либо давления на Шадрина не оказывалось.

    Свидетель ФИО10 показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Свидетель №9. С Свидетель №9 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В ходе предварительного следствия Свидетель №9 дал признательные показания, что наркотическое средство ему сбыл Шадрин. В октябре 2018 года Шадрин был вызван в полицию для допроса. Шадрин дал признательные показания, что он договорился с Свидетель №9, что тот свозит его в <адрес> за закладкой. После этого они поехали в магазин «<данные изъяты>», где Шадрин перевел деньги за наркотическое средство, после чего на телефон ему пришел адрес закладки и они поехали в <адрес>. Прибыв на место, Шадрин сходил за закладкой, после чего они приехали в <адрес> к Шадрину, где Шадрин изготовил наркотическое средство, часть которого отдел Свидетель №9. Также с Свидетель №9 ездили на проверку показаний на месте, с ними ездили также ФИО31 и Шадрин. Шадрин показывал куда он ходил за закладкой, после чего поехали в <адрес>, где Шадрин показал как изготовил наркотическое средство, поделил его и передал Свидетель №9. Также Шадрин сообщил, что после того как узнал, что Свидетель №9 задержали, он уничтожил остатки наркотического средства, посуду, которую использовал для изготовления наркотика, и сотовый телефон.

    Свидетель ФИО11 показал и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 138-140), что в 19.10.2018 года ФИО32 попросил оказать помощь в выезде в <адрес>. В его служебном автомобиле были следователь Смирнягина, Свидетель №9 и адвокат, за ними ехали ФИО33 и Шадрин. Свидетель №9 указывал дорогу, куда он ездил с Шадриным. Доехали до места, где Свидетель №9 указал, что Шадрин один уходил в лес. ФИО34 и Шадрин сходили в лес. Затем все поехали в <адрес>, Свидетель №9 указал на дом Шадрина. Шадрин рассказал, что 27.08.2018 с Свидетель №9 приехали к его дому, после чего указал на сарай во дворе дома, сообщив, что в данном сарае изготовил наркотическое средство, разделил на две части и одну из частей передал Свидетель №9.

Свидетель ФИО12 показал, что в августе 2018 года был выявлен Свидетель №9, который съехал на автомобиле с дороги. На месте происшествия в ходе осмотра транспортного средства Свидетель №9 в салоне автомобиля в барсетке был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Свидетель №9 пояснил, что возил знакомого до Режа, который расплатился с ним наркотическим средством. Также из автомобиля Свидетель №9 был изъят сотовый телефон.

Свидетель ФИО13 показал, что летом 2018 года в утреннее время в ходе несения службы в ГИБДД ФИО5 России по Артемовскому району был выявлен Свидетель №9, который съехал на автомобиле в кювет. Свидетель №9 был в неадекватном состоянии, сообщил, что у него имеется наркотическое средство. Была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых был осмотрен автомобиль, из салона автомобиля был изъят сверток с веществом растительного происхождения, который находился в барсетке.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 показали, что участвовали в качестве понятых 28.08.2018 на <адрес> при досмотре автомобиля. В ходе осмотра в салоне автомобиля в барсетке сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с веществом растительного происхождения. Также из автомобиля был изъят сотовый телефон.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее дочь проживает с Шадриным, который пользуется сотовым телефоном №. По существу дела свидетелю ничего не известно (т. 1 л.д. 141-144).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она сожительствует с Шадриным, у них имеется двое совместных детей, также они воспитывают ее ребенка. Шадрин пользуется двумя кнопочными телефонами, также был в пользовании сенсорный телефон с номером №. Около двух-трех месяцев назад у Шадрина не стало этого телефона. Шадрин рассказал ребенку, что утопил телефон. По существу дела свидетелю ничего не известно (т. 1 л.д. 145-146).

Показания свидетелей Свидетель №9, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, Свидетель №3, Свидетель №4 последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется. Оснований полагать, что Свидетель №9, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 оговаривают ФИО44, как и оснований полагать, что в отношении Шадрина в ходе предварительного следствия использовались недопустимые методы расследования уголовного дела, у суда не имеется. Данные доводы подсудимого расцениваются в качестве позиции защиты.

Показания указанных свидетелей подтверждаются письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по Артемовскому району ФИО14, о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в конце августа 2018 года неустановленное лицо, находясь во дворе <адрес>, сбыло Свидетель №9 вещество, содержащее наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 5,83 граммов, что является крупным размером (т. 1 л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного ФИО15 о том, что 28.08.2018 по адресу: <адрес> задержан Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в наркотическом опьянении, у которого при себе имеется наркотическое вещество (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2018, согласно которому произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты> г/н№, в ходе которого изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, сотовый телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.12-15):

- справкой о предварительном исследовании № 3882 от 28.08.2018, из которой следует, что проведенным исследованием с применением методов газожидкостной хроматографии и массспектрометрии установлено, что представленное вещество содержит наркотическое средство- <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила: 5,83 г. (т. 1 л.д. 17);

-заключением эксперта № 6764 от 24.09.2018, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 5,77 гр. Наркотическое средство <данные изъяты> из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ) (т. 1 л.д. 29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2018 с участием Шадрина Д.А. В ходе осмотра Шадрин Д.А. в <адрес>, находясь у коллективного сада «<данные изъяты>», указал на лесную дорогу, ведущую в северо-восточном направлении от грунтовой дороги, проходящей вдоль коллективного сада «<данные изъяты>». По ходу лесной дороги, через <данные изъяты> метров, в северо-восточном направлении от ворот коллективного сада «<данные изъяты>» Шадрин Д.А. указал на дерево береза, находящееся справа от лесной дороги в восточном направлении в 30 метрах, где у основания обнаружил закладку с наркотическим средством в виде полимерного пакета в конце августа 2018 года (т. 1 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2018 с участием Шадрина Д.А. Осмотром установлено, что <адрес> в <адрес> представляет собой одноэтажное деревянное строение, которое имеет огород огороженный забором и двор. Вход во двор осуществляется через деревянные ворота оборудованные запирающим устройством – навесной замок. Во дворе слева частный <адрес>, справа строение в виде сарая. В помещении сарая имеется деревянный пол, калитка. В ходе осмотра Шадрин Д.А. указал, что в конце августа 2018 года он изготовил в сарае наркотическое средство, с помощью пластиковой карты поделил его пополам и одну часть забрал Свидетель №9, который присутствовал при изготовлении (т. 1 л.д. 92-95);

- детализацией предоставленных услуг связи абоненту Свидетель №9, согласно которой в период с 05:59:04 ДД.ММ.ГГГГ по 23:00 27.08.2018 Свидетель №9 23 раза связывался с абонентским номером № (т. 1 л.д. 108-109);

- рапортом оперуполномоченного ФИО9 о том, что по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» установлено, что номер телефона № зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на Шадрина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.111);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены информация о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №9, в соответствии с которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по 00:00 ДД.ММ.ГГГГ абонентский № раза связывался с абонентским номером №, принадлежащего Шадрину Д.А., при этом ДД.ММ.ГГГГ в 21:31:44 и 21:32:08 на телефон Свидетель №9 поступали смс-сообщения от Шадрина Д.А. В этот момент действующая базовая станция находилась по адресу: <адрес>.

В информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на Шадрина Д.А., имеются сведения о том, что данный абонентский номер связывался с абонентским номером №, принадлежащего Свидетель №9 17 раз. 27.08.2018 в 18:37:21 Шадрин Д.А. совершил звонок Свидетель №9 при нахождении базовой станции по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, в 19:26:05 Шадрину Д.А. поступил звонок от Свидетель №9 при нахождении базовой станции по адресу: <адрес>, в 21:07:41 Шадрин совершил звонок Свидетель №9 при нахождении базовой станции по адресу: <адрес>, <адрес>, восточная окраина, АМС <данные изъяты>, в 21:32:13 Шадрину поступило сообщение от Свидетель №9 при нахождении базовой станции по адресу: <адрес>, трасса, <данные изъяты> км трассы <данные изъяты>, ОАО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в 22:06:49 Шадрин произвел звонок на абонентский № при нахождении базовой станции по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 159-165).

Кроме того, в материалах дела имеется оформленное как явка с повинной рукописное признание Шадрина Д.А., из которого следует, что он 27.08.2018 в вечернее время находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время приехал знакомый ФИО4 на автомобиле <данные изъяты>, до этого они договорились о приобретении наркотического средства. Со своего планшета они зашли на интернет-сайт, где они приобрели наркотические средства и ФИО4 выбрал <адрес>. После этого пришел номер «Киви» счета. Затем они с ФИО4 поехали в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где оплатили через терминал 1600 рублей. Затем им на телефон пришли координаты закладки, которые он вбил в «Яндекс навигатор» и они поехали в <адрес> и доехали до коллективного сада. ФИО4 остался в машине, он дальше пошел пешком, где обнаружил полимерный мешок с травой. Забрав закладку, он вернулся в автомобиль, и они поехали в <адрес>. Во дворе дома они решили разбавить купленный наркотик, чтобы не отравиться. После этого с ФИО4 разделили наркотик. Тот забрал свою часть и уехал (т. 1 л.д. 86-87).

Согласно заключению эксперта № 295 от 30.10.2018 рукописный текст, начинающийся словами «Со ст. 51 Конституции РФ…» и заканчивающийся словом «…нет», в протоколе явки с повинной Шадрина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен самим Шадриным Д.А. (т. 1 л.д. 122-128).

Доводы Шадрина о том, что данное признание в совершении преступления он писал под диктовку сотрудника полиции, ничем объективно не подтверждаются и расцениваются в качестве позиции защиты.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину Шадрина Д.А. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Шадрина Д.А. квалифицируются по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Вина Шадрина Д.А. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №9, который изобличает Шадрина как лицо, которое передало ему наркотическое средство, изъятое впоследствии из его автомобиля; в качестве оплаты за то, что он возил Шадрина за закладкой в <адрес>; показаниями свидетелей ФИО49, ФИО50, ФИО51, в присутствии которых Шадрин рассказывал, что по его просьбе он с Свидетель №9 ездили в <адрес> за закладкой реагента, затем проехали в <адрес>, где он в сарае изготовил наркотическое средство, часть которого передал Свидетель №9. Обстоятельства обнаружения и изъятия у Свидетель №9 наркотического средства подтвердили свидетели ФИО52, ФИО53, Свидетель №4, Свидетель №3.

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №9, ФИО54, ФИО55, ФИО56 у суда оснований не имеется, оснований для оговора указанными лицами Шадрина не установлено. Тот факт, что Свидетель №9 изобличил Шадрина в ходе расследования в отношении Свидетель №9 уголовного дела не свидетельствует об оговоре, а свидетельствует о выполнении Свидетель №9 условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Сообщенная Свидетель №9 информация была проверена сотрудниками полиции и нашла свое подтверждение.

Выполнение сотрудниками правоохранительных органов ФИО57, ФИО58, ФИО59 своих должностных обязанностей в ходе проверки сообщения о преступлении и расследовании уголовного дела не свидетельствует о наличии личной заинтересованности в отношении Шадрина, и, тем более, об оговоре подсудимого.

Показания Шадрина в судебном заседании о непричастности к совершению преступления опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №9, ФИО60, ФИО61, ФИО62. Кроме того, из представленных оператором сотовой связи сведений о соединениях Шадрина и Свидетель №9 следует, что в вечернее время 27.08.2018 года они находились сначала на территории <адрес>, затем были на территории <адрес>, после чего вновь находились на территории <адрес>. В ходе осмотров места происшествия Шадрин указывал на места, где он приобрел реагент наркотического средства, затем где изготовил наркотическое средство и сбыл его Свидетель №9.

Масса и вид наркотического средства, которое Шадрин сбыл Свидетель №9, установлены справкой об исследовании и заключением эксперта, не доверять которым оснований не имеется. Указанное наркотическое средство входит в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Передав Свидетель №9 наркотическое средство в качестве платы за то, что Свидетель №9 возил его на автомобиле за закладкой, ФИО23 осуществил сбыт наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Шадрину Д.А. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Шадрин Д.А. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. По месту жительства Шадрин Д.А. характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие на иждивении малолетних детей, наличие беременной сожительницы. Имеющееся в материалах дела признание Шадрина в совершении преступления, оформленное как явка с повинной, учитывается судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку на момент написания явки с повинной сотрудникам правоохранительных органов было известно о причастности Шадрина к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только путем реальной изоляции подсудимого от общества. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Шадрину дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание Шадрину надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Шадрину назначается связанное с изоляцией от общества наказание, в целях исполнения наказания мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок содержания Шадрина под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания по правилам ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката в размере 4 427 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 227), подлежат взысканию с Шадрина на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 22.04.2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.04.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 427 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░