Решение по делу № 22-2883/2020 от 20.08.2020

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Письменная В.А.

Дело № 22-2883/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 17.09.2020

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Крепкогорской Н.В.

судей: Рюмина В.В., Филоненко Н.В.

при секретаре Дежиной И.С.

с участием: прокурора Журба И.Г.

адвокатов Мицкевича И.А., Смирнова Н.А., Коростова Д.В.

осужденного Бадашкова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17.09.2020 апелляционную жалобу осужденного Бадашкова В.В. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.06.2020, которым Бадашков В.В., <данные изъяты> ранее судимый:

-14.05.2012 Центральным районным судом г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по ст.161 ч.2 п.А,Г,Д УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 18.04.2014 Артемовским городским судом Приморского края по ст.158 ч.3 п.В УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 14.05.2012) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-14.07.2014 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.264 ч.1, ст.125, ст.69 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору от 18.04.2014) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортным средством на 2 года;

- 23.12.2015 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 26.04.2016) по ст.166 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору от 14.07.2014) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортного средства на 2 года. 18.11.2016 условно-досрочно освобожден на основании апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 15.11.2016 сроком на 7 месяцев 20 дней;

- 27.08.2019 Первомайским районным судом г.Владивостока (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 11.11.2019) по ст.158 ч.2 п.А,В, ст.158 ч.2 п.А,В, ст.158 ч.3 п.В, ст.325 ч.1, ст.158 ч.3 п.В,ст.326 ч.2, ст.158 ч.2 п.А,В, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

осужден по:

- ст.158 ч.2 п.А, В УК РФ (в отношении имущества ФИО1) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ст.158 ч.2 п.А, В УК РФ (в отношении имущества ФИО2) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ст.158 ч.3 п.В УК РФ (в отношении имущества ФИО3) к 2 годам лишения свободы;

- ст.158 ч.3 п.В УК РФ (в отношении имущества ФИО4) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено Бадашкову В.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.08.2019, окончательно определено Бадашкову В.В. наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Бадашкову В.В. – подписка о невыезде заменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Бадашкова В.В. по приговору от 27.08.2019 в период с 27.08.2019 по 10.11.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, период отбывания им наказания по приговору от 27.08.2019 в период с 11.11.2019 по 24.06.2020 включительно, время содержания под стражей по настоящему делу в период с 25.06.2020 по день вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором осуждены Зеленев Т,А. и Райлян Р.В., в отношении которых приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Зеленев Т.А.<данные изъяты>, судимый:

-24.07.2013 Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 15.10.2013) по ст.162 ч.4 п.Б, ст.64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.08.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 25 дней. 30.08.2017 освобожден из мест лишения свободы. Наказание отбыто 25.05.2019 со снятием с учета;

осужден по:

- ст.158 ч.2 п.А,В УК РФ (в отношении имущества ФИО1) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ст.158 ч.2 п.А,В УК РФ (в отношении имущества ФИО2) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ст.158 ч.3 п.В УК РФ (в отношении имущества ФИО4) к 2 годам лишения свободы;

- ст.158 ч.3 п.В УК РФ (в отношении имущества ФИО3) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Зеленеву Т.А. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Зеленеву Т.А. – подписка о невыезде заменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Зеленева Т.А. по настоящему делу в период с 25.06.2020 по день вступления приговора в законную силу.

Райлян Р.В., <данные изъяты> судимый:

-21.11.2012 судом Солнечного района Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.А УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 14.06.2013 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.162 ч.2 п.В, ст.64 УК РФ с применением ст.69 ч.5, ст.71 ч.1УК РФ (приговор от 21.11.2012) к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-24.07.2013 Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 15.10.2013) по ст.162 ч.4 п.Б, ст.64 УК РФ с применением ст.69 ч.5 (приговор от 14.06.2013) УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.07.2018 постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.07.2018 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 10 дней.

осужден по ст.158 ч.2 п.А,В УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.В ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 24.07.2013 отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24.07.2013, окончательно определено Райляну Р.В. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Райляну Р.В. – подписка о невыезде заменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Райляна Р.В. по настоящему делу в период с 25.06.2020 по день вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Рюмина В.В., пояснения осужденного Бадашкова В.В., адвокатов Мицкевича И.Р., Смирнова Н.А., Коростова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., частично согласившейся с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бадашков В.В. и Зеленев Т.А. осуждены за то, что они в период с 2 часов 00 минут до 6 часов 30 минут 05.10.2018, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили кражу находившегося на автомобильной стоянке, расположенной вблизи <адрес> автомобиля «Тойота Королла Филдер», номер кузова №, без государственных регистрационных знаков, чем причинили ФИО1 значительный ущерб на сумму 135 375 рублей.

Они же, Бадашков В.В. и Зеленев Т.А. осуждены за то, что в период с 3 часов 00 минут до 5 часов 35 минут 11.10.2018, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу находившегося на территории автосервиса, расположенного по <адрес> автомобиля «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак №, чем причинили ущерб в крупном размере ФИО3 на сумму 290 000 рублей.

Они же, Бадашков В.В. и Зеленев Т.А., в период с 12 часов 40 минут 07.11.2018 до 12 часов 32 минут 08.11.2018, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу находившегося на автомобильной стоянке по <адрес> автомобиля «Тойота Кроун Маджеста», номер кузова №, без государственных регистрационных знаков, чем причинили ущерб в крупном размере ФИО4 на сумму 450 000 рублей.

Кроме того, Бадашков В.В., Зеленев Т.А. и Райлян Р.В. осуждены за то, что они в период с 2 до 9 часов 23.10.2018, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу находившегося на автомобильной стоянке, расположенной вблизи <адрес> автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак № регион, чем причинили значительный ущерб ФИО2 на сумму 111 936 рублей.

Преступления совершены в г.Хабаровске при подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Бадашков В.В., Зеленев Т.А. и Райлян Р.В. виновными себя признали в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бадашков В.В. указал, что в вводной части приговора нет ссылки на апелляционное определение от 26.04.2016, повлекшее изменение квалификации и срока наказания по приговору от 23.12.2015. В резолютивной части приговора нет решения о зачете в срок наказания времени содержания под стражей и домашним арестом с 20.01.2018 по приговору от 27.08.2019 и времени содержания под стражей по настоящему делу в период с 09.11.2018 по 14.08.2019. Просит при исполнении приговора рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Бадашкова В.В., Зеленева Т.А. и Райляна Р.В. в совершенных преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина осужденных в содеянном подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями самих осужденных Бадашкова В.В., Зеленева Т.А. и Райляна Р.В. на предварительном следствии и в суде об обстоятельствах предварительного сговора и совершения кражи автомобилей: «Тойота Королла Филдер», принадлежащего ФИО1, «Тойота Харриер», принадлежащего ФИО3, «Тойота Ленд Крузер Прадо», принадлежащего ФИО2, «Тойота Кроун Маджеста», принадлежащего ФИО4, а также собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой и подробно изложены в приговоре:

- показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что 08.11.2018 было совершено хищение его автомобиля «Тойота Кроун Маджеста» стоимостью 450 000 рублей с автостоянки по <адрес>;

    -показаниями представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО5 о том, что в октябре 2018 было совершено хищение автомобиля «Тойота Хариер» стоимостью 290 000 рублей с территории автосервиса по <адрес>;

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что в 6 часов 30 минут 05.10.2018 охранник автостоянки по <адрес> ФИО6 сообщил ему об обстоятельствах кражи принадлежащего ему автомобиля «Toйота Королла Филдер», <адрес>. 15.10.2018 при просмотре сайта на фотографии увидел объявление от 08.10.2018 о продаже автомобиля «Toйота Королла Филдер», который по внешним индивидуальным признакам опознал как свой. Ущерб в сумме 236 438.6 рублей является для него является значительным;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 07.11.2018 он показывал автомобиль Зеленеву Т.А. на автостоянке по <адрес> следующий день обнаружил отсутствие автомобиля;

-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он передал Зеленеву Т.А. в аренду автомобиль «Хонда Фит» государственный номерной знак №. О том, что Зеленев Т.А., пользуясь этим автомобилем совершал преступления, ему стало известно от сотрудников полиции;

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что в конце 2018 с автостоянки по <адрес> был похищен автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо». Все было видно на видеозаписи с камер наблюдения;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что около 6 часов 32 минут 04.10.2018 заступив на дежурство увидел, как со стоянки стал выезжать принадлежащий ФИО1 автомобиль «Toйота Королла Филдер». Примерно с 2 метров от автостоянки он успел разглядеть находившегося за рулем парня. После этого сразу же позвонил о случившемся ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в 23 часа 07.11.2018 при обходе территории автостоянки «ТОГУ» по <адрес> все автомобили находились на местах. При обходе территории примерно в 4 часа 08.11.2018 обнаружил отсутствие автомобиля «Тойота Кроун Маджеста»;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 08.11.2018 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был зафиксирован факт хищения Зеленевым Т.А. и Бадашковым В.В. автомобиля «Тойота Кроун Маджеста» с автостоянки по <адрес>;

-показаниями свидетеля ФИО10 о том, что около 9 часов 23.10.2018 проезжая мимо автостоянки в районе дома <адрес> он обратил внимание, что открыты ворота и спилен замок. Обнаружив отсутствие автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» принадлежащего ФИО2, сообщил ему по телефону;

- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 о том, что 06.102018 на телефон пришло сообщение с предложением купить автомобиль «Тойота Королла Филдер». За рулем указанного автомобиля находился Бадашков В.В., который продал им данный автомобиль;

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в середине октября 2018 по объявлению он приобрел автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», который он продал ФИО14;

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что обратился в полицию в связи с тем, что приобретенный у ФИО13 автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо» оказался похищенным в октябре 2018 года в г.Хабаровске.

Кроме этого, вина Бадашкова В.В., Зеленева Т.А. и Райляна Р.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2018, согласно которому осмотрен участок местности на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, откуда был похищен принадлежащий ФИО1 автомобиль «Тойота Королла Филдер»;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2018, согласно которому осмотрен гараж №, расположенный по адресу<адрес>, в котором находился автомобиль «Тойота Королла Филдер», кузов № <адрес>;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО6 среди предъявленных лиц опознал Зеленева Т.А. как лицо, похитившее автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» с территории автостоянки по адресу: <адрес>;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО11 среди предъявленных лиц опознал Бадашкова В.В. как лицо, у которого он 06.10.2018 приобрел автомобиль марки «Тойота Королла Филдер»;

- заключением автотехнической судебной экспертизы, согласно которой наиболее вероятная стоимость остатков автомобиля «Toйота Королла Филдер», серого цвета, кузов № №, без документов на 05.10.2018 составляет 135 375 рублей, наиболее вероятная стоимость годных остатков автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», белого цвета с серыми молдингами в нижней части кузова, кузов № № на 23.10.2018 года составляет 111 936 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2018, согласно которому осмотрен участок местности, где был похищен принадлежащий ФИО3 автомобиль «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак №;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2018, согласно которому осмотрен участок местности автостоянки, расположенной вблизи <адрес>, где был похищен принадлежащий ФИО2 автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», регистрационный знак №, 1999 года выпуска номер рамы №

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2018, согласно которому осмотрена территория автостоянки по адресу: <адрес>, на котором был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо»;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО4 опознал Зеленева Т.А., как лицо, которому он 07.11.2018 показывал автомобиль марки «Toйота Кроун Маджеста» с целью покупки данного автомобиля;

    - протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2018, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на территории автостоянки, по адресу: г.Хабаровск, ул.Тихоокеанская,160, откуда был похищен принадлежащий Лапину А.В. автомобиль марки «Тойота Кроун Маджеста», номер кузова №;

- рапортом, согласно которого, 08.11.2018 сотрудниками УУР УМВД России по Хабаровскому краю и ОСО УР УМВД России по г.Хабаровску проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» в отношении Зеленева Т.А. и Бадашкова В.В., было зафиксировано, как последние на автомобиле «Хонда Фит» гос. номер № приехали на автостоянку в районе дома <адрес>, откуда совершили кражу автомобиля «Тойота Кроун Маджеста»;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2018, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома <адрес>, где был обнаружен принадлежащий Лапину А.П. автомобиль «Тойота Кроун Мажеста», номер кузова №

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2018, согласно которому в гаражном боксе, расположенном по адресу<адрес> осмотрен автомобиль марки «Тойота Кроун Мажеста», номер кузова №;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2018, согласно которому осмотрен автомобиль «Хонда Фит», гос. номер № регион;

- протоколом проверки показаний на месте с участием Бадашкова В.В., который добровольно показал и рассказал об обстоятельствах хищений автомобилей: территорию автосервиса по адресу: <адрес>, откуда им совместно с Зеленевым Т.А. была совершена кража автомобиля «Тойота Хариер»; территорию автостоянки, расположенной вблизи дома <адрес>, откуда им совместно с Зеленевым Т.А. была совершена кража автомобиля «Toйота Королла Филдер»; территорию автосервиса вблизи дома <адрес>, откуда им совместно с Зеленевым Т.А. и Райляном Р.В. была совершена кража автомобиля «Toйота Ленд Крузер Прадо»; территорию автостоянки, расположенной по адресу<адрес>, откуда им совместно с Зеленевым Т.А. была совершена кража автомобиля «Toйота Кроун Маджеста».

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы судом полно и тщательно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Приведенные доказательства, получившие надлежащую оценку, согласуются друг с другом, фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает.

Действия каждого из осужденных, Бадашкова В.В. и Зеленева Т.А., в отношении имущества ФИО1, правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.А,В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Действия каждого из осужденных, Бадашкова В.В., Зеленева Т.А. и Райляна Р.В., в отношении имущества ФИО2, правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.А,В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Действия каждого из осужденных, Бадашкова В.В. и Зеленева Т.А., в отношении имущества ФИО4 и ФИО3 правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из материального положения потерпевших, а также размера ущерба, превышающего сумму в размере 5 000 рублей, установленную пунктом 2 примечания к ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из стоимости имущества, превышающей сумму в размере 250 000 рублей, установленную пунктом 4 примечания к ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний Бадашкова В.В., Зеленева Т.А., Райляна Р.В., данных ими в ходе предварительного следствия и в суде, о наличии предварительного сговора между ними, направленного на хищение автомобилей, о согласованности их действий во время совершения хищения, они действовали при хищении согласно распределенным ролям, при этом каждый из них выполнял объективную сторону хищения.

Все приведенные в приговоре доказательства, в том числе показания потерпевших, свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Бадашкова В.В., Зеленева Т.А., Райляна Р.В. виновными в совершении преступлений. Данные показания последовательны, логичны, не противоречат друг другу, согласуются с иными доказательствами. Каких-либо нарушений закона либо провокаций со стороны полицейских, участвовавших в задержании Бадашкова В.В., Зеленева Т.А., Райлян Р.В., и оснований для оговора осужденных не установлено.

Виновность осужденных полностью установлена указанными выше доказательствами. Оснований для оговора и самооговора не установлено; доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой.

Противоречий в показаниях осужденных, потерпевших, свидетелей, данных ими на стадии предварительного следствия и в суде первой инстанции, влияющих на выводы о виновности осужденных и квалификации их действий, не имеется.

При назначении наказания Бадашкову В.В., Зеленеву Т.А., Райлян Р.В. судом учтены требования уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из осужденных, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: у Бадашкова В.В. – полное признание вины, наличие явки с повинной по всем преступлениям, возмещение ущерба потерпевшим ФИО1, ФИО4, ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской жены и матери, страдающей тяжелым заболеванием; у Зеленева Т.А. - полное признание вины, наличие явки с повинной по всем преступлениям, возмещение ущерба потерпевшим ФИО1, ФИО4, ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетних детей гражданской жены, состояние его здоровья; у Райляна Р.В. - полное признание вины, наличие явки с повинной, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом первой инстанции верно признано обстоятельством, отягчающим наказание Бадашкова В.В., Зеленева Т.А. и Райляна Р.В. рецидив преступлений, который у Бадашкова В.В. является особо опасным, у Зеленева Т.А. - опасным.

При этом суд правильно определил Бадашкову В.В. вид рецидива, как особо опасный, поскольку он ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Назначение каждому из осужденных наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре.

Оснований для изменения категории преступлений на основании ст.15 ч.6 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденным более мягкое наказание, в том числе с применением ст.64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Судом первой инстанции каждому из осужденных назначено справедливое наказание, соразмерное тяжести содеянного и данные о его личности, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Судом первой инстанции учтены и приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства.

Суд обоснованно назначил наказание Бадашкову В.В. в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 27.08.2019.

Суд обоснованно назначил окончательное наказание Зеленеву Т.А. в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступление, за которое осужден Райлян Р.В., совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору от 24.07.2013, суд правильно назначил ему окончательное наказание по правилам п.В ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Окончательно назначенное наказание отвечает принципу справедливости и чрезмерно суровым не является.

Суд первой инстанции правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ определил вид исправительного учреждения для отбывания осужденными наказания: для Бадашкова В.В. – исправительную колонию особого режима, для Зеленева Т.А. и Райлян Р.В. - исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при зачете в срок отбытия наказания времени нахождения осужденных под стражей.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

По настоящему уголовного делу требования общей части уголовного закона не соблюдены.

Согласно положениям ст.72 ч.3.1 п.А УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Как следует из материалов дела, Бадашков В.В. 09.11.2018 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и находился под стражей до 14.08.2019. Зеленев Т.А. 09.11.2018 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и находился под стражей до 14.08.2019. Райлян Р.В. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 14.02.2019, находился под стражей до 13.08.2019.

Данное обстоятельство судом первой инстанции при вынесении приговора не учтено, зачет времени нахождения Бадашкова В.В., Зеленева Т.А. и Райляна Р.В. под стражей в период предварительного следствия в срок лишения свободы не произведен.

Кроме того, установлено, что по приговору от 27.08.2019 Бадашкову В.В. произведен зачет срока нахождения под стражей и под домашним арестом в период с 20.01.2018 по 14.09.2018. Указанное обстоятельство также не учтено судом первой инстанции при вынесении настоящего приговора.

В связи с вышеизложенным: в срок лишения свободы Бадашкову В.В. необходимо зачесть срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 09.11.2018 по 14.08.2019 и срок нахождения под стражей и домашним арестом по приговору от 27.08.2019 в период 20.01.2018 по 14.09.2018; в срок лишения свободы Зеленеву Т.А. необходимо зачесть срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 09.11.2018 по 14.08.2019; в срок лишения свободы Райляну Р.В. необходимо зачесть срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 14.02.2019 по 13.08.2019.

Кроме того, в вводной части приговора квалификация и срок назначенного наказания по приговору от 23.12.2015 указана без учета апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 26.04.2016, согласно которому Бадашков В.В. осужден по ст.166 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору от 14.07.2014) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортным средством на 2 года. Однако допущенное нарушение существенным не влечет отмену или изменение приговора.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Доводы осужденного о необходимости применения к нему положений ст.80 УК РФ могут быть рассмотрены в порядке исполнения приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.06.2020 в отношении Бадашкова В.В., Зеленева Т.А., Райлян Р.В. изменить:

Зачесть в срок лишения свободы Бадашкову В.В. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 09.11.2018 по 14.08.2019 и время его содержания под стражей и под домашним арестом по приговору от 27.08.2019 в период с 20.01.2018 по 14.09.2018, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок лишения свободы Зеленеву Т.А. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 09.11.2018 по 14.08.2019, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы Райляну Р.В. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 14.02.2019 по 13.08.2019, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бадашкова В.В. считать удовлетворенной частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Крепкогорская Н.В.

Судьи: Рюмин В.В.

Филоненко Н.В.