Решение по делу № 33-264/2020 от 12.12.2019

УИД 72RS0015-01-2018-000957-97

Дело в суде первой инстанции № 2-51/2019

33-264/2020 (33-7559/2019)

    Апелляционное определение

г. Тюмень             20 января 2020 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Журавлёвой Г.М.,
судей	Пленкиной Е.А.,Смоляковой Е.В.,
при секретаре	Магдич И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнений к ней ответчика Кривошеевой О.П. в лице председателя Шевелевой М.В. на решение Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 18 марта 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Юнусова Д.Т. удовлетворить.

Признать    незаконным    распоряжение    Администрации Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области от 04.10.2018 года № <.......> - р «О предоставлении Кривошеевой О.П. в собственность бесплатно земельного участка для ведения садоводства и огородничества по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, 5,7 км на юг от южной границы с. Тюнево ДНТ «Сочинские», <.......>».

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права, Кривошеевой О.П. на земельный участок для ведения садоводства и огородничества, ориентировочной площадью 900 кв.м, по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, 5,7 км на юг от южной границы с. Тюнево ДНТ «Сочинские», <.......>.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., выслушав представителя Шевелеву М.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Юнусов Д.Т. обратился в суд к Кривошеевой О.П., об отмене распоряжения Администрации Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области от 04.10.2018, № <.......>-р о предоставлении Кривошеевой О.П. в собственность бесплатно земельного участка для ведения садоводства и огородничества по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, 5,7 км. на юг от южной Границы с. Тюнево, ДНТ «Сочинские» <.......> обязании Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области исключить из единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации за Кривошеевой О.П. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, 5,7 км. на юг от южной границы с. Тюнево, ДНТ «Сочинские» <.......> с кадастровым номером <.......> (№<.......>- <.......> от 27.11.2018).

Требования мотивированы тем, что согласно выписке из решения общего собрания № 17/24 6т 24.06.2017, истец является членом ДНТ «Сочинские», решением общего собрания ему выделен земельный участок для ведения садоводства и огородничества по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, 5,7 км на юг от южной границы с. Тюнево, ДНТ «Сочинские», <.......> площадью 900 кв.м. В соответствии с распоряжением Администрации Нижнетавдинского муниципального района от 01.11.2018 указанный выше земельный участок был предоставлен Юнусову Д.Т. в собственность бесплатно. При проведении комплекса мероприятий по постановке земельного участка на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности за истцом, выяснилось, что право собственности на данный участок уже зарегистрировано за Кривошеевой О.П., которая никогда не являлась членом дачного товарищества, заявление о приеме в общество не подавала, каких-либо взносов в кассу ДНТ от нее не поступало. По мнению председателя ДНТ «Сочинские» - Назырова Р.С., ответчик с помощью Шевелевой М.В. (членом ДНТ) изготовила поддельные документы, подтверждающие факт выделения Кривошеевой О.П. спорного земельного участка, а Администрация Нижнетавдинского муниципального района на основании поддельных документов предоставила спорный земельный участок в собственность ответчика.

28.01.2019 по настоящему делу в качестве третьего лица привлечен Кривошеев А.А..

05.03.2019 администрация Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области привлечена в качестве соответчика по настоящему делу.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ответчик Кривошеева О.П. в лице представителя Шевелевой М.В..

В апелляционной жалобе представитель просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым устанавливается незаконность и недействительность сделки по отчуждению земельного участка Юнусову Д.Т., установить применение последствий недействительной сделки.

Указывает, что при обращении в суд с требованием об исключении записи из ЕГРН, истец в качестве ответчика должен был указать не Кривошееву О.П., а Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тюменской области.

Полагает, что суд необоснованно счел законным владельцем земельного участка Юнусова Д.Т.

Отмечает, что суд не принял во внимание ходатайство о недопустимости доказательств:

- суд не принял во внимание, что Кривошеев А.А. приобрел земельный участок № <.......> более ранней датой( а именно 01.07.2013, чем Юнусов Д.Т. (04.04.2016 - выписана членская книжка)

- суд не принял во внимание, что общее собрание в СНТ «Сочинские» в 2016 году на котором якобы было принято решение о лишении Кривошеева А.А. членства в обществе проходило в июне 2016 года, а членская книжка Юнусову Д.Т. была выписана в апреле 2016 года.

- суд не принял во внимание, что на момент собрания в июне 2016 г., на котором Кривошеев А.А. якобы был лишен членства в обществе, он не являлся ни злостным неплательщиком, ни нерадивым собственником земельного участка.

- суд не принял во внимание, что в представленных Юнусовым Д.Т. документах и представленной Справке от Назырова Р.С. полное несоответствие ни сроков документов, ни номеров документов, ни сумм. Так в справке, представленной Назыровым Р.С. указывается, что Юнусов Д.Т. приобрел земельный участок - 04.04.2016, на основании Протокола № 15/13 от 13.06.2015, но по доводам Назырова Р.С. Кривошеев А.А. был лишен земельного участка лишь в 2016 году и на момент 2015 года он являлся владельцем земельного участка № <.......>.

- суд не принял во внимание, что Кривошеев А.А. узнал о факте якобы лишения его членства в обществе, лишь в рамках данного судебного заседания и поэтому не имел возможности ранее опротестовать незаконные действия Назырова Р.С..

Полагает, что также судом не было принято во внимание заявление о фальсификации доказательств, представленных по делу Назыровым Р.С., существенно влияющих на результат рассмотрения дела.

Считает, что судом в решении указана неверная информация по факту проведения проверки в противоправных действиях председателя Назырова Р.С. и ревизора Пославской О.Л., данная проверка продолжается, дело находится на контроле в Генеральной Прокуратуре Российской Федерации.

Отмечает, что в решении суда указана неточная формулировка заключения эксперта № 69 от 11.02.2019 которая кардинально меняет смысл экспертизы в пользу Юнусова Д.Т. и Назырова Р.С.

В дополнениях, поданных к апелляционной жалобе просит приобщить к материалам дела решение Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 08 октября 2019 года по которому суд, рассмотрев иск Кривошеева А.А. к председателю ДНТ «Сочинские» о признании незаконным его лишения членства в обществе и спорного земельного участка № <.......> вынес решение об удовлетворении исковых требований. Таким образом данным судебным решением установлен законный владелец спорного земельного участка № <.......>, а именно Кривошеев А.А., а Юнусов Д.Т. не может иметь никаких имущественных или иных требований в отношении спорного земельного участка.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу третье лицо СНТ «Сочинские» в лице представителя Назырова Р.С., просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав докладчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке не находит.

Судом установлено, что Юнусов Д.Т. является членом ДНТ «Сочинские» (л.д.8). Кроме того, имеются квитанции к приходному кассовому ордеру № 16/39 от 25.09.2016 и № 16/41 от 04.10.2016 согласно которым, Юнусов Д.Т. оплатил вступительный, членский и целевой взносы за дачный участок № <.......> в размере 100 000 рублей и в размере 80 000 рублей соответственно (л.д.9).

Выпиской из Решения общего собрания Протокол №17/24 от 24 июня 2017 года следует, что Юнусов Д.Т. действительно является членом ДНТ «Сочинские» и решением общего собрания ему выделен земельный участок №<.......>, размером в 900 кв.м, по <.......> (л.д.12), что также подтверждается имеющейся в материалах дела справкой, выданной председателем ДНТ «Сочинские» Р.С. Назыровым от 13.12.2018 (л.д.15).

В соответствии с распоряжением Администрации Нижнетавдинского муниципального района от 01.11.2018 №<.......>-р указанный выше земельный участок был предоставлен Юнусову Д.Т. в собственность бесплатно (л.д.16).

При проведении действий по постановке земельного участка на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности за истцом, выяснилось, что право собственности на данный участок уже зарегистрировано за Кривошеевой О.П., которая 18.07.2018 обратилась в Администрацию района с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка для ведения садоводства и огородничества. К указанному заявлению Кривошеева О.П. предоставила выписку из протокола общего собрания ДНТ «Сочинские» № 17/24 от 24.06.2017 согласно которой Кривошеева О.П. является членом ДНТ «Сочинские» и решением общего собрания ей выделен спорный земельный участок.

Распоряжением администрации района № <.......>-р от 04.10.2018 земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, 5,7 км на юг от южной границы с. Тюнево, ДНТ «Сочинские», <.......> предоставлен Кривошеевой О.П. в собственность бесплатно.

Кривошеева О.П. зарегистрировала свое право собственности на земельный участок в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.12.2018.

Между тем, из справок, выданных председателем ДНТ «Сочинские» Р.С Назыровым от 18.10.2008 и 11.01.2019 следует, что гражданка Кривошеева О.П. никогда не состояла в членах ДНТ «Сочинские», никаких земельных участков не приобретала и не оплачивала ни вступительный, ни целевой, ни членские взносы. По Уставу настоящего Товарищества не имеет никаких прав на земельный участок по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, 5,7 км на юг от южной границы с. Тюнево ДНТ «Сочинские», <.......> (л.д.14).

Спорный земельный участок с 01.07.2013 находился в пользовании Кривошеева А.А., который был принят в члены ДНТ «Сочинские», ему была выдана членская книжка. При этом Кривошеев А.А. оплатил вступительные, членские и целевые взносы в сумме 200 000 рублей. При принятии в члены ДНТ «Сочинские» Кривошеев А.А. в заявлении от 01.07.2013, указал, что он ознакомлен, что при нарушении требований Устава товарищества и ФЗ РФ №66 и правил СНиП, а также неуплате ежегодных взносов сроком более 2 (двух) лет решением общего собрания или решением Правления товарищества его могут лишить членства в ДНТ, а дачный участок №<.......> перейдет в полное распоряжение правления дачного товарищества.

Согласно представленной членской книжке, Кривошеевым А.А. была внесена сумма вступительных взносов 200 000 рублей и имеется отметка об оплате членских взносов в размере 5 000 рублей 01.07.2013.

Протоколом № 16/03 Правления Товарищества от 18.06.2016 Кривошеев А.А. лишен членства в товариществе со всеми вытекающими из ст.ст, 24, 29 Устава общества и ФЗ №66 последствиями.

Согласно представленной суду выписке из решения общего собрания Протокол №17/24 от 24.06.2017, Кривошееву А.А. выделены земельные участки №<.......> размером в 1000 кв.м. по <.......> №<.......> размером в 1000 кв.м. по <.......> <.......> размером в 1000 кв.м, по <.......> что также следует из имеющейся в материалах дела справки, выданной председателем ДНТ «Сочинские» Р.С. Назыровым от 11.01.2019 (л.д.44-45).

По заявлению от собственников ДНТ «Сочинские» в лице Шевелевой М.В. МО МВД России «Тюменский» проведена проверка по факту противоправных действий председателя ДНТ «Сочинские» Назырова Р.С. Постановлением об отказе в ВУД от 14.01.2019 в возбуждении уголовного дела в отношении председателя ДНТ «Сочинские» Назырова Р.С. и бухгалтера Паславской О.Л. по признакам состава преступления предусмотренного ст. 160, ст. 159 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано - за отсутствием в деяниях состава преступления.

Согласно заключению эксперта № 69 от 11.02.2019 проведена почерковедческая экспертиза в рамках материала проверки КУСП №6146 от 17.12.2018, по заявлению председателя ДНТ «Сочинские» Р.С. Назырова по факту мошенничества со стороны Шевелевой М.В. при изготовлении поддельной выписки из решения общего собрания протокола №17/27 от 24 июня 2017 года о выделении Кривошеевой О.П. земельного участка по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, 5,7 км на юг от южной границы с. Тюнево ДНТ «Сочинские», <.......> Из указанного заключения следует, что подпись от имени Назырова Р.С. в указанной выписке, вероятно выполнена не Назыровым, а другим лицом с подражанием его подписи.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что у Кривошеевой О.П. отсутствовали основания для регистрации права собственности на спорный земельный участок за собой, поскольку она никогда не была членом товарищества, спорный земельный участок на законных основаниях в пользование ей не предоставлялся, поэтому суд удовлетворил требования истца.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом из представленных доказательств, и основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным Кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 вышеназванной статьи распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории.

Аналогичные положения содержатся в частях 3 и 4 статьи 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Исходя из анализа указанных норм федерального законодательства, право на приобретение в собственность земельного участка, находящегося в пользовании садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества, могло быть реализовано при соблюдении обязательного условия о членстве приобретателя в ДНТ «Сочинские».

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 137-ФЗ) до 31 декабря 2020 г. члены садоводческого некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

-    земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Закона № 137-ФЗ для ведения садоводства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

-    по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

-    земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2.8 статьи 3 Закона № 137-ФЗ установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 2.7 статьи 3 Закона № 137-ФЗ, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Кодекса, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

-    схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости;

-    протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Согласно устава Дачного некоммерческого товарищества «Сочинские», утвержденного решением общего собрания членов Товарищества Протокол №1 от 27 апреля 2010 года «Товарищество», создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства, с цель я    ю организации и обустройства своих земельных участков, а также в целях объединения усилий и возможностей для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного садоводства, огородничества и дачного хозяйства, содействия в организации здорового отдыха дачников и членов их семей, при добровольном объединении его членами членских, целевых и иных взносов.

Товарищество расположено по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинекий район, 5,7 км на юг от южной границы с. Тюнево на земельном участке общей площадью 150,0 га, выделенном Тюменскому Камвольно-суконному объединению г. Тюмени на основании постановлений Администрации Нижнетавдинского района Тюменской области №<.......> от 21.07.1992 г. и №<.......> от 04.03.1993г. Данное Товарищество является Правопреемником Садового товарищества «Надежда-4». Всем членам Товарищества предоставлено право собственности на земельные участки.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, в том числе право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», защита прав членов Садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется посредством признания их прав.

Пунктом 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Довод апелляционной жалобы о том, что при обращении в суд с требованием об исключении записи из ЕГРН, истец в качестве ответчика должен был указать не Кривошееву О.П., а Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тюменской области, судебная коллегия считает надуманным, поскольку при предъявлении исковых требований именно Кривошеева О.П. являлась правообладателем спорного земельного участка, а Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тюменской области только оформило регистрацию право собственности на спорный земельный участок по представленным Кривошеевой О.П. документам, является регистрирующим органом и не может являться ответчиком по спорам такого характера.

Довод апелляционной жалобы о том, что в решении суда указана неточная формулировка заключения эксперта № 69 от 11.02.2019 которая кардинально меняет смысл экспертизы в пользу Юнусова Д.Т. и Назырова Р.С., по мнению судебной коллегии не может повлиять на правильность выводов суда первой инстанции. Кроме того, ответчик не указывает, в чем выражается не точность формулировки.

Как следует из заключения эксперта № 69 от 11.02.2019 г. подпись от имени Назырова Р.С. в выписке из общего собрания протокола №17/24 от 24 июня 2017 г. вероятно выполнена не Назыровым Радифом Сагитовичем, а другим лицом с подражанием подписи Назырова Р.С.. Ответить в категоричной форме не представилось возможным ввиду краткости, просторы строения подписи, отсутствия свободных образцов подписи Назырова Р.С.

Эксперт с большей степенью вероятности сделал вывод, что подпись сделана не Назыровым Р.С. Более того, обстоятельства того, что Кривошеева О.П. никогда не состояла в членах ДНТ «Сочинские» подтверждаются другими материалами дела и фактически ею не оспаривались.

Не имеет правового значения при рассмотрении дела, довод апелляционной жалобы о том, что судом в решении указана неверная информация по факту проведения проверки в противоправных действиях председателя Назырова Р.С. и ревизора Пославской О.Л., данная проверка продолжается, дело находится на контроле в Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, поскольку в подтверждение данного довода стороной ответчика не было представлено соответствующих доказательств и кроме того, суд удовлетворил иск по другим основаниям.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание ходатайство о недопустимости доказательств.

Все вышеперечисленные доводы по этому поводу, сводятся к несогласию обоснованности предоставления спорного земельного участка Юнусову Д.Т., тогда как встречных требований ни ответчиком, ни третьим лицом заявлено не было. В то время как при рассмотрении данного гражданского дела решался вопрос о законности, не/законности предоставления в собственность бесплатно земельного участка Кривошеевой О.П.

С учетом указанных обстоятельств не является основанием к отмене постановленного судом решения доводы дополнительной апелляционной жалобы о том, что решением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 08 октября 2019 года удовлетворены исковые требования Кривошеева А.А. к председателю ДНТ «Сочинские» о признании незаконным его лишения членства в обществе и спорного земельного участка № <.......>, таким образом данным судебным решением установлен законный владелец спорного земельного участка № <.......>, а именно Кривошеев А.А., а Юнусов Д.Т. не может иметь никаких имущественных или иных требований в отношении спорного земельного участка.

Данных о том, что указанное решение вступило в законную силу, судебной коллегии не представлено. На момент обращения Юнусова Д.Т. в суд, его право не оспаривалось. Более того, как следует из решения Нижнетавдинского районного суда от 08 октября 2019 г. Кривошеев А.А. отказался от требований в части признания недействительной сделки между Назыровым Р.С. и Юнусовым Д.Т. по отчуждению участка № <.......> о применении последствий недействительной сделки. Но даже принимая во внимание это решение, Кривошеева О.П. никаких прав на спорный земельный участок, тем более право собственности, не имеет, потому, что восстановление в правах Кривошеева А.А. не порождает ее прав на спорный земельный участок.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции что, действуя по доверенности от сына Кривошеева А.А. ответчик Кривошеева О.П. имела право, при отсутствии спора, оформить земельный участок на сына Кривошеева А.А., которому выделялся спорный земельный участок в 2013 году.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным из представленных доказательств, нарушений либо неправильного применения норм права, которые могли бы являться основанием для отмены решения суда, судом не допущено, в связи с чем, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 18 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнений к ней ответчика Кривошеевой О.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: