Решение по делу № 1-198/2015 от 13.05.2015

№1-198/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 07 октября 2015 года

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Пугачева Д.И., Реброва Л.В.

подсудимого Суханова В.А.,

защитника - адвоката Корелова А.А., представившего удостоверение №1523 и ордер №13,

при секретаре Ярош Е.А., Фрик К.Ю., Нажесткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

Суханова В. А.,

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Суханов В.А. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Суханов В.А. имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, в неустановленные следствием месте и времени, но не позднее 03 часов 00 минут <дата>, в целях дальнейшего незаконного сбыта лицам, склонным к употреблению психотропных веществ, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 2 свертка с порошкообразным веществом оранжевого цвета массами 0,52 г. и 0,50г., общей массой 1,02 грамма, которое является психотропным веществом -амфетамин. После этого Суханов В.А. <дата>, примерно в 03 часа 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь по адресу: г. Москва, ул. Большие Каменщики, д. 2, в ходе проведения оперативно -розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками 3 ОРЧ «Н» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, попытался незаконно сбыть С., выступающему в роли покупателя психотропных веществ за 2000 рублей 2 свертка с порошкообразным веществом оранжевого цвета массами 0,52 г. и 0,50г., общей массой 1,02 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от <дата> «является психотропным веществом -амфетамин», что является крупным размером, однако не успел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Суханов В.А. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, показал, что наркотические средства употребляет крайне редко, первый раз попробовал в 2014 году. <дата> он чтобы забрать у соседа Гриши свои наушники, взял у него наркотические средства, которые должен был продать, а деньги отдать Грише, который в свою очередь вернет ему наушники. Он созвонился с Денисом, с которым познакомился через интернет, а затем написал стоимость наркотического средства 1 г. 1000 рублей и они договорились встретится по адресу: г. Москва, ул. Большие Каменщики д.2. Он поехал на встречу с Денисом, по дороге Денис часто ему звонил и просил привезти ему наркотические средства. Он привез и продал за 2000 рублей, после чего его задержали сотрудники полиции. Ранее наркотические средства он не продавал, просто в этот раз решил помочь Денису, который очень просил наркотик.

Вина Суханова В.А. в совершении описанного выше преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в марте 2015 года в интернете познакомился с Сухановым В.А., который в ходе общения предложил купить у него психотропное вещество – амфетамин за 2000 рублей за 2 грамма, он согласился. В связи с тем, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, встал на путь исправления и осуществлял содействие в раскрытии преступлений, решил его изобличить, для пресечения его преступной деятельности. Суханов В.А. сообщил, что продаст наркотические средства на территории ЦАО г.Москвы, и он с данной информацией обратился в 3 ОРЧ «Н» ОУР УВД по ЦАО г.Москвы, где ему было предложено сотрудниками участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика и было написано заявление в ОМВД России по Таганскому району г.Москвы. Через некоторое время в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, при нем не обнаружено. Далее ему были вручены денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, для закупки наркотических средств у молодого человека по имени В., по данному факту был составлен протокол. Далее он созвонился с В., который назначил ему встречу в 03 часа 00 минут <дата> по адресу: г. Москва, ул. Большие Каменщики, д.2. Он прибыл по указанному адресу в назначенное время и встретился с В., с которым у него завязалась беседа, в ходе которой он передал ему два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, в замен он передал заранее выданные ему деньги в размере 2000 рублей, после чего данного молодого человека задержали сотрудники полиции. Затем их доставили в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, где в ходе его личного досмотра в присутствии 2 понятых, он добровольно выдал 2 свертка с порошкообразным веществом оранжевого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, по данному факту был составлен протокол, в котором все расписались.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что <дата> в 3 ОРЧ «Н» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России поступила информация от С. о том, что гражданин по имени В. занимается незаконным сбытом наркотических средств «амфетамин» в районе метро Таганская ЦАО г.Москвы, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», где в роли закупщика на добровольной основе выступил С. и им было написала заявление в ОМВД России по Таганскому району г.Москвы. В ОМВД сотрудником полиции был проведен личный досмотр С., в ходе которого предметов, запрещенных веществ к гражданском обороту на территории РФ и наличных денежных средств обнаружено не было. После чего им (свидетелем) был произведен инструктаж С. в присутствии понятых, в ходе которого С. были вручены денежные средства в размере 2000 рублей две купюры достоинством 1000 рублей каждая, которые были отксерокопированы заранее и по окончанию был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. <дата> им совместно с оперуполномоченным М. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: г.Москва, ул. Большие Каменщики д.2, по подозрению с совершении преступления был задержан Суханов В. А., который продал за 2000 рублей 2 свертка с порошкообразным веществом оранжевого цвета С.. После чего Суханов В.А. был доставлен в ОМВД России по Таганскому району г.Москвы, где сотрудник полиции в ходе личного досмотра Суханова В.А. разъяснил ему его права, а так же было предложено сообщить и выдать предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, который сообщил, что при себе таковых не имеет. После чего сотрудник полиции из правого наружного кармана куртки бордового цвета надетой на Суханове В.А. обнаружил и изъял две тысячи рублей, две купюры достоинством 1000 рублей каждая. По факту изъятого Суханов В.А., пояснил, что денежные средства ему заплатил мужчина за продажу ему наркотического средства амфетамин.

Свидетель М. допрошенный в судебном заседании, подтвердив ранее сообщенные по делу сведения, показал, что <дата> в 03 часа 00 минут им совместно с оперуполномоченным С. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: г. Москва, ул. Большие Каменщики, д.2 по подозрению в совершении преступления был задержан Суханов В. А., который продал за 2000 рублей 2 свертка с порошкообразным веществом оранжевого цвета С. После чего Суханов В.А.был доставлен в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, где сотрудник полиции в ходе личного досмотра Суханов В.А. разъяснил ему его права, а так же было предложено сообщить и выдать предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, который сообщил, что при себе таковых не имеет. После чего сотрудник полиции из правого наружного кармана куртки бордового цвета надетой на Суханове В.А. обнаружил и изъял две тысячи рублей, две купюры достоинством 1000 рублей каждая, (ЯИ 8980839, ЯА 5598964). По факту изъятого Суханов В.А., пояснил, что денежные средства ему заплатил мужчина за продажу ему наркотического средства амфетамин.

Свидетель Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что <дата> был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по району Таганский г.Москвы в качестве понятого. В здании ОМВД в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр С., который осуществлял роль закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра С. предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ и денежных средств не обнаружено. Далее сотрудник полиции выдал С. заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры достоинством 1000 рублей каждая, серийный №ЯА5598964, ЯИ 8980839. По данным фактам сотрудники полиции были составлены необходимые протоколы, в которых все участвующие лица расписались

Свидетель П., чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что <дата> был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр представившегося как С. В ходе личного досмотра С. добровольно выдал сотрудникам полиции два целлофановых свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество оранжевого цвета. По факту добровольной выдачи С. пояснил, что данное вещество он приобрел у Суханова В.А. по адресу: г. Москва, ул. Большие Каменщики, д.2. Добровольно выданное было упаковано в белый бумажный конверт, который был скреплен подписями понятых. Позже сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина представившегося Суханов В.А. В ходе досмотра у Суханова В.А. были изъяты денежные средства в размере 2000 рублей. По факту изъятого Суханов В.А. пояснил, что данные деньги он получил за продажу наркотического средства. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались.

Свидетель Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что <дата> был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по району Таганский г.Москвы в качестве понятого. В здании ОМВД в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр С., который осуществлял роль закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра С. предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ и денежных средств не обнаружено. Далее сотрудник полиции выдал С. заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры достоинством 1000 рублей каждая, серийный №ЯА5598964, ЯИ 8980839. По данным фактам сотрудниками полиции были составлены необходимые протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Также он участвовал в качестве понятого <дата> в ходе личного досмотра С., перед личным досмотром были разъяснены права, далее С. было предложено сообщить имеются ли при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра С. добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка с порошкообразным веществом. По факту добровольно выданного С. пояснил, что данное вещество он приобрел у Суханова В.А. <дата> по адресу: г.Москва, ул. Большие Каменщики, д.2. Добровольно выданное было упаковано в белый бумажный конверт опечатан печатью ОМВД России по Таганскому району г.Москвы и скреплен подписями участвующих лиц. Далее сотрудник произвел личный досмотр Суханова В.А. перед личным досмотром были разъяснены права, далее Суханову В.А. было предложено сообщить имеются ли при нем предметы запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра Суханова Д.А. из правого наружного кармана куртки бордового цвета надетой на нем обнаружены и изъяты две тысячи рублей, две купюры достоинством 1000 рублей каждая, №ЯИ 8980839,ЯА5598964. По факту изъятого Суханов В.А., пояснил, что данные денежные средства он получил от мужчины за продажу наркотических средств. Изъятое было упаковано в прозрачный файл опечатанный печатью ОМВД и скреплен подписями понятых. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> г., согласно которому <дата> примерно в 03 часа 00 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: г. Москва, Большие Каменщики, д.2, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228.1, задержан Суханов В. А., <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. (л.д.6).

Постановлением 109с/2175с от <дата> о проведении ОРМ - «проверочная закупка» с <дата> по <дата> в отношении неустановленного мужчины, по имени В., который занимается незаконным хранением и сбытом психотропного вещества «амфетамин», по 1000 рублей за 1 грамм в районе станции метро «Таганская» (л.д.9).

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от <дата> (л.д.30-31,32-33).

Протоколом личного досмотра С. от <дата> г., согласно которого у досматриваемого не были обнаружены предметы, запрещенные к обороту на территории РФ (л.д.10).    

Актом инструктажа от <дата> г., в ходе которого в присутствии двух понятых был произведен инструктаж С., разъяснены его права. С. был проинформирован о недопустимости провокационных действий направленных на совершения преступления, так же С. были вручены две денежные купюры, достоинством 1000 рублей каждая (ЯА 5598964, ЯИ 8980839), для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.11-13).

Протоколом личного досмотра от <дата> г., согласно которому у Суханова В.А. из правого наружного кармана куртки бордового цвета надетых на нем, были изъято 2000 рублей, достоинством 1000 рублей каждая (ЯИ8980836, ЯА 5598964). Изъятое в ходе личного досмотра Суханова В.А. упаковано в прозрачный файл, который скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятия, досматриваемый Суханов В.А. пояснил, что изъятые денежные средства ему дал гражданин по имени Денис за продажу наркотического вещества «Амфетамин» (л.д.17-19).

Протоколом личного досмотра от <дата> г., согласно которому С. добровольно выдал два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом оранжевого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт скрепленные подписями участвующих лиц. По факту добровольно выданного, досматриваемый С. пояснил, что изъятые 2 свертка с порошкообразным веществом оранжевого цвета, были приобретены в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Суханова В.А. за 2000 рублей (л.д.20-22).

Заключением эксперта № от <дата> года, из которого следует, что вещество массами 0,51 г (объект1) и 0,49г. (объект2), общей массой 1 г. из двух свертков, представленные на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин» (л.д.78-79).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> г., согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета на клапане конверта имеются два оттиска штампа: «Дежурная Часть Отдела МВД России по Таганскому району г.Москвы» и неразборчивые подписи, одна из боковых сторон конверта заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском прямоугольного штампа: «14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве, рукописная пометка: «1455» и неразборчивой подписью, имеется надпись выполненная красителем синего цвета «Порошкообразное вещество оранжевого цвета в 2 полиэтиленовых свертках, добровольно выданное С. в ходе проведения ОРМ «Проверочная Закупка»» (л.д.111-113)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> г., согласно которому осмотрен прозрачный файл формата А4, скрепленный с помощью отрезка бумаги и трех металлических скоб, с подписями участвующих лиц. При вскрытии файла обнаружено: 2 денежные купюры, номиналом 1000 рублей каждая, каждая купюра имеет свой номер, ЯА 5598964, ЯИ 8980839, после осмотра денежные купюры упакованы в первоначальную упаковку (л.д.119-121).

Вещественными доказательствами, коими признаны: психотропное вещество, добровольно выданное в ходе личного досмотра С., которое согласно заключению эксперта № от <дата> является психотропным веществом - амфетамин, массой 0,98 гр.; две денежные купюры в размере 2000 рублей, достоинством 1000 рублей каждая (ЯА 5598964, ЯИ 8980839).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - считает достаточной для вывода о виновности Суханова В.А. в совершении описанного выше преступления.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей С., М., С., П., Н. и Г., суд им доверяет, поскольку они логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сведения, сообщенные свидетелями, нашли отражение в письменных доказательствах, в частности, с протоколами личного досмотра С. и Суханова В.А., а также заключением экспертизы.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они ранее Суханова В.А. не знали, выполняли каждый согласно своему статусу и положению обязанности, следовательно, они не были заинтересованы в каком бы то ни было исходе дела для подсудимого. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого Суханова В.А., по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Не установлено судом и каких-либо нарушений закона при проведении ОРМ «проверочная закупка» и составлении материалов по нему, влекущих признание этих доказательств не допустимыми. Все материалы ОРМ «проверочная закупка» оформлены в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании надлежащим образом утвержденного постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка».

Как следует из материалов дела, «проверочная закупка» <дата> проводилась в отношении неустановленного мужчины, по имени В., который занимается незаконным хранением и сбытом психотропного вещества «амфетамин», по 1000 рублей за 1 грамм в районе станции метро «Таганская».

О наличии основания для проведения <дата> «проверочной закупки» свидетельствует рапорт начальника 1 отделения 3 ОРЧ «Н» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> Г.

В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия был установлен факт сбыта Сухановым В.А. психотропного вещества, участвующему в проверочной закупке в качестве закупщика С.

Таким образом, были выполнены конкретно поставленные задачи оперативно-розыскной деятельности в отношении Суханова В.А.

Согласиться с доводами стороны защиты о том, что в данном случае имела место провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов и свидетеля С., суд не может, учитывая тот факт, что принимать участие в сбыте психотропного вещества Суханова В.А. никто не заставлял. Умысел Суханова В.А. на совершения преступления - сбыта психотропных веществ был сформирован независимо от деятельности свидетеля С. и сотрудников полиции, он сам выполнил все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния, договоренность о продаже психотропных веществ в данном случае достигалась исключительно с той целью, чтобы проверить достоверность полученных сведений, что в результате было объективно подтверждено в ходе проверочной закупки.

Доводы защитника о том, что постановление о назначении судебно-химической экспертизы от <дата> и заключение судебно-химической экспертизы № от <дата> являются недопустимыми доказательствами, поскольку не представляется возможным идентифицировать объект, представленный в распоряжение эксперта, суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела, исследованных в судебном заседании и показаний свидетелей, четко видно, что добровольно выданное свидетелем С. вещество, приобретенное до этого у Суханова В.А., было упаковано и опечатано печатью дежурная часть Отдела МВД России по Таганскому району, затем было направлено на исследование в 14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, откуда после исследования возвращено, а затем с постановлением следователя поступило на экспертизу в ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России, при этом из заключения следует, что поступил конверт из бумаги белого цвета, на клапане имеются два оттиска штампа «дежурная часть Отдела МВД России по Таганскому району» и «14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследования», при этом упаковка видимых повреждений не имеет, данное вещество было исследовано, после чего возвращено, осмотрено следователем, и законно и обоснованныо признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. Каких-либо нарушений требований действующего законодательства при назначении судебной химической экспертизы, судом не установлено.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда также не имеется, поскольку проведена экспертиза в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом, который перед ее проведением предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта научно-обоснованы, каких-либо противоречий не содержат и сделаны лицом, обладающим специальными познаниями в данной области.

Находя вышеизложденное обвинение полностью доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого Суханова В.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Крупным размером психотропного вещества – амфетамин в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 23 ноября 2012 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является количество данного психотропного вещества свыше 1 гр. (но не более 200 гр., что является особо крупным размером).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Суханова В.А. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в ПНД и НД не состоит, с мест работы и жительства, имеет положительные характеристики.    

Допрошенные по характеристики личности Ш. и С. охарактеризовали Суханова В.А. исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает то, что Суханов В.А. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении жену, находящуюся на 30-31 недели беременности, отца – инвалида 3 гр. и мать, а также состояние его здоровья, который также как и его мать страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при производстве по делу не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Суханова В.А. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не назначая с учетом данных о личности Суханова В.А. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ суд в данном случае не усматривает, учитывая повышенную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (психотропных веществ), а также количество психотропного вещества, которое в данном случае явилось предметом преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также при определении размера наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств и личность виновного, который до рассматриваемых событий ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, его молодой возраст, а также его поведение во время и после совершения преступления. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Суханову В.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Суханову В.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Суханова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Суханову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Суханова В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Суханову В.А. исчислять с момента фактического взятия под стражу, то есть с <дата>, с зачетом времени содержания под стражей в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - амфетамин, массой 0,98 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

две денежные купюры в размере 2000 рублей, достоинством 1000 рублей каждая (ЯА 5598964, ЯИ 8980839)-выданные на хранение сотруднику 3 ОРЧ «Н» ОУР УВД по ЦАО г.Москвы капитану полиции М. по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий