Решение по делу № 1-336/2019 от 03.10.2019

Дело № 1-336/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 24 октября 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого Гулиева Д.С.о., защитника-адвоката Куличева Д.А., потерпевшего Л.П. представителя потерпевшего Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гулиева Д.С.о., **.**.** года рождения, уроженца ********** зарегистрированного по адресу **********, проживающего по адресу **********, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гулиев Д.С.о. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с ********** часа ********** мин. до ********** часа ********** мин. Гулиев Д.С.о., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице напротив входа в гостиницу «**********» по адресу **********, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, нанес Л.П. не менее четырех ударов кулаками и не менее пяти ударов ногами, обутыми в обувь по голове и телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, в состав которой вошли закрытый перелом верхней стенки правой глазницы, контузионный очаг (очаг ушиба) правого полушария, закрытый перелом костей носа, без смещения отломков, которые по признаку опасности для жизни в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Гулиев Д.С.о. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Л.П., а также представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Гулиев Д.С.о. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Гулиева Д.С.о. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый Гулиев Д.С.о. не судим, к административной ответственности не привлекался, **********, имеет на иждивении одного ребенка сожительницы, трудовую деятельность осуществляет на основании договоров гражданско-правового характера, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чем способствовал расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало утрате контроля над своим поведением и обусловило совершение подсудимым очевидно агрессивных действий приведших к совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности Гулиева Д.С.о. суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты в случае назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Гулиева Д.С.о. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый Гулиев Д.С.о. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Л.П. к Гулиеву Д.С.о. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 350 000 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению в части. При определении суммы, подлежащей взысканию с подсудимого Гулиева Д.С.о., суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, принимает во внимание степень нравственных и физических страданий потерпевшего, период лечения, последствия и полагает необходимым взыскать с Гулиева Д.С.о. в пользу Л.П. сумму морального вреда, причиненного преступлением в размере 250 тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гулиева Д.С.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Гулиеву Д.С.о. считать условным, определив ему испытательный срок в размере - 4 лет.

На период испытательного срока возложить на Гулиева Д.С.о. исполнение следующих обязанностей: не изменять место своего жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, не покидать место жительства или место пребывания в ночное время, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей или работ на основании договора гражданско-правового характера, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Гулиев Д.С.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковое заявление Л.П. удовлетворить в части, взыскать с Гулиева Д.С.о. моральный вред в пользу Л.П. в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Освободить Гулиева Д.С.о. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко