Решение по делу № 2-798/2015 от 06.11.2015

                         Дело №2-798/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года                                                                        г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при участии представителя истца по доверенности №5 от 12.05.2015

Басай Е.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» к Величко И.В., Величко Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Цимлянское общество взаимного кредита» обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Величко И.В., Величко Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Цимлянское общество взаимного кредита" (далее - СКПК "ЦОВК") и членом кооператива Величко И.В. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №/ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа) по которому Величко И.В. был выдан заем в размере 387 000 (Триста восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, под 25 % годовых, сроком до «16» апреля 2016 г.

Величко И.В. обязался не позднее 16-го числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займом и осуществить возврат суммы займа в конце срока действия Договора займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий Договора займа сумма займа, в размере             387 000 рублей, была выдана Величко И.В. наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ (копия РКО прилагается).

Согласно заявлению Величко И.В. о принятии в члены СКПК «ЦОВК», он, вступая в члены СКПК «ЦОВК», обязался соблюдать требования Устава кооператива, выполнять все решении органов управления СКПК «ЦОВК», относящиеся к его деятельности, вносить членские взносы, предусмотренные Уставом и внутренними документами и соблюдать иные обязательства (копии заявления, устава прилагаются).

Величко И.В. обязательство по ежемесячной оплате начисленных процентов исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме.

        В соответствии со ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга или уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского займа, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами и (или) расторжении договора потребительского займа.

         Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа займодавец вправе начислить заемщику неустойку за соответствующий период нарушения из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

         В соответствии с п. 5.1. Договора займа Займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения Договора займа. Договор займа считается расторгнутым с момента наступления срока, указанного в требовании о погашении задолженности, направленного Заемщику средствами почтовой связи по последнему известному Займодавцу адресу места жительства Заемщика.

      По истечении срока, указанного в требовании о погашении задолженности, проценты, установленные индивидуальными условиями Договора займа не исчисляются и Заемщик вправе взыскать задолженность в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Величко И.В. было направлено требование о погашении задолженности (исх. №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (копия требования, квитанции, результат отслеживания почтовых отправлений прилагаются). На письменное требование Истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик должным образом не отреагировал, задолженность по Договору займа не погасил.

        С учетом изложенного, и в связи с неисполнением Заемщиком своей обязанности по ежемесячной уплате процентов СКПК «ЦОВК» принял решение об одностороннем расторжении Договора займа. С ДД.ММ.ГГГГ Договор займа считается расторгнутым, решение суда об его расторжении не требуется.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Величко И.В. перед СКПК «ЦОВК» по Договору займа составляет 420 069,30 рублей,                 в том числе: сумма займа - 381 803,49 рублей, проценты за пользование займом - 37 117,49 рублей, штраф - 1 148,32 рублей.

       В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ Договор займа является основанием для возникновения обязательства.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что ответчиком не исполнено.                                                                                    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств Величко И.В. по Договору займа обеспечивается:1) поручительством Величко Л.Г. по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) переданным в залог имуществом по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. залогодателем является Величко И.В.- ответчик (залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, регистрационный номер № rus ; залог <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, ПТС               <адрес>, рег.номер № rus) (копии ПТС прилагаются).                                                                                                                          Нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа <адрес> ФИО1 уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога прилагается).

       В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Величко Л.Г., являясь поручителем, обязалась отвечать за исполнение Величко И.В.,всех его обязательств перед СКПК «ЦОВК», возникших из Договора займа (п. 1.1 Договоров поручительства).

      Согласно п. 1.4 Договора поручительства, ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (п.1 ст. 363 ГК РФ).

      Согласно п. 1.3 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем за выполнение Заемщиком условий Договора займа в том же объеме, как Заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, штрафы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Договору займа Заемщиком (п.2 ст. 363 ГК РФ).

       Согласно заключенному договору поручительства, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа, заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога, залогом обеспечивается исполнение Заемщиком его обязанностей, вытекающих из Договора займа в том числе: по уплате штрафов, по уплате ежемесячных процентов за пользование займом, по возврату суммы займа, по возмещению судебных и иных расходов по взысканию просроченной задолженности, по возмещению расходов Залогодержателя, связанных с содержанием и реализацией заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ и условиями Договора залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, Залогодержатель СКПК «ЦОВК» вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке ст.ст. 350 ГК РФ, 350.2 ГК РФ.

        В силу ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, в связи со следующим:

1) у ответчика отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требования истца, в связи с этим Величко И.В. не имеет возможности уплатить образовавшуюся задолженность по Договору займа;

        2) в то же время имеется залоговое имущество, залоговая стоимость этого имущества на момент заключения договора залога сторонами определена и составляет 130 000 рублей в том числе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - 50 000 рублей, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - 80 000 рублей

         На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.307, 309, 310,329,361,363,401,807,809,810,811,814ГК РФ, ст.ст. 23,131,132,139,140 ГПК РФ, истец просит суд:1)Взыскать в солидарном порядке с Величко И.В., Величко Л.Г. задолженность в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» по Договору о предоставлении потребительского займа №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г.: сумму займа - 381 803,49 руб., проценты за пользование займом - 37117,49 руб., штраф - 1 148,32 руб., всего 420 069 (Четыреста двадцать тысяч шестьдесят девять) рубля 30 копеек. 2) Взыскать в равных долях с Величко И.В., Величко Л.Г. в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 7 400 (Семь тысяч четыреста) рублей 69 копеек. 3) Обратить взыскание, на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Величко И.В., а именно: - транспортное средство марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - №, шасси № отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет кузова (кабины) - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - №/rus., паспорт транспортного средства <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>. Реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.; - транспортное средство марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - №, шасси № отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет кузова (кабины) - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - № 161/rus., паспорт транспортного средства <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>. Реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

4) Взыскать с Величко И.В. в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» государственную пошлину за подачу искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности № от 13.05.2015г. (л.д.9-11) Басай Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчики Величко И.В., Величко Л.Г., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени проведения судебного заседания.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие

Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: предать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, что Ответчиком не исполнено.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что «16» апреля 2015 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Цимлянское общество взаимного кредита" (далее - СКПК "ЦОВК") и членом кооператива Величко И.В. был заключен договор о предоставлении потребительского займа                               №/ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа) по которому Величко И.В. был выдан заем в размере 387 000 (Триста восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, под 25 % годовых, сроком до «16» апреля 2016 г.

Величко И.В. обязался не позднее 16-го числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займом и осуществить возврат суммы займа в конце срока действия Договора займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий Договора займа сумма займа, в размере               387 000 рублей, была выдана Величко И.В. наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ (копия РКО прилагается).

Согласно заявлению Величко И.В. о принятии в члены СКПК «ЦОВК», он, вступая в члены СКПК «ЦОВК», обязался соблюдать требования Устава кооператива, выполнять все решении органов управления СКПК «ЦОВК», относящиеся к его деятельности, вносить членские взносы, предусмотренные Уставом и внутренними документами и соблюдать иные обязательства (копии заявления, устава прилагаются).

Величко И.В. обязательство по ежемесячной оплате начисленных процентов исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме.

        В соответствии со ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга или уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского займа, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами и (или) расторжении договора потребительского займа.

         Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа займодавец вправе начислить заемщику неустойку за соответствующий период нарушения из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

         В соответствии с п. 5.1. Договора займа Займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения Договора займа. Договор займа считается расторгнутым с момента наступления срока, указанного в требовании о погашении задолженности, направленного Заемщику средствами почтовой связи по последнему известному Займодавцу адресу места жительства Заемщика.

      По истечении срока, указанного в требовании о погашении задолженности, проценты, установленные индивидуальными условиями Договора займа не исчисляются и Заемщик вправе взыскать задолженность в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Величко И.В. было направлено требование о погашении задолженности (исх. №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (копия требования, квитанции, результат отслеживания почтовых отправлений прилагаются). На письменное требование Истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик должным образом не отреагировал, задолженность по Договору займа не погасил.

        С учетом изложенного, и в связи с неисполнением Заемщиком своей обязанности по ежемесячной уплате процентов СКПК «ЦОВК» принял решение об одностороннем расторжении Договора займа. С ДД.ММ.ГГГГ г. Договор займа считается расторгнутым, решение суда об его расторжении не требуется.

        По состоянию на «05» ноября 2015 г. задолженность Величко И.В. перед СКПК «ЦОВК» по Договору займа составляет 420 069,30 руб., в том числе: сумма займа - 381 803,49 руб., проценты за пользование займом - 37 117,49 руб., штраф - 1 148,32 рублей.

       В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ Договор займа является основанием для возникновения обязательства.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что ответчиком не исполнено.                                                                                    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств Величко И.В. по Договору займа обеспечивается:1)поручительством Величко Л.Г. по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.; 2)переданным в залог имуществом по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. залогодателем является Величко И.В.- ответчик (залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, рег.номер № rus ; залог <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, рег.номер № rus)(копии ПТС прилагаются).                                                                                                                          Нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа <адрес> ФИО1 уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога прилагается).

       В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Величко Л.Г., являясь поручителем, обязалась отвечать за исполнение Величко И.В.,всех его обязательств перед СКПК «ЦОВК», возникших из Договора займа (п. 1.1 Договоров поручительства).

      Согласно п. 1.4 Договора поручительства, ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (п.1 ст. 363 ГК РФ).

      Согласно п. 1.3 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем за выполнение Заемщиком условий Договора займа в том же объеме, как Заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, штрафы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Договору займа Заемщиком (п.2 ст. 363 ГК РФ).

       Согласно заключенному договору поручительства, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа, заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога, залогом обеспечивается исполнение Заемщиком его обязанностей, вытекающих из Договора займа в том числе: по уплате штрафов, по уплате ежемесячных процентов за пользование займом, по возврату суммы займа, по возмещению судебных и иных расходов по взысканию просроченной задолженности, по возмещению расходов Залогодержателя, связанных с содержанием и реализацией заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ и условиями Договора залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, Залогодержатель СКПК «ЦОВК» вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке ст.ст. 350 ГК РФ, 350.2 ГК РФ.

        В силу ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, в связи со следующим:

1) у ответчика отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требования истца, в связи с этим Величко И.В. не имеет возможности уплатить образовавшуюся задолженность по Договору займа;

        2) в то же время имеется залоговое имущество, залоговая стоимость этого имущества на момент заключения договора залога сторонами определена и составляет 130 000 рублей, в том числе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - 50 000 рублей, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - 80 000 рублей. В силу ст.337 ГК РФ предметом залога обеспечивается право Залогодержателя на его требования, вытекающие из кредитного договора в том объёме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе: кредит, проценты, неустойки, расходы по обращению взыскания).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога, для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

В соответствии с п.2 Договоров залога залогодатель согласен отвечать за исполнение всех своих обязательств перед кредитором по кредитному договору указанным предметом залога.

В силу ст.337 ГК РФ предметом залога обеспечивается право Залогодержателя на его требования, вытекающие из кредитного договора в том объёме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе: кредит, проценты, неустойки, расходы по обращению взыскания).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога, для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Статьей 349 Гражданского Кодекса РФ определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно данной норме, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела, задолженность до настоящего времени не погашена ни заемщиком, ни поручителем.

Ответчики не предоставили суду ни одного доказательства в опровержение доводов истца, в части взыскания задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит требования заявленные истцом подлежащими удовлетворению в полном объеме и с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию задолженность по Договору о предоставлении потребительского займа №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере420 069 (Четыреста двадцать тысяч шестьдесят девять) рубля 30 копеек.

При определении взыскиваемой суммы суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по Договору о предоставлении потребительского займа №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 420 069 (Четыреста двадцать тысяч шестьдесят девять) рубля 30 копеек, заключённому с Величко И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку считает его верным, произведенным с учетом фактических периодов задолженности, и не вызывает у суда сомнений.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей 69 копеек, что подтверждается представленным в материалах дела платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается представленным в материалах дела платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования СКПК «ЦОВК» удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанных размерах в равных долях, с Величко И.В. - 3 700,34, с Величко Л.Г. - 3 700,35 (7 400,69/2=3700,345).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» к к Величко И.В., Величко Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

             Взыскать в солидарном порядке с Величко И.В.,Величко Л.Г. задолженность в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» по Договору о предоставлении потребительского займа №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г.: сумму займа - 381 803,49 руб., проценты за пользование займом - 37117,49 руб., штраф - 1 148,32 руб., всего 420 069 (Четыреста двадцать тысяч шестьдесят девять) рубля 30 копеек.

           Взыскать с Величко И.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 700(Три тысячи семьсот) рублей 35 копеек.

Взыскать с Величко Л.Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 700(Три тысячи семьсот) рублей 34 копейки.

        Обратить взыскание, на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Величко И.В., а именно: -транспортное средство марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - №, шасси № отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет кузова (кабины) - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - №/rus., паспорт транспортного средства <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.;

- транспортное средство марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - №, шасси № отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет кузова (кабины) - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - № 161/rus., паспорт транспортного средства <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

         Взыскать с Величко И.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» государственную пошлину за подачу искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

        Вводная и резолютивная части решения оглашены 07 декабря 2015.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2015.

Судья                                                                                                     С.В. Стуров