Решение по делу № 1-103/2021 от 15.07.2021

УИД 44RS0028-01-2021-001567-72

дело № 1-103/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                  10 августа 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.,

при секретаре Кадыбердеевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Костромского района Костромской области Аккуратова А.С.,

подсудимой Смирновой Е.В.,

защитника Шпилевого С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирновой Е.В,, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.В. совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

19.06.2021 около 13 часов Смирнова Е.В., находясь на улице на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 м от (адрес), завладела путем случайного обнаружения банковской картой № *****» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в *****», по адресу: (адрес), обладающей функцией бесконтактной оплаты и принадлежащей Потерпевший №1

После чего, 20.06.2021 Смирнова Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем оплаты указанной банковской картой своих покупок в магазинах, пришла в помещение торгового зала магазина «*****), расположенного по адресу: (адрес), где из корыстных побуждений с помощью банковской карты и терминала для оплаты товара безналичным расчетом на кассе совершила оплату покупок на общую сумму 631 рубль 82 копейки: в 11 часов 44 минуты - упаковки вилок одноразовых столовых (10 штук) стоимостью 15 рублей 90 копеек, упаковки тарелок одноразовых «Пикничок» (10 штук) стоимостью 33 рубля 90 копеек, сосисок для жарки «*****» стоимостью 332 рубля 52 копейки; в 11 часов 46 минут - 5 бутылок пива «*****» стоимостью 49 рублей 90 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 249 рублей 50 копеек.

Затем Смирнова Е.В. в тот же день, действуя в продолжение задуманного с единым преступным умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, пришла в торговый зал магазина «*****», расположенного по адресу: (адрес). Там Смирнова Е.В. в 12 часов 11 минут из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты и терминала для оплаты товара безналичным расчетом на кассе совершила оплату товаров на сумму 563 рубля: 2 упаковок угля древесного общей стоимостью 146 рублей 65 копеек за упаковку на сумму 293 рубля 30 копеек и 3 бутылок пива «*****» стоимостью 89 рублей 90 копеек за одну, на сумму 269 рублей 70 копеек.

Всего Смирнова Е.В. тайно похитила с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1194 рубля 82 копейки, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Смирнова Е.В. полностью признала свою вину в совершенном преступлении и показала, что она работает продавцом в цветочном магазине, расположенном в торговых базах по адресу: (адрес). 19.06.2021 находилась на работе. Около 13 часов она пошла за водой и, проходя мимо торговой точки по продаже фруктов и овощей, увидела лежащую на земле банковскую карту. Она решила ее взять, чтобы затем воспользоваться. О находке никому не сообщила. У нее у самой в пользовании имеется аналогичная банковская карта с возможностью бесконтактной оплаты. Она знала, как происходит процесс расходования и списания денежных средств с банковского счета. 20.06.2021 она решила приобрести для отдыха на природе товары с помощью найденной карты. Для этого сначала пришла в магазин «*****», где приобрела с помощью карты одноразовую посуду, сосиски и пиво. Затем отнесла покупки домой и пошла в тех же целях в магазин «*****», решив, что продолжать покупки в одном магазине нельзя. Она приобрела таким же образом пиво и уголь. При этом осознавала, что совершает хищение чужих денежных средств. После второй покупки решила, что больше совершать таких действий не будет. В один из дней до 25.06.2021 она расстригла карту. 25.06.2021 к ней пришли сотрудники полиции, она во всем им созналась и выдала поврежденную карту. Впоследствии ущерб Потерпевший №1 ею был полностью возмещен.

Кроме показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что до 18 июня 2021 года у нее в пользовании имелась банковская карта *****» № номер счета карты №, которые оформляла в отделении «*****» № по адресу: (адрес) Карта является социальной, оформляла ее для получения пособия на ребенка-инвалида. Данное пособие поступает на карту ежемесячно в сумме около ***** рублей. Картой пользовалась она одна, в том числе для оплаты покупок прикладыванием к терминалу. ДДММГГГГ она около 10 часов 15 минут приехала на базы (продуктовые и промтоварные), расположенные по адресу: (адрес). В одном из павильонов приобрела фрукты и овощи. Оплату производила путем перевода с помощью СМС-сообщения. После этого уехала домой. Предполагает, что когда выходила из автомобиля, могла уронить карту на землю.

Приехав домой, она хотела сходить в магазин за продуктами, стала искать карту, но не обнаружила ее. Для сохранности денег она перевела со счета карты 7500 рублей своему супругу путем отправки СМС-сообщений на номер «900». После этого на счету карты остались денежные средства в сумме 6050 рублей 54 копейки. Более она не смогла перевести, так как лимит таких переводов в день составляет 8 000 рублей. ДДММГГГГ около 12 часов 20 минут она посмотрела свой телефон и увидела, что там имеются сообщения с номера «900». Она открыла их и увидела, что с 11 часов 49 минут до 12 часов 16 минут поступали сообщения о списании со счета ее банковской карты денежных средств в сумме 382 рубля 32 копейки, 249 рублей 50 копеек и 563 рубля. Тогда она сразу позвонила в банк, заблокировала карту и обратилась в полицию. Смирнова Е.В. полностью возместила причиненный ей материальный ущерб ( л.д. 38-42, 75-76)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является директором магазина «*****», расположенного по адресу: (адрес) (юридическое наименование - ***** Оплата товаров в магазине производится как наличными денежными средствами, так и безналично. В торговом зале расположены две кассы, на каждой имеется терминал для безналичной оплаты. При безналичной оплате клиент прикладывает карту к терминалу и после списания денежных средств фискальный аппарат выдает чеки. В ходе допроса ею представлены копии чеков: от ДДММГГГГ в 11:44 оплата с карты ***8470 382,32 рубля, от 20.06.2021 в 11:46 оплата с карты ****8470 249,50 рублей, а также скриншоты с экрана монитора кассы, согласно которым в 11 часов 44 минуты приобретены упаковка вилок одноразовых (10 штук) стоимостью 15 рублей 90 копеек, упаковка тарелок одноразовых *****» (10 штук) стоимостью 33 рубля 90 копеек, сосиски для жарки «*****» стоимостью 332 рубля 52 копейки, а всего товара на сумму 382 рубля 32 копейки; в 11 часов 46 минут - пять банок пива «*****» стоимостью 49 рублей 90 копеек за одну, а всего на сумму 249 рублей 50 копеек (л.д. 64-65).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что до 02.07.2021 она работала администратором магазина «*****», расположенного по адресу: (адрес). Оплата товаров в магазине производится как наличными денежными средствами, так и безналично. В торговом зале расположены две кассы, на каждой имеется терминал для безналичной оплаты. ДДММГГГГ она по просьбе сотрудников полиции просмотрела видеозапись с камеры наблюдения, установленной в зале и было установлено, что в 12 часов 11 минут женщина, в которой она узнала жительницу (адрес) по имени Елена, приобрела 3 бутылки пива и 2 мешка угля, за которые расплатилась банковской картой (л.д. 68-69).

Показания допрошенных лиц согласуются с другими материалами дела.

В ходе осмотра места происшествия (магазина «*****») 25.06.2021 изъяты товарный чек и компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д.11-16).

В тот же день во время осмотра места происшествия в ОМВД России по Костромскому району у Смирновой Е.В. изъята поврежденная банковская карта № *****» на имя А.А. (л.д. 20-23).

Изъятые предметы осмотрены в ходе следствия 08.07.2021. Согласно товарному чеку 20.06.2021 произведена оплата двух упаковок угля древесного на сумму 293 рубля 30 копеек и трех бутылок пива «*****» на сумму 269 рублей 70 копеек, а всего товаров - на сумму 563 рубля. На видеозаписи камеры видеонаблюдения зафиксирован факт покупки товара и оплаты его банковской картой женщиной 20.06.2021 в 12 часов 11 минут. Банковская карта № *****» имеет повреждения (расстрижена). Согласно отчету по банковской карте Потерпевший №1 № 20.06.2021 имели место следующие транзакции: в 11:44:57 - списание 382 рублей 32 копеек в *****; 20.06.2021 в 11:46:42 списание 249 рублей 50 копеек в *****; 20.06.2021 в 12:11:12 списание 563 рублей в *****. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (л.д.78-90).

В ходе выемки 01.07.2021 у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон ««*****». Осмотром телефона установлено наличие СМС-сообщений о списании денежных средств в качестве покупок 20.06.2021: в 11:44 - 382 рублей 32 копеек, в 11:46 - 249 рублей 50 копеек, в 12:11 - 563 рублей (л.д. 46-54).

Согласно реквизитам счета на имя Потерпевший №1 открыт счет № в Костромском отделении № *****» по адресу: (адрес) (л.д. 30).

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» также сомнений не вызывает, поскольку, как установлено судом, Смирнова Е.В., найдя банковскую карту, оплачивала ею товары бесконтактным способом, осознавая, что в результате ее действий осуществляется списание денежных средств с банковского счета потерпевшей.

С учетом изложенного действия Смирновой Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Сомнений во вменяемости подсудимой в ходе разбирательства по уголовному делу не возникало, поэтому суд признает Смирнову Е.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также на восстановление социальной справедливости.

Совершенное Смирновой Е.В. преступление относится к категории тяжких.

Она ранее не судима; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; не замужем; трудоустроена; к административной ответственности не привлекалась; по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, к какой относит объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором Смирнова Е.В. подробно рассказала обо всех обстоятельствах преступления (л.д. 17-19); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на срок до шести лет.

Исходя из конкретных обстоятельств преступления, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности Смирновой Е.В., суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

В связи с этим, а также учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, размер причиненного ущерба, его полное возмещение, совокупность других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и относит преступление к категории средней тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку Смирнова Е.В. впервые совершила преступление средней тяжести, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб, причиненный преступлением, положительно характеризуется, суд считает, что вследствие данных обстоятельств она перестала быть общественно опасной и ее возможно освободить от наказания на основании ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарный чек, DVD-диск, банковская карта, отчет по банковской карте - подлежат хранению при уголовном деле; мобильный телефон - оставлению в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать совершенное преступление относящимся к категории средней тяжести.

На основании ст. 75 УК РФ освободить Смирнову Е.В. от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «*****» - оставить в распоряжении Потерпевший №1;

           - товарный чек, DVD-диск, банковскую карту, отчет по банковской карте - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            А.В. Чудецкий