Решение по делу № 5-4414/2021 от 05.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда Лопатнев А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахметьянова И. Ф.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым отдела полиции № УМВД России по <адрес> в отношении Ахметьянова И.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Ахметьянов И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2 км вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, при этом держа в руке предмет схожий с пистолетом, провоцировал конфликт и драку, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Пунктом 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

Как следует копией объяснений ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ они следовали на своём автомобиле Сузуки Витара из <адрес> в пгт. Белый <адрес>. Двигаясь по ул. <адрес>, их стал преследовать автомобиль Митсубиси, водитель которого мигал фарами, сигналил, а перед надземным пешеходным переходом, обогнал их, выехал перед ними, стал останавливаться, принуждая ФИО3 остановиться. После чего из указанного автомобиля вышел неизвестный молодой человек, который направился к их автомобилю, при этом держа в руке предмет, схожий с пистолетом, размахивал им, кричал, высказывался нецензурной бранью, угрожал здоровью ФИО3

Рапорта сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 полностью воспроизводят сведения, указанные в протоколе.

Вместе с тем, события, указанные протоколе, противоречат представленным доказательствам, а именно объяснениям ФИО3 и ФИО4

Помимо этого, сотрудниками полиции не установлено точное место совершения правонарушения, Ахметьянов И.Ф., потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ не опрашивались, не установлен предмет, который находился в руках у Ахметьянова И.Ф., к делу не приложены материалы проверки по сообщению ФИО3 либо ФИО4, о происшествии, в деле не имеется сведений о принятии процессуального решения относительно наличия в действиях Ахметьянова И.Ф. состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ.

Таким образом, установлено, что при производстве по делу об административном правонарушении, должностным лицом не выполнены требования, ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

    возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Ахметьянова И. Ф. и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, вследствие неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов.

    Судья: подпись

    Копия верна: судья                      А.В. Лопатнев