Решение по делу № 9а-38/2020 от 30.06.2020

в„–9Р°-38/2020 (строка 022)                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 РіРѕРґР° СЂ.Рї. Таловая                                

Судья Таловского районного суда Воронежской области Тульникова Ю.С., рассмотрев административное исковое заявление МИФНС России №2 по Воронежской области к Селину С.В. о взыскании задолженности и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2020 МИФНС России №2 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к Селину С.В. о взыскании:

- недоимки по транспортному налогу за 2017 год – в размере 1850 руб. и пени за 2018-2019 г.г. – в размере 157, 61 руб.;

- недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год – в размере 37 руб.;

- недоимки по земельному налогу за 2017 год – в размере 2065 руб. и пени за 2018-2019 г.г. – в размере 176,76 руб.

Указано также об отмене 10.02.2020 мировым судьей судебного приказа о взыскании данных сумм недоимок по налогам и пеней на основании письменных возражений Селина С.В.

Определением от 03.07.2020 данное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок до 17.07.2020 для исправления недостатков.

17.07.2020 в суд поступило уточненное административное исковое заявление с единственным исправленным недостатком: в нем указан расчет заявленных к взысканию денежных сумм пеней, включенных в требования об уплате от 28.01.2019 №1061 и от 12.11.2019 №16727. Остальные указанные судьей недостатки не устранены: не указаны сведения о государственной регистрации административного истца, и не представлены сведения о направлении налогоплательщику Селину С.В. требования №16727 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 12.11.2019 – представленная копия списка внутренних почтовых отправлений от 13.11.2019 не имеет номера, печати отправителя, подписи уполномоченного должностного лица, оттиска штампа отделения почтовой связи и подписи принявшего почтовую корреспонденцию должностного лица, копия не заверена в установленном порядке, а потому не может быть принята в качестве доказательства надлежащего исполнения определения суда от 03.07.2020. Поскольку законодателем предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора путем предъявления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, который распространяется на все случаи принудительного взыскания налога в судебном порядке, и изъятий из этого правила не предусмотрено, то направление административным истцом административному ответчику требования об уплате платежа в добровольном порядке является обязательным условием для обращения в суд.

В соответствии со ст.130 ч.2 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Непредоставление названных документов в установленный срок является основанием для возвращения административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций (п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129 ч.1 п.7,130 ч.2 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление МИФНС России №2 по Воронежской области к Селину С.В. о взыскании задолженности и пени по налогам, со всеми приложенными документами заявителю.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области.

РЎСѓРґСЊСЏ     Р®.РЎ.Тульникова