Решение по делу № 2-1886/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-1886 /2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Максимовской Татьяны Викторовны, Пучковой Лидии Васильевны, Никитиной Натальи Викторовны к Администрации Коломенского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности земельного участка наследодателю и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Максимовская Т. В., Пучкова Л. В., Никитина Н. В. обратились в суд с иском к Администрации Коломенского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности на праве собственности при жизни ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного в д. <адрес>, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и признании за ними права общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве, на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Максимовская Т. В. и Пучкова Л. В. в ходе судебного разбирательства свои исковые требования поддержали полностью и просили суд об их удовлетворении.

Истец Никитина Н. В., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 38), в суд не явилась, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении иска и просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствии (л. д. 46).

При таких обстоятельствах, суд с учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, рассматривает дело в отсутствие истца Никитиной Н. В.

Представитель истцов Максимовской Т. В., Пучковой Л. В., Никитиной Н. В. – ФИО6 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 6), в ходе судебного разбирательства полностью поддержал исковые требования своих доверителей, мотивируя их следующим.

ФИО1 является супругом истца Пучковой Л.В. и родным отцом истцов Максимовской Т. В. (добрачная фамилия - Пучкова) и Никитиной Н. В. (добрачная фамилия - Пучкова).

При жизни ФИО1. принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 1 400 кв.м., с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 16 ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Заруденское Коломенского муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умирает. На дату смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>

Все истцы являются единственными наследниками по закону первой очереди умершего ФИО1

С целью принятия наследства после смерти ФИО1., истцы обратились к нотариусу Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО4., которым ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершего. Однако, нотариус отказала истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, мотивировав свой отказ тем, что в Архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № № выданной Отделом по работе с архивом управления делами администрации Коломенского муниципального района, ошибочно указан населенный пункт <адрес> вместо д. <адрес>, в котором ФИО1 был предоставлен в собственность спорный земельный участок, что не соответствует свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента открытия наследства после смерти ФИО1. по настоящее время истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открыто пользуются спорным земельным участком, вступили во владение им, несут бремя его содержания, принимают меры по его сохранению, таким образом, имеются все основания полагать, что они как юридически, так и фактически приняли наследство после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах он полагает, что за истцами должно быть признано право собственности на открывшееся наследственное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, он просит суд установить факт принадлежности на праве собственности при жизни ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного в д. <адрес>, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и признать за истцами право общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве за каждым, на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Администрация Коломенского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 41), в суд своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие указанного ответчика Администрации Коломенского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и не просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация сельского поселения Заруденское Коломенского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 42), в суд своего представителя не направило, в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ года указанное третье лицо просило суд принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л. д. 43).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие указанного третьего лица Администрации сельского поселения Заруденское Коломенского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Свидетель ФИО5., допрошенная в судебном заседании по ходатайству истцов, показала, что она была знакома с умершим ФИО1. и истцами, в частности его женой Пучковой Л.В. и дочерьми Никитиной Н. В. и Максимовской Т. В., поскольку все они проживают в одной деревне. Ей на праве собственности также принадлежит земельный участок с КН №, расположенный в д. <адрес>, являющийся смежным с земельным участком ФИО1 После смерти ФИО1. данный земельный обрабатывается истцами, они выращивают там овощи и цветы. У нее также право собственности на земельный участок оформлялось в судебном порядке, поскольку была обнаружена путаница с документами на его предоставление.

Свидетель ФИО6 допрошенная в судебном заседании по ходатайству истцов, показала, что она была знакома с умершим ФИО1 поскольку они работали вместе. Также она знает его семью. Она проживает в доме №, расположенном в д. <адрес>. Прямо напротив ее дома находится земельный участок, принадлежавший ФИО1. После его смерти земельным участком пользуется его супруга Лидия и его дочери. Они выращивают на участке картошку, капусту, огурцы, помидоры, зелень, цветы и другое.

Выслушав в судебном заседании объяснения истцов и их представителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Пучкова Лидия Васильевна являлась супругой ФИО1, что подтверждается свидетельствами о заключении брака (л. д. 24), а истцы Максимовская Татьяна Викторовна (добрачная фамилия - Пучкова) и Никитина Наталья Викторовна (добрачная фамилия - Пучкова) являются дочерьми ФИО1, что подтверждается их свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении и расторжении брака и смене фамилий (л. д. 22-23, 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умирает (свидетельство о смерти – л. д. 21).

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), действующего на дату открытия наследства, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности… Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей…

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и т. д.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании Постановления Главы администрации Макшеевского сельского <адрес> района Московской области за № № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» наследодателю ФИО1 при жизни был предоставлен бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, с указанием местоположения земельного участка по адресу: <адрес> (л. д. 28).

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанный земельный участок фактический расположен по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Заруденское Коломенского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 31), свидетельством на право собственности на землю № № выданным ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Макшеевского сельского <адрес> (л. д. 29), кадастровым паспортом земельного участка, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30), а также показаниями свидетелей ФИО5. и ФИО6., имеющих соседние с наследодателем участки (Схема расположения участков в д. Сельниково - л. д. 45).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что при жизни наследодатель ФИО1. завещание не составлял. Таким образом, после смерти ФИО1 его единственными наследниками по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются: его супруга Пучкова Л. В., а также его дочери Максимовская Т. В. и Никитина Н.В.

С целью принятия наследства после смерти наследодателя Пучкова В. Д., все истцы обратились к нотариусу Коломенского нотариального округа <адрес> Королевой Е. Ю., которым ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В качестве наследственного имущества истцами был заявлен вышеуказанный земельный участок (справка о совершении нотариальных действий по наследственному делу – л. д. 44).

Однако, нотариус отказала истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, мотивировав свой отказ тем, что в правоустанавливающем документе, а именно в Постановлении Главы администрации Макшеевского сельского <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» было неправильно указано местоположение земельного участка, в частности вместо д. <адрес> было ошибочно указано д. <адрес>.

Между тем, учитывая, что в ходе судебного разбирательства полностью нашло подтверждение то обстоятельство, что фактическим местоположением спорного земельного участка является деревня <адрес>, то суд, в силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, с целью включения данного имущества в наследственную массу, считает возможным установить факт принадлежности на праве собственности при жизни ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанного земельного участка, расположенного в деревне <адрес>, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что в силу ст. 1153 ГК РФ все истцы после смерти ФИО1 приняли наследство как юридически (путем обращения к нотариусу), так и фактически, поскольку пользовались указанным земельным участком, выращивают на нем картофель, овощи, цветы, несут бремя его содержания.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

При таких обстоятельствах суд полагает, что за истцами Пучковой Л. В., Максимовской Т. В. и Никитиной Н. В., как за наследниками по закону первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ и в силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, должно быть признано право общей долевой собственности, а именно по 1/3 доли в праве за каждым, на открывшееся имущество в виде вышеуказанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из кадастрового паспорта земельного участка, составленного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследственное имущество - земельный участок, расположен по адресу: <адрес> ему присвоен кадастровый № №, имеет площадь 1400 кв.м., категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (л. д. 30).

Ответчик Администрация Коломенского муниципального района <адрес> каких-либо возражений по существу исковых требований суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимовской Татьяны Викторовны, Пучковой Лидии Васильевны, Никитиной Натальи Викторовны к Администрации Коломенского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности земельного участка наследодателю и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принадлежности на праве собственности при жизни ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного в деревне <адрес>, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ПУЧКОВОЙ ЛИДИЕЙ ВАСИЛЬЕВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,место рождения: д. <адрес>, гражданство: <адрес>, паспорт серии №, выданный Коломенским УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № проживающей по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/3 (одной третьей) доли на земельный участок, расположенный по адресу: деревня <адрес>, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за МАКСИМОВСКОЙ ТАТЬЯНОЙ ВИКТОРОВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,место рождения: <адрес>, гражданство: <адрес> паспорт серии №, выданный Коломенским УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № проживающей по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/3 (одной третьей) доли на земельный участок, расположенный по адресу: деревня <адрес>, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за НИКИТИНОЙ НАТАЛЬЕЙ ВИКТОРОВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,место рождения: д. <адрес>, гражданство: <адрес>, паспорт серии №, выданный Сергиевским отделением милиции Коломенского УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающей по адресу: ФИО1, право общей долевой собственности в размере 1/3 (одной третьей) доли на земельный участок, расположенный по адресу: деревня <адрес>, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истцов на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева