Решение от 12.10.2016 по делу № 2-5023/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-5023/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                12 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре Дворниковой М.А.,

с участием представителя истца Я., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску <данные изъяты> Новокшонов А.П. к Калдани Б.Р. о взыскании задолженности по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

    индивидуальный предприниматель Новокшонов А.П. (далее – ИП Новокшонов А.П.) обратился в суд с иском к Калдани Б.Р. о взыскании с него как поручителя задолженности по договору поставки, заключенному между <данные изъяты> Новокшонов А.П. и ООО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Новокшонов А.П. и Калдани Б.Р. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в пределах лимита <данные изъяты> руб. отвечать по обязательствам ООО <данные изъяты> по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Пермского края с ООО «Респект» в пользу <данные изъяты> Новокшонов А.П. взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании данного решения возбуждено исполнительное производство, задолженность до настоящего времени не погашена. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в течение 3 дней после получения сообщения, однако письмо не получено (неудачная попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, Договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя за отказ/задержку погашения задолженности в размере 0,5% в день от суммы невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, период просрочки исполнения обязательства ответчиком составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, за исключением требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, и просила взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на будущее время с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины. Пояснила, что до настоящего времени решение Арбитражного суда Пермского края ООО <данные изъяты> не исполнено, как и не исполнено обязательство Калдани Б.Р.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом заказной корреспонденцией по адресу места регистрации и жительства, подтверждённому ответом отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю (л.д. 45), конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Кроме того, Калдани Б.Р. извещался ранее в судебные заседания по адресу, указанному им в договоре поручительства, конверты также возвращены с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями об его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО <данные изъяты> извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Учитывая изложенное, суд считает возможным с учётом мнения представителя истца рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно положениям ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1); Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Новокшонов А.П. (поставщик) и ООО <данные изъяты> в лице директора Калдани Б.Р. (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался передать автомобильные запчасти, агрегаты, комплектующие, спецавтожидкости и др, а покупатель обязался принять и оплатить товар. За несвоевременную оплату отгруженного товара покупатель обязан оплатить поставщику неустойку из расчёта 0,1% в день от суммы задолженности, обеспечением исполнения обязательств по данному договору является поручительство Калдани Б.Р. (п. 6.2).

Согласно решению Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ИП Новокшонов А.П. с ООО <данные изъяты> взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Калдани Б.Р. (поручитель) и <данные изъяты> Новокшонов А.П. (кредитор-продавец) заключен договор поручительства № (л.д. 26-27), по условиям которого поручитель взял обязательства полностью отвечать за исполнение ООО <данные изъяты> обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и <данные изъяты> Новокшонов А.П., лимит ответственности установлен сторонами договора до <данные изъяты> руб. по Основному договору. Санкции за несвоевременное исполнение ООО <данные изъяты> по Основному договору 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Поручительство дано сроком на <данные изъяты>.

Кроме того, договором поручительства предусмотрено, что за отказ от погашения задолженности, а равно за задержку погашения задолженности поручитель выплачивает Кредитору-Продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы невыплаченной в срок задолженности за каждый день задержки. Указанная неустойка по настоящему договору поручительства подлежит взысканию независимо от взыскания неустойки, предусмотренной Основным договором (п. 6).

В соответствии с п. 4 договора поручительства поручитель обязуется произвести погашение задолженности Покупателя по Основному договору (включая сумму задолженности, суммы пени, штрафов) не позднее 3-х дней после получения сообщения Кредитора-Продавца. Сообщение считается доставленным надлежащим образом, если оно доставлено Поручителю либо нарочным, либо заказным письмом с уведомлением о его вручении по адресу, указанному в п. 13 договора, при этом поручитель обязан организовать бесперебойный прием заказной корреспонденции в свой адрес по указанному в п. 13 адресу и стороны определили, что в случае возвращения корреспонденции, направленной поручителю, с отметкой организации почтовой связи о невручении, поручитель считается уведомленным надлежащим образом.

В п. 13 договора указан адрес Калдани Б.Р. <Адрес>.

Оригинал договора поручительства обозревался в судебном заседании.

Согласно представленным истцом сведениям, претензия о необходимости погасить задолженность ООО <данные изъяты> по договору поставки № в размере <данные изъяты> руб. с уплатой неустойки из расчёта 0,1% в день от суммы задолженности, была направлена в адрес Калдани Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения, после чего отправление было возвращено обратно отправителю (л.д. 23-25).

Установив вышеприведенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ООО <данные изъяты> не исполнило своих обязательств по оплате товара в рамках заключенного договора поставки, в связи с чем с него решением суда была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку договором поручительства предусмотрена ответственность Калдани Б.Р. отвечать по обязательствам ООО <данные изъяты> в пределах лимита <данные изъяты> руб., суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Калдани Б.Р. задолженности в указанном размере, из которых по обязательствам уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб., по обязательствам уплаты неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Настоящее решение в данной части и решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым взыскана задолженность по договору поставки с ООО <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> Новокшонов А.П. в размере <данные изъяты> руб. и неустойка в размере <данные изъяты> руб., должны исполняться с учетом солидарных обязательств ООО <данные изъяты> и Калдани Б.Р. по исполнению обязательств вытекающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между индивидуальным предпринимателем Новокшонов А.П. и ООО <данные изъяты> и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между индивидуальным предпринимателем Новокшонов А.П. и Калдани Б.Р.

Поскольку договором поручительства предусмотрена персональная гражданско-правовая ответственность поручителя за неисполнение своих обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы невыплаченной в срок задолженности за каждый день задержки с учётом установленных обстоятельств задолженности и размера ООО <данные изъяты> по оплате товара по договору поставки и неисполнению поручителем требования о погашения задолженности, суд проверив расчёт истца соглашается с ним, и считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, также подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчёта <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку на день вынесения решения обязательства по договору поручителем не исполнены, предусмотренная договором неустойка (0,5%) подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░