Решение по делу № 2-1902/2024 от 20.05.2024

74RS0005-01-2024-003178-24

Дело № 2-1902/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                16 июля 2024 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Васильевой Д.Н.,

при секретаре                 Щербаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Саъидову Тожидину Сироджоновичу, Биктагирову Александру Родионовичу о взыскании ущерба,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском (с учетом последних уточнений) к Саъидову Т.С., Биктагирову А.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 73 528,45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 405,85 руб.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего хх.хх.хх года с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный номер хх.хх.хх под управлением Суравикина А.А., автомобиля Скания, государственный номер №, под управлением САъидова Т.С., транспортным средствам причинены механические повреждения. Поскольку между АО «АльфаСтрахование» и Суравикиным А.А. заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения 73 528,45 руб. Учитывая, что у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, собственником транспортного средства числится Биктагиров А.Р., с ответчиков следует взыскать причиненный истцу ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх года произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный номер № под управлением Суравикина А.А., автомобиля Скания, государственный номер №, под управлением Саъидова Т.С., принадлежащего Биктагирову А.Р., транспортным средствам причинены механические повреждения.На момент ДТП транспортное средство Фольксвавген Тигуан застраховано по полису КАСКО, гражданская ответственность водителя Скания не застрахована.

Третье лицо Суравикин А.А. обратился к истцу с заявлением о страховом событии.

В соответствии с калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 73 528,45 руб.

хх.хх.хх года между АО «АльфаСтрахование» и Долгополовым Р.С. заключено соглашение, в соответствии с которым сумма страхового возмещения составила 773 910 руб., также были выплачены расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3 150 руб.

Истцом осуществлена оплата ремонта на сумму 73 528,45 руб.

По данным карточки учета ТС на момент ДТП транспортное средство Скания принадлежало Биктагирову А.Р., аналогичные сведения содержатся и в объяснениях водителя Саъидова Т.С., данных сотрудникам ГИБДД.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании ущерба в размере 73 528,45 руб.

Разрешая вопрос об определении надлежащего ответчика, с которого подлежит взысканию ущерб, суд исходит из того, что в момент ДТП законным владельцем транспортного средства Скания, государственный номер №, являлся Биктагиров А.Р., однако договор страхования гражданской ответственности не заключил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Биктагирова А.Р. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в размере 73 528,45 руб., отказе в удовлетворении требований к Саъидову Т.С.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2 405,85 руб., которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика Биктагирова А.Р. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с Биктагирова Александра Родионовича (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) убытки в размере 73 528,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 405,85 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Д.Н. Васильева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июля 2024 года

Судья