Решение по делу № 2-150/2024 от 08.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище                                                                            5 марта 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2024-000131-50 по иску Муратовой З.Г. к администрации
р.п. Чаадаевка Городищенского района, Коротковой М.Н. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Муратова З.Г. обратилась в суд с иском к администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района, Коротковой М.Н. о признании права собственности на квартиру, который мотивирован следующим. Истец после смерти А.А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.04.2005 приобрёл право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 40 кв.м. При этом ранее на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 22.12.1995 А.А.А. и А.Г.П. в равных долях были собственниками квартиры по адресу: <адрес>, площадью 83,5 кв.м. Указанные противоречия в адресе и площади квартиры сложились в результате присвоения нового адреса домовладению и произведённого в 1998 году реального раздела квартиры собственниками с выделением каждому из них отдельного жилого помещения. 11.06.1998 БТИ провело техническую инвентаризацию выделенных жилых помещений и составило на них технические паспорта. Таким образом, общая долевая собственность на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 83,5 кв.м., была утрачена прежними сособственниками квартиры и возникли новые объекты недвижимости, учтенные в ЕГРН: квартира с кадастровым номером <номер>, площадью 40 кв.м. по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером <номер>, площадью 33 кв.м. по адресу: <адрес>. Короткова М.Н. являлась наследником А.Г.П. на квартиру с кадастровым номером <номер>. В настоящее время собственником этой квартиры на основании договора купли-продажи является Ефремова Н.С. Зарегистрированное за истцом право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, не соответствует реальным обстоятельствам и нарушает его право на единоличное владение, пользование и распоряжение этой квартирой. Муратова З.Г. просит признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, площадью 40 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец Муратова З.Г. и её представитель Бирюкова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель ответчика - администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района иск Муратовой З.Г. признал полностью, просил рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Ответчик Короткова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении исковые требования Муратовой З.Г. признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Ефремова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении против удовлетворения иска Муратовой З.Г. не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пензенской области - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муратовой З.Г. (паспорт <номер>) к администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района (ИНН5812001857), Коротковой М.Н. (паспорт <номер>) о признании права собственности на квартиру удовлетворить, приняв признание иска ответчиками.

Признать за Муратовой З.Г., родившейся <дата> в <адрес>, право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, площадью 40 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья         В.М. Ефремкин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище                                                                            5 марта 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2024-000131-50 по иску Муратовой З.Г. к администрации
р.п. Чаадаевка Городищенского района, Коротковой М.Н. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Муратова З.Г. обратилась в суд с иском к администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района, Коротковой М.Н. о признании права собственности на квартиру, который мотивирован следующим. Истец после смерти А.А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.04.2005 приобрёл право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 40 кв.м. При этом ранее на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 22.12.1995 А.А.А. и А.Г.П. в равных долях были собственниками квартиры по адресу: <адрес>, площадью 83,5 кв.м. Указанные противоречия в адресе и площади квартиры сложились в результате присвоения нового адреса домовладению и произведённого в 1998 году реального раздела квартиры собственниками с выделением каждому из них отдельного жилого помещения. 11.06.1998 БТИ провело техническую инвентаризацию выделенных жилых помещений и составило на них технические паспорта. Таким образом, общая долевая собственность на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 83,5 кв.м., была утрачена прежними сособственниками квартиры и возникли новые объекты недвижимости, учтенные в ЕГРН: квартира с кадастровым номером <номер>, площадью 40 кв.м. по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером <номер>, площадью 33 кв.м. по адресу: <адрес>. Короткова М.Н. являлась наследником А.Г.П. на квартиру с кадастровым номером <номер>. В настоящее время собственником этой квартиры на основании договора купли-продажи является Ефремова Н.С. Зарегистрированное за истцом право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, не соответствует реальным обстоятельствам и нарушает его право на единоличное владение, пользование и распоряжение этой квартирой. Муратова З.Г. просит признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, площадью 40 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец Муратова З.Г. и её представитель Бирюкова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель ответчика - администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района иск Муратовой З.Г. признал полностью, просил рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Ответчик Короткова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении исковые требования Муратовой З.Г. признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Ефремова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении против удовлетворения иска Муратовой З.Г. не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пензенской области - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муратовой З.Г. (паспорт <номер>) к администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района (ИНН5812001857), Коротковой М.Н. (паспорт <номер>) о признании права собственности на квартиру удовлетворить, приняв признание иска ответчиками.

Признать за Муратовой З.Г., родившейся <дата> в <адрес>, право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, площадью 40 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья         В.М. Ефремкин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище                                                                            5 марта 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2024-000131-50 по иску Муратовой З.Г. к администрации
р.п. Чаадаевка Городищенского района, Коротковой М.Н. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Муратова З.Г. обратилась в суд с иском к администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района, Коротковой М.Н. о признании права собственности на квартиру, который мотивирован следующим. Истец после смерти А.А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.04.2005 приобрёл право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 40 кв.м. При этом ранее на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 22.12.1995 А.А.А. и А.Г.П. в равных долях были собственниками квартиры по адресу: <адрес>, площадью 83,5 кв.м. Указанные противоречия в адресе и площади квартиры сложились в результате присвоения нового адреса домовладению и произведённого в 1998 году реального раздела квартиры собственниками с выделением каждому из них отдельного жилого помещения. 11.06.1998 БТИ провело техническую инвентаризацию выделенных жилых помещений и составило на них технические паспорта. Таким образом, общая долевая собственность на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 83,5 кв.м., была утрачена прежними сособственниками квартиры и возникли новые объекты недвижимости, учтенные в ЕГРН: квартира с кадастровым номером <номер>, площадью 40 кв.м. по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером <номер>, площадью 33 кв.м. по адресу: <адрес>. Короткова М.Н. являлась наследником А.Г.П. на квартиру с кадастровым номером <номер>. В настоящее время собственником этой квартиры на основании договора купли-продажи является Ефремова Н.С. Зарегистрированное за истцом право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, не соответствует реальным обстоятельствам и нарушает его право на единоличное владение, пользование и распоряжение этой квартирой. Муратова З.Г. просит признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, площадью 40 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец Муратова З.Г. и её представитель Бирюкова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель ответчика - администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района иск Муратовой З.Г. признал полностью, просил рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Ответчик Короткова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении исковые требования Муратовой З.Г. признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Ефремова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении против удовлетворения иска Муратовой З.Г. не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пензенской области - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муратовой З.Г. (паспорт <номер>) к администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района (ИНН5812001857), Коротковой М.Н. (паспорт <номер>) о признании права собственности на квартиру удовлетворить, приняв признание иска ответчиками.

Признать за Муратовой З.Г., родившейся <дата> в <адрес>, право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, площадью 40 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья         В.М. Ефремкин

2-150/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Муратова Зинаида Григорьевна
Ответчики
Короткова Марина Николаевна
Администрация р.п. Чаадаевка Городищенского района
Другие
Ефремова Нина Сергеевна
Бирюкова Нина Николаевна
Управление Росреестра по Пензенской области
Суд
Городищенский районный суд Пензенской области
Судья
Ефремкин Владимир Михайлович
Дело на странице суда
gorodishensky.pnz.sudrf.ru
08.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2024Передача материалов судье
14.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2024Подготовка дела (собеседование)
27.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2024Судебное заседание
05.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее