РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 5 марта 2024 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2024-000131-50 по иску Муратовой З.Г. к администрации
р.п. Чаадаевка Городищенского района, Коротковой М.Н. о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Муратова З.Г. обратилась в суд с иском к администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района, Коротковой М.Н. о признании права собственности на квартиру, который мотивирован следующим. Истец после смерти А.А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.04.2005 приобрёл право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 40 кв.м. При этом ранее на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 22.12.1995 А.А.А. и А.Г.П. в равных долях были собственниками квартиры по адресу: <адрес>, площадью 83,5 кв.м. Указанные противоречия в адресе и площади квартиры сложились в результате присвоения нового адреса домовладению и произведённого в 1998 году реального раздела квартиры собственниками с выделением каждому из них отдельного жилого помещения. 11.06.1998 БТИ провело техническую инвентаризацию выделенных жилых помещений и составило на них технические паспорта. Таким образом, общая долевая собственность на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 83,5 кв.м., была утрачена прежними сособственниками квартиры и возникли новые объекты недвижимости, учтенные в ЕГРН: квартира с кадастровым номером <номер>, площадью 40 кв.м. по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером <номер>, площадью 33 кв.м. по адресу: <адрес>. Короткова М.Н. являлась наследником А.Г.П. на квартиру с кадастровым номером <номер>. В настоящее время собственником этой квартиры на основании договора купли-продажи является Ефремова Н.С. Зарегистрированное за истцом право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, не соответствует реальным обстоятельствам и нарушает его право на единоличное владение, пользование и распоряжение этой квартирой. Муратова З.Г. просит признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, площадью 40 кв.м. по адресу: <адрес>.
Истец Муратова З.Г. и её представитель Бирюкова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представитель ответчика - администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района иск Муратовой З.Г. признал полностью, просил рассмотреть дело без участия представителя администрации.
Ответчик Короткова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении исковые требования Муратовой З.Г. признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо Ефремова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении против удовлетворения иска Муратовой З.Г. не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пензенской области - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Муратовой З.Г. (паспорт <номер>) к администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района (ИНН5812001857), Коротковой М.Н. (паспорт <номер>) о признании права собственности на квартиру удовлетворить, приняв признание иска ответчиками.
Признать за Муратовой З.Г., родившейся <дата> в <адрес>, право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, площадью 40 кв.м., по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.М. Ефремкин
Именем Российской Федерации
г. Городище 5 марта 2024 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2024-000131-50 по иску Муратовой З.Г. к администрации
р.п. Чаадаевка Городищенского района, Коротковой М.Н. о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Муратова З.Г. обратилась в суд с иском к администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района, Коротковой М.Н. о признании права собственности на квартиру, который мотивирован следующим. Истец после смерти А.А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.04.2005 приобрёл право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 40 кв.м. При этом ранее на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 22.12.1995 А.А.А. и А.Г.П. в равных долях были собственниками квартиры по адресу: <адрес>, площадью 83,5 кв.м. Указанные противоречия в адресе и площади квартиры сложились в результате присвоения нового адреса домовладению и произведённого в 1998 году реального раздела квартиры собственниками с выделением каждому из них отдельного жилого помещения. 11.06.1998 БТИ провело техническую инвентаризацию выделенных жилых помещений и составило на них технические паспорта. Таким образом, общая долевая собственность на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 83,5 кв.м., была утрачена прежними сособственниками квартиры и возникли новые объекты недвижимости, учтенные в ЕГРН: квартира с кадастровым номером <номер>, площадью 40 кв.м. по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером <номер>, площадью 33 кв.м. по адресу: <адрес>. Короткова М.Н. являлась наследником А.Г.П. на квартиру с кадастровым номером <номер>. В настоящее время собственником этой квартиры на основании договора купли-продажи является Ефремова Н.С. Зарегистрированное за истцом право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, не соответствует реальным обстоятельствам и нарушает его право на единоличное владение, пользование и распоряжение этой квартирой. Муратова З.Г. просит признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, площадью 40 кв.м. по адресу: <адрес>.
Истец Муратова З.Г. и её представитель Бирюкова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представитель ответчика - администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района иск Муратовой З.Г. признал полностью, просил рассмотреть дело без участия представителя администрации.
Ответчик Короткова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении исковые требования Муратовой З.Г. признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо Ефремова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении против удовлетворения иска Муратовой З.Г. не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пензенской области - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Муратовой З.Г. (паспорт <номер>) к администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района (ИНН5812001857), Коротковой М.Н. (паспорт <номер>) о признании права собственности на квартиру удовлетворить, приняв признание иска ответчиками.
Признать за Муратовой З.Г., родившейся <дата> в <адрес>, право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, площадью 40 кв.м., по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.М. Ефремкин