Решение по делу № 2-1475/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-1475/2024

УИД №19RS0001-02-2024-000401-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                        15 марта 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Амандус О.А.,

при секретаре Монгуш Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 162000 руб. сроком на 84 мес. со взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, осуществляя ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 173447,56 руб., в том числе: 155646,17 руб. – задолженность по основному долгу, 17801,39 руб. – задолженность по процентам. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4668,95 руб.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» своего ФИО1 в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. ФИО1 М.Д., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, направленные по всем известным суду адресам, в том числе, адресу регистрации, судебные извещения возвращены в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Руководствуясь п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

ПАО «Промсвязьбанк» входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Генеральной лицензии №, выданной Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно п.п. 1, 2, 4 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели на следующих условиях: сумма кредита – 162000 руб.; кредит подлежит возврату через 84мес. с даты предоставления кредита; при предоставлении кредитором заемщику отсрочки по договору в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 5 Правил, с даты предоставления каждой отсрочки срок кредитования устанавливается равным сроку кредитования, действующему до даты предоставления отсрочки, увеличенному на количество календарных дней периода отсрочки. Дата окончания срока кредитования в случае предоставления заемщику одной или нескольких отсрочек в течение срока действия договора определяется, исходя из увеличения срока кредитования на количество календарных дней всех периодов отсрочки; процентная ставка – 16,9% годовых.

Согласно п.6.1, 6.2 кредитного договора погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей; дата уплаты ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 162000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения (информационный расчет) следует, что первый платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 3300,36 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет 3322,16 руб.

Из представленной ФИО1 выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, последнее погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ, доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

В связи с нарушением ФИО2 обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173447,56 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес>.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа.

Согласно представленному ФИО1 расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173447,56 руб., в том числе: 155646,17 руб. – задолженность по основному долгу, 17801,39 руб. – задолженность по процентам.

Проверив предоставленный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с тем, что стороной ответчика данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Учитывая, что заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Имеющимися в деле платежными поручениями подтверждается факт уплаты ФИО1 государственной пошлины при подаче данного иска в размере 4668,95 руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 173 447 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 668 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

    Председательствующий                                              О.А. Амандус

    Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ