Решение по делу № 2-2303/2023 (2-8900/2022;) от 16.12.2022

Дело № 2-2303/2023

59RS0007-01-2022-009465-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.03.2023                                                 город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Килипченко Сергею Игоревичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Килипченко С.И. с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 17.10.2019 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с п.п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 493 529,41 рублей под 9,5% годовых на срок по 18.09.2024. В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату денежных средств у заемщика образовалась задолженность. Согласно расчету по состоянию на 02.11.2022 сумма долга по кредитному договору составляет 790 736,67 рублей, из которых просроченный основной долг – 447 164,30 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 343 564,93 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 7,44 руб. Банк неоднократно направлял письма с требованием досрочно погасить задолженность, требования до настоящего времени не исполнены. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 17.10.2019, взыскать с ответчика задолженности по договору по состоянию на 02.11.2022 в сумме 790 736,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 447 164,30 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 343 564,93 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 7,44 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 17 107,30 руб., а также взыскании пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с 03.11.2022 по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 493 529,41 рублей, на срок по 18.09.2024 под 9,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 18 числа каждого текущего календарного месяца за период начиная с 19 числа предыдущего календарного месяца по 18 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 18.09.2024 (пункт 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.4.5 Общих условий, проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитором в порядке, предусмотренном п.5.2.3 Общих условий.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствиями с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Денежные средства банком по кредитному договору № № от 17.10.2019 были предоставлены заемщику, таким образом, банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписав кредитный договор, однако свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

21.08.2020 Банк направил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 22.09.2020, а также было заявлено требование о расторжении Кредитного договора (л.д. 14).

24.11.2020 мировым судьей судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ №2-6019/3-2020, который после поступления возражений ответчика, определением суда от 15.07.2022 был отменен (л.д. 24,17).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 02.11.2022 составляет 790 736,67 руб., из которых просроченный основной долг – 447 164,30 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 343 564,93 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 7,44 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не вносил ежемесячно платежи в сроки и размерах, установленных кредитным договором. Иного суду не представлено (ст. 56 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является математическим верным. Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

Вместе с тем, при разрешении заявленного требования о взыскании пени суд учитывает, что п.1 Постановления Правительства №497 от 28.03.2022 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из периода начисления пени период действия моратория – с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом представленного истцом расчета сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму долга по состоянию на 02.11.2022 составляет 260 592 руб. 90 коп. за период с 01.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.11.2022.

Пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию с 30.10.2020 по 30.10.2020 составляет 7,44 руб.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично с учетом исключения периода моратория на начисление неустойки.

Таким образом, с учетом периода допущенной просрочки исполнения обязательств ответчиком, размера просроченной задолженности, размера начисленной к взысканию истцом неустойки за период с 01.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.11.2022 в сумме 260 592 руб. 90 коп., и с 30.10.2020 по 30.10.2020 в размере 7,44 руб., суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.11.2022 в размере 120 000 руб. неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период в размере 7,44 руб.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

21.08.2020 банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № № от 17.10.2019.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом и договором основания для расторжения кредитного договора, заключенного между "Газпромбанк" (АО) и Килипченко С.И.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 03.11.2022 по дату расторжения договора суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Возможность взыскания с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена п. 12 кредитного договора № № от 17.10.2019.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 107 руб. 30 коп.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 15 941 руб. 80 коп. (707 764 руб. 64 коп. / 790 736 руб. 67 коп. Х 11 107 руб. 30 коп. + 6 000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 17.10.2019 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Килипченко Сергею Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № № от 17.10.2019 по состоянию на 02.11.2022 в размере 790 736 руб. 67 коп., из которых 447 164 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 120 000 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 7 руб. 44 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также    15 941 руб. 80 коп. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Килипченко Сергею Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №№ выдан 30.12.2010) в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (ИНН 7744001497) пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 03.11.2022 по дату расторжения кредитного договора.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2023.