Решение по делу № 2-290/2023 от 01.06.2023

УИД 87RS0006-01-2023-000457-33

Производство № 2-290/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                    пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Деркач Н.Н.,

при секретаре Клепиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Вуквана Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 9681414011-1 от 31.08.2021 и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ООО «ВПК-Капитал») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к Вуквана Т.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 9681414011-1 от 31.08.2021, образовавшуюся за период с 01.10.2021 по 25.04.2023 в размере 13500 рублей 00 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 540 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.08.2021 между ООО МКК «ДММ» и должником заключен договор потребительского займа № 9681414011-1, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 5400 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере, сроки и на условиях договора займа. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. 20.06.2022 между ООО МКК «ДММ и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор цессии № №/06-Ц. Согласно Приложению №1 к данному договору – реестру уступаемых прав требования право требования по договору займа № 9681414011-1 от 31.08.2021 перешло к истцу. Задолженность по договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 01.10.2021 по 25.04.2023 в размере 13500 рублей 00 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 540 рублей 00 копеек.

Определением судьи Провиденского районного суда от 02.06.2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Вуквана Т.С. в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № 9681414011-1 от 31.08.2021 за период с 01.10.2021 по 08.11.2022 в размере 13500 рублей 00 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 540 рублей 00 копеек приняты к производству суда и по ним возбуждено гражданское дело.

Иск общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Вуквана Татьяне Сергеевне в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № 9681414011-1 от 31.08.2021 за период с 09.11.2022 по 25.04.2023 возвращен истцу, так как о взыскании с Вуквана Т.С. задолженности по договору потребительского займа № 9681414011-1 от 31.08.2021 за период с 09.11.2022 по 25.04.2023 включительно истец не обращался.

07.06.2023 от ответчика Вуквана Т.С. в суд поступило заявление, в котором она указала, что исковые требования к ней ООО «ВПК Капитал» признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны (л.д. 38).

В судебное заседание представитель истца ООО «ВПК Капитал» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя ООО «ВПК Капитал» (л.д. 1 обратная сторона, 43, 45).

В судебное заседание ответчик Вуквана Т.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена должным образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела с ее участием ходатайств не заявляла (л.д. 37, 44).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, которые извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и не ходатайствовали о рассмотрении дела с их участием.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является правом ответчика Вуквана Т.С. Признание иска совершено ею добровольно и выражено в письменном заявлении (л.д. 38). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом правовые последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 30-33).

В заявлении от 07.06.2023 ответчик Вуквана Т.С. указала, что исковые требования она признает в полном объеме. Вуквана Т.С. сообщила, что ей разъяснены и понятны положения ст. 39, 173 ГПК РФ о последствиях признания иска (л.д. 38).

При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковое требование ООО «ВПК Капитал» к Вуквана Т.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 9681414011-1 от 31.08.2021, образовавшейся за период с 01.10.2021 по 08.11.2022, в размере 13500 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Исходя из заявленной цены иска – 13500 рублей истцом по требованию имущественного характера должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 540 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 270 рублей 00 копеек (л.д. 5).

При этом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям к Вуквана Т.С. ООО «ВПК Капитал» также была оплачена государственная пошлина в размере 270 рублей 00 копеек (л.д. 7), которая подлежит зачету.

Таким образом, общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 540 рублей 00 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что исковое требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 540 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика Вуквана Т.С. в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять от Вуквана Татьяны Сергеевны признание иска общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Вуквана Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 9681414011-1 от 31.08.2021 и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Вуквана Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 9681414011-1 от 31.08.2021 за период с 01.10.2021 по 08.11.2022 в размере 13500 рублей 00 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 540 рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с Вуквана Татьяны Сергеевны, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал», ИНН 3702239395, ОГРН 1203700004375, задолженность по договору потребительского займа № 9681414011-1 от 31.08.2021 за период с 01.10.2021 по 08.11.2022 в размере 13500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Вуквана Татьяны Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 540 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                Н.Н. Деркач

Мотивированное решение составлено 10.07.2023.