Дело № 5-497/2021ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Клин Московской области 13 апреля 2021 года
Судья Клинского городского суда Московской области Аррыкова Л.Д.,
при секретаре Андрющенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соколова М. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекался,
установил: Полицейским О. Р. по городскому округу /адрес/ Задорожной А.В. /дата/ был составлен протокол АД /номер/ об административном правонарушении в отношении Соколова М.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с тем, что /дата/ в 10 часов 30 минут по адресу: /адрес/ гражданин Соколов М.В., находясь в месте общественного пользования (на объекте розничной торговли) не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) в нарушение п.п. 7 п. 5 Постановления /адрес/ от /дата/ /номер/-ПГ (с изменениями) «О введении в /адрес/ режима повышенной готовности для органов управления и сил /адрес/ системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории /адрес/» (далее - Постановление /номер/-ПГ), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории /адрес/, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Соколов М.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит вину Соколова М.В. в совершении административного правонарушения доказанной.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Постановлением /адрес/ от /дата/ /номер/-ПГ с /дата/ на территории /адрес/ введен режим повышенной готовности для органов управления и сил /адрес/ системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Подпунктом 7 пункта 5 Постановления /адрес/ от /дата/ /номер/-ПГ (с изменениями) граждан обязали с /дата/ использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).
Как усматривается из материалов дела полицейским О. Р. по городскому округу /адрес/ Задорожной А.В. /дата/ был составлен протокол АД /номер/ об административном правонарушении в отношении Соколова М.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с тем, что /дата/ в 10 часов 30 минут по адресу: /адрес/ гражданин Соколов М.В., находясь в месте общественного пользования (на объекте розничной торговли) не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) в нарушение п.п. 7 п. 5 Постановления /адрес/ от /дата/ /номер/-ПГ (с изменениями), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории /адрес/, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Таким образом, Соколовым М.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Соколова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении от /дата/, актом, объяснениями, фототаблицей, из которых следует, что он нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории /адрес/.
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает в основу настоящего постановления, как доказательства виновности Соколова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Соколова М.В., а также рапорта сотрудника полиции, фотоматериалов, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.
Оснований для освобождения Соколова М.В. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, жизнь и здоровье граждан в условиях угрозы распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV), личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, известные суду.
Смягчающим вину Соколова М.В. обстоятельством является признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
постановил: признать Соколова М. В., /дата/ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.Д. Аррыкова