Решение по делу № 2-4760/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-4760/2024

УИД 24RS0032-01-2024-005459-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 октября 2024 года                                                                                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк » (ПАО «Лето Банк ») на Публичное акционерное общество « Почта Банк » (ПАО « Почта Банк »), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство серия 77 от 25.01.2016г.). 31.01.2020г. в соответствием с решением внеочередного общего собрания акционеров банка полное фирменное наименование Публичное акционерное общество « Почта Банк» (ПАО « Почта Банк ») изменены на акционерное общество « Почта Банк »(АО «Почта Банк »). Государственный регистрационный ФИО2 организации (ОГРН) и ФИО2 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования Публичное акционерное общество «Лето Банк » (ПАО«Лето Банк») на Публичное акционерное общество ПАО «Почта Банк) не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным. Соответствующие отметки имеются в пунктах 8 и 9.3-9.4 Заявления. В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 840,37 руб., из которых: задолженность по процентам – 21 961,06 руб.; задолженность по основному долгу - 235 827,89 руб.; задолженность по неустойкам – 3 051,42 руб.; задолженность по комиссиям – 0 руб.: задолженность по страховкам - 0,00 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 840,37 руб., из которых: задолженность по процентам – 21 961,06 руб.; задолженность по основному долгу - 235 827,89 руб.; задолженность по неустойкам – 3 051,42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5808 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк » - ФИО6 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО СК «КАРДИФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № путем подписания им Согласия и индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»

По условиям договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 359 600 руб. под 14,90 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязалась возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в срок до 16 числа каждого месяца в размере 8545 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченного долга и просроченных процентов.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка и ПАО «Лето Банк » изменено на ПАО « Почта Банк », о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство серия 77 отДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в соответствием с решением внеочередного общего собрания акционеров банка наименование ПАО « Почта Банк » изменено на АО «Почта Банк ».

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 19 согласия заемщика.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (п.1.1). При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика (п.1.2). Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме не менее суммы платежа, указанного в согласии (п.3.1) При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа ( п. 7.1)В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течении последних 180 дней банк вправе направить клиенту заключительное требование (п.7.5). Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не полежит (п.7.5.2).

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» за пропуск платежа взыскивается комиссия за 1-й период пропуска 500 руб., за 2-й период пропуска 2200 руб., за 3-й период пропуска 2200 руб., за 4-й период пропуска 2200 руб.

Банком условия договора исполнены путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, однако, ответчиком обязательства по погашению кредита по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Как следует из выписки по счету заемщика и расчета задолженности, ответчик ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносила не в полном размере и допускала просрочки, в связи с чем, ей начислялись комиссия и неустойка, при этом списание денежных средств со счета в погашение задолженности осуществлялось банком в порядке очередности, установленной п.3.5 Общих условий договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 844,15 руб., которое исполнено не было.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от 16.10.2019    составляет 260 840,37 руб., из которых: задолженность по процентам – 21 961,06 руб.; задолженность по основному долгу - 235 827,89 руб.; задолженность по неустойкам – 3 051,42 руб.; задолженность по комиссиям – 0 руб.: задолженность по страховкам - 0,00 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № в <адрес> с ФИО3 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен. Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

ФИО3 выразив согласие с условиями заключенного с ней договора, принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 260 840,37 руб.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы кредита ответчик перед истцом в полном объеме не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по кредитному договору не представлено. Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ПАО « Почта Банк » подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 16.10.2019    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 840,37 руб., из которых: задолженность по процентам – 21 961,06 руб.; задолженность по основному долгу - 235 827,89 руб.; задолженность по неустойкам – 3 051,42 руб.; задолженность по комиссиям – 0 руб.: задолженность по страховкам - 0,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования АО «Почта Банк » удовлетворены, то с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5808 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 840 руб. 37 коп., из которых: задолженность по процентам – 21 961 руб. 06 коп.; задолженность по основному долгу - 235 827 руб. 89 коп.; задолженность по неустойкам – 3 051 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5808 руб., а всего 266 648 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                                                                        А.А. Чешуева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ