Решение по делу № 22-4405/2013 от 07.06.2013

Судья Чайковская М.А. Дело № 22- 4405/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 02 июля 2013 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Антонова А.В.,

судей Витрика В.В. и Филинкова Н.И.,

при секретаре Говоруне А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 02 июля 2013 года апелляционную жалобу осужденной Левенко О.В. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 10 января 2013 года, которым

Левенко Олеся Викторовна, 07 июня 1983 года рождения, уроженка поселка Томилино Люберецкого района Московской области, гражданка РФ,ранее не судимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,

объяснение осужденной Левенко О.В. и ее защитника адвоката Благовещенской А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левенко О.В. признана виновной в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере 24 сентября 2012 года на территории г.Москвы и пос.Томилино Люберецкого района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Левенко О.В. полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии.

Уголовное дело в отношении Левенко О.В. рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Левенко О.В. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, заменить ей лишение свободы на исправительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Маслова Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из протокола судебного заседания следует, что Левенко О.В. в судебном заседании в присутствии адвоката согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений рассмотрению дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение Левенко О.В., с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Левенко О.В. правильно квалифицированы в приговоре по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении Левенко О.В. наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд также учёл, что Левенко О.В. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, долгое время является потребителем наркотических средств, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, суд счел возможным применить в отношении Левенко О.В. ст.64 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

В связи с изложенным, доводы автора жалобы об изменении приговора суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и замене вида наказания признаны судебной коллегией несостоятельными.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденной суд сделал верный вывод о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания.

Вид учреждения для отбывания наказания правильно определен судом исходя из требований ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения к осужденной ч. 6 ст.15, ст.73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства судебная коллегия не находит.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Левенко О.В. наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, положениям ст.316 УПК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем, не усматривает оснований для снижения размера наказания и изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 10 января 2013 года в отношении Левенко Олеси Викторовны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: