Решение по делу № 2-666/2020 от 03.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2020 РіРѕРґР°      Рі. Рѕ. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гладкова А. Ю. к В. И. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гладков А.Ю. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, просил взыскать задолженность по договору займа.

Истец Гладков А.Ю. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик В. И.В. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Гладкова А. Ю. к В. И. В. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что стороны не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гладкова А. Ю. к В. И. В. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ          Р•.Р’. Топтунова

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ:

Секретарь: