Решение по делу № 1-175/2021 от 01.06.2021

                                                  ПРИГОВОР

                                 Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года                                     город Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Серга В.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Даниловой М.Н., подсудимого Борисова Н.Ю., его защитника адвоката Кировского района Соколовой С.М., потерпевшей Калмыковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

    Борисова Николая Юрьевича <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты> Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: 17.08.2010 года рождения и 10.09.2012 года рождения, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <данные изъяты>,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                у с т а н о в и л:

      Борисов Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

     01 мая 2021 года в период времени с 16 часов до 19 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, Борисов Н.Ю., находясь на законных основаниях, с разрешения собственника Калмыковой Е.В. квартиры № 2 ЖД Будки 1899 км г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке, лежавший в шкафу в комнате вышеуказанного домовладения денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем Борисов Н.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, выйдя из жилой квартиры, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, расположенный на териитории указанного домовладения, откуда тайно похитил, принадлежащий Калмыковой Е.В. велосипед «Десна-Вояж», оснащенный бензиновым двигателем, стоимостью согласно заключения эксперта № 43 от 21.05.2021 года 12 040 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Калмыковой Е.В. на общую сумму 14 040 рублей. Тайно похитив имущество Калмыковой Е.В. – Борисов Н.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Калмыковой Е.В. значительный материальный ущерб в размере 14 040 рублей.

Подсудимый Борисов Н.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

      Защитник Соколова С.М. поддержала ходатайство подзащитного Борисова Н.Ю., пояснив, что оно заявлено после консультации и просила суд его удовлетворить.

     Потерпевшая Калмыкова Е.В. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

     Государственный обвинитель Данилова М.Н. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

     Выслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Борисов Н.Ю. обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину.

     К данным о личности Борисова Н.Ю. суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г,и,к» ст. 61 УК РФ, судом признаны: наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

     Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Борисову Н.Ю. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, просьбу потерпевшей о снисхождении к подсудимому при назначении наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Борисову Н.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

    При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не находит.

     С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения другого вида наказания.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296,299, 302-310, 313,314,316,317 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

    Борисова Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед, оснащенный бензиновым двигателем «Десна-Вояж», находящийся у потерпевшей Калмыковой Е.В. – оставить последней по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в судебную    коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

     Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

      Судья                                              Гавриленко О.В.