Решение по делу № 2-6240/2022 от 25.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6240/2022 по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Еремину Сергею Владимировичу о взыскании суммы страховой выплаты,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к Еремину С.В. о взыскании суммы страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 заключила с АО СК «Астро-Волга» договор ОСАГО (страховой полис серии ХХХ №), в отношении использования автомобиля ВАЗ г/н №, регион 63.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Еремин С.В. управляя автомобилем ВАЗ г/н №, 63, нарушил Правила Дорожного Движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем FORD г/н №,763, принадлежащим ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля FORD г/н №,763 была застрахована в АО «ОСК» по полису ККК №, страховщик выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 91408 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ г/н №, 63, была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по вышеназванному полису, АО «ОСК» обратилось к АО СК «Астро-Волга» с соответствующим требованием, в результате чего АО СК «Астро-Волга» перечислило АО «ОСК» сумму страховой выплаты в размере 91408 рублей.

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, АО «ОСК» осуществил компенсационную выплату потерпевшей в размере 91 408 рублей.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 91 408 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2942, 24рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации. Однако судебные повестки были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Об отложении судебного заседания суд не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица АО «Объединенная Страховая Компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053 г/н №, под управлением Еремина С.В. и автомобилем FORD FOCUS г/н №.

Данный факт подтверждается материалом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ: (определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом <адрес> об административном правонарушении, определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ актом осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ., актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Еремин С.В., управляя автомобилем ВАЗ 21053 г/н № двигаясь по <адрес> в пути следования не выбрал безопасную скорость движения в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль FORD FOCUS г/н №. Также ответчик Еремин С.В. нарушил п.ДД.ММ.ГГГГ ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством будучи не вписанным в полис обязательного автогражданского страхования.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения, установленного Законом «Об ОСАГО», порядка, а также в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона «Об ОСАГО», решением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» осуществил компенсационную выплату потерпевшей ФИО5 в размере 91 408 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом, обязательство по компенсационной выплате потерпевшей ФИО5, истец выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания» «Астро-Волга» перевела на счет АО «ОСК» денежные средства в размере 91 408 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения суммы страховой выплаты, причиненной в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьи лицам.

В соответствии со ст. 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Акционерного общества Страховой компании «Астро-Волга» к Еремину С.В. о взыскании суммы страховой выплаты, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 91 408 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2942,24 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Еремину Сергею Владимировичу - удовлетворить.

Взыскать с Еремина Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму страховой выплаты, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 91 408 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2942,24 рублей, а всего – 94350,24.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2022 года.

Судья А.В. Разумов