Решение от 06.06.2023 по делу № 2-259/2023 (2-3241/2022;) от 11.08.2022

Дело № 2-259/2023

УИД 74RS0038-01-2022-002902-41

    Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола помощником судьи                     Лобовой Ю.А.,

с участием помощника прокурора                                   Кузнецовой А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Адамова А.А. к акционерному обществу «Воркутауголь», Печерскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» о взыскании компенсации морального вреда,

    Т А Н О В И Л:

           Адамов А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Воркутауголь» (далее - АО «Воркутауголь»), Печерскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Печерское управление Ростехнадзора), Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» (далее - ФГУП «Военизированная горноспасательная часть») о взыскании компенсации морального вреда, по 3 000 000 руб. с каждого ответчика

В качестве основания иска (с учетом дополнений л.д. 81 т. 2) указал, что ДАТА на шахте Северная в г. Воркута в результате взрыва метана произошел несчастный случай, в результате которого погиб работник АО «Воркутауголь» А.А.В.. Истец является сыном погибшего. Приговором Воркутинского городского суда г. Коми от ДАТА ответственными за взрыв метана на шахте являются осужденные работники предприятия АО «Воркутауголь», а также государственный инспектор Печорского управления Ростехнадзора - Маслов П.А., помощник командира оперативной службы филиала ФГУП «Военизированная горноспасательный отряд Печорского бассейна». Действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в гибели близкого человека.

Истец Адамов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Воркутауголь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения (л.д. 248 т. 1).

Представитель ответчика Печерского управления Ростехнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 210-213 т. 1, л.д. 102 т. 2).

Представитель ответчика ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражении (л.д. 88 т. 2).

Помощник прокурора в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для взыскания морального вреда с установлением его размера с учетом принципа разумности и справедливости.

Третьи лица Адамова Н.В., Адамов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Маслов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения (л.д. 8 т. 2).

Третье лицо Бабиченко О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия (л.д. 11 т. 2).

Третье лицо Пайкин Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия (л.д. 12 т. 2).

Третье лицо Акиничев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия (л.д. 14 т. 2).

Третьи лица Тимофеев М.Н., Плахов А.Б., Кондратюк О.А., Федюков Д.В., Лобков Л.В., Будаев О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд установил, что приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от ДАТА (л.д. 12-208 т. 1) Бабиченко О.В., Пайкин Д.И., Акиничев В.В., Тимофеев М.Н., Плахов А.Б., Кондратюк О.А., Федюков Д.В., Лобков Л.В., Будаев О.В., Халиченко А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 217 УК РФ (нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть двух и более человек), Маслов П.А. - в совершении преступления по ч. 3 ст. 293 УК РФ (халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть двух и более человек).

Вышеуказанным приговором установлено, что шахта угольная «Северная», эксплуатируемая АО «Воркутауголь» является опасным производственным объектом 1 класса. В соответствии с совместным приказом АО «Воркутауголь» и Печерского управления Ростехнадзора от ДАТА, совместными приказами АО «Воркутауголь» АО «Воркутауголь» и Печерского управления Ростехнадзора от ДАТА и ДАТА шахта «Северная» разрабатывает пласты «Тройной» и «Мощный». Опасные по внезапным выбросам; пласты «Мощный», «Четвертый» и Пятый», опасные по горным ударам; пласты «Тронной», «Восьмой», «Нижнепромежуточный» и «Верхнепромежуточный», угрожаемые по горным ударам. Пласты, разрабатываемые шахтой «Северная» согласно протоколу испытаний ОАО «Научный центр ВостНИИ по безопасности работ в горной промышленности» от ДАТА являются опасными по взрывчатости угольной пыли.

Бабиченко О.В. с ДАТА состоял в трудовых отношениях с АО «Воркутауголь», в период с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА исполнял обязанности помощника директора АО «Воркутауголь», с ДАТА по ДАТА временно был переведен на должность главного инженера «Шахта Северная». В результате бездействия Бабиченко О.В. в период с ДАТА по ДАТА не были официально выявлены и устранены имеющиеся на выемочном участке лавы 412-з нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, которые ДАТА повлекли возникновение аварии на шахте «Северная».

Тимофеев М.Н. с ДАТА назначен на должность директора шахты руководства и аппарата при руководстве структурного подразделения «Шахта Северная» АО «Воркутауголь». Тимофеев М.Н., бездействуя в период с ДАТА по ДАТА, не принял достаточных мер по надлежащему контролю за соблюдением на выемочном участке лавы 412-з требований охраны труда и промышленной безопасности, допустил эксплуатацию выемочного участка лавы 412-зв отступление от проекта дегазации, не приостановил в связи с этими нарушениями ведение работ на выемочном участке лавы 412-з, не принял меры по устранению выявленных нарушений, не вывел работников шахты из горных выработок выемочного участка лавы 412-з. В результате бездействия Тимофеева М.Н. в указанный период происходило значительное загазирование выработанного пространства, прилегающего к очистному забою лавы 412-з, увеличение газовыделения из выработанного пространства в атмосферу горных выработок выемочного участка лавы 412-з, что способствовало формированию взрывоопасной метановоздушной смеси в лаве412-з, а также при обрушении ДАТА основной кровли лавы 412-з, привело к вытеснению из недегазированного выработанного пространства в призабойное пространство лавы 412-з метана, взорвался при взаимодействии с источником воспламенения.

Акиничев В.В. с ДАТА являлся начальником участка вентиляции и техники безопасности технической службы «Шахта Северная» АО «Воркутауголь». Акиничев В.В., бездействуя в период с ДАТА по ДАТА, не обеспечил контроль за правильностью распределению воздуха по горным выработкам выемочного участка лавы 412-з, не обеспечил надлежащее рассмотрение и согласование Паспорта отработки выемочного участка лавы 412-зпласта «Мощный», не обеспечил надлежащий контроль за соблюдением проектов производства работ при эксплуатации выемочного участка лавы 412-з, при выявлении на выемочном участке лавы 412-з нарушений в части вентиляции не принял мер к устранению выявленных нарушений, не вывел работников шахты из горных выработок выемочного участка лавы 412-з, не запретил выполнение работ на выемочном участке.

Плахов А.Б. с ДАТА занимал должность заместителя начальника участка вентиляции и техники безопасности технической службы «Шахта Северная» АО «Воркутауголь». Плахов А.Б. в период с ДАТА по ДАТА не соблюдал в «Шахте Северная» требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, не принял меры к устранению выявленных нарушений, не вывел работников шахты из горных выработок выемочного участка лавы 412-з.

Халиченко А.В. занимал должность заместителя начальника участка вентиляции и техники безопасности технической службы «Шахта Северная» АО «Воркутауголь». Халиченко А.В. не соблюдал требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, не обеспечил надлежащий контроль за составом воздуха в горных выработках выемочного участка лавы 412-з; не обеспечил соблюдение персоналом участка АБ (ВТБ) «Шахта Северная» требовании и норм промышленной безопасности; не запретил выполнение работ на выемочном участке, не принял меры для устранения нарушений.

Кондратюк О.А. с ДАТА занимал должность начальника участка по добыче угля № 12 «Шахта Северная» АО «Воркутауголь». Кондратюк О.А. не принял мер к устранению выявленных нарушений, не вывел работников шахты из горных выработок выемочного участка лавы 412-з, не сообщил о загазированиях и исправности стационарных датчиков матана горному диспетчеру и оператору аэрогазового контроля шахты, не принял меры по снятию напряжения с электоробрудования в лаве, не вывел работников шахты из горных выработок выемочного участка лавы 412-з, не приостановил ведение работ на участке.

Федюков Д.В. с ДАТА работал в должности электрослесаря подземного 5 разряда участка вентиляции и техники безопасности технической службы структурного подразделения «Шахта Северная» АО «Воркутауголь». Федюков Д.В. не осуществил надлежащий монтаж и наладку стационарных датчиков метана, установленных в горных выработках выемочного участка лавы 412-з; в нарушение установленного запрета при монтаже и дополнительных подключениях стационарных датчиков изменил электрические системы их подключения, при обнаружении неисправности датчиков не осуществил отключение электрооборудования, не сообщил о неисправности лицу надзора и не принял немедленных мер по ее устранению, чем не обеспечил безопасность шахты от взрывов метана.

Маслов П.А. с ДАТА работал в должности главного государственного инспектора Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора. Приказами Печорского управления Ростехнадзора от ДАТА4, ДАТА, ДАТА, ДАТА назначен должностным лицом, уполномоченным на осуществление постоянного государственного надзора в отношении АО «Воркутауголь». Маслов П.А. не осуществил надлежащий государственный надзор и контроль за состоянием промышленной безопаности при эксплуатации шахты «Северная», в том числе выемочного участка 412-з и прилегающих к нему горных выработок, не составил протоколы об административных правонарушениях, не принял мер по предотвращению нарушений, не дал указаний о выводе людей с рабочих мест при наличии угрозы жизни и здоровью работников.

Лобков Л.В. с ДАТА работал в должности командира отряда филиала «Военнизированный горноспасательный отряд Печорского бассейна» ФГУП «ВГСЧ». Указанный филиал в период с ДАТА по 31 декабря 216 осуществлял горноспасательное обслуживание шахты угольной «Северная», эксплуатируемой АО «Воркутауголь».

Будаев О.В. с ДАТА состоял в должности помощника командира отряда оперативной службы филиала «ВГМО Печерского бассейна».

Пайкин Д.С. с ДАТА состоял в должности первого заместителя генерального директора - технического директора технической дирекции структурного подразделения «Исполнительный аппарат» АО «Воркутауголь».

Приговором также установлено, что в ходе осуществления в лаве 413-з добычи угля ДАТА во вторую смену, начавшуюся в 13:00 в условиях недостаточной вентиляции лавы из-за плохого состояния вентиляционного бремсберга 43-з пласта «Мощный», которое не было устранено в результате бездействия Кондратюка О.А. и применении в лаве схемы проветривания, противоречащей проекту, которые не были устранены в результате действий и бездействий лиц, уголовное преследование которых прекращено в связи с их смертью, бездействия Акиничева В.В., Бабичеко О.В., Тимофеева М.Н., интенсивного выделения метана в районе 130-146 секций механизированной крепи из-за постоянного суфляра в выработанном пространстве, в лаве 412-з сформировалась взрывоопасная концентрация метана (более 5 %), не фиксировавшаяся системой «Микон-1Р» ввиду нарушения схемы подключения стационарных датчиков метана, которое не было выявлено и устранено в результате действий и бездействия Федюкова Д.В., не было устранено в результате бездействия Акиничева В.В., Бабиченко О.В., Халиченко А.В., Кондратюка О.А.

В очистной выработке лавы 412-з пласта «Мощный» шахты «Северная» ДАТА около 14:09 произошел взрыв метановоздушной смеси. После этого в сети горных выработок шахты сформировалась взрывоопасная концентрация метанопылевоздушной смеси, в результате чего ДАТА около 15:20 произошел повторный взрыв, который привел к смерти 30 человек, а также травмированию работников АО «Воркутауголь».

Будаев О.В., являясь доверенным лицом руководителя горноспасательных работ в период с 21 часа 05 минут ДАТА до 01 часа 24 минут ДАТА, в присутствии руководителя горноспасательных работ Лобкова Л.В., заведома зная, что имеется угроза повторного взрыва, угроза жизни здоровью лиц, находящихся в горных выработках, обладая всей необходимой для принятия решений информацией об ухудшении газовой обстановки, не определил наиболее эффективный чпособ ликвидации аварии, выдала задние отделениям и исполнителям с допущением необоснованного риска и отступлением от Устава ВГСЧ, понимая, что проводимые мероприятия осуществляются без цели спасения людей. Вместо этого Будаев О.В. ДАТА около 21 часа 50 минут, находясь в помещении командного пункта по ликвидации аварии, без указания ответственного руководителя ликвидации аварии - главного инженера шахты направил в горные работки шахты горноспасателей для выполнения работ по локализации пожара в районе возведения взрывоустойчивой изолюрующей перемычки №, а также в период с 21 часа 50 минут ДАТА до 00 часов 10 минут ДАТА допустил направление в горные выработки шахты «Северная» ответственным руководителем ликвидации аварии - главным инженером шахты «Северная» работников АО «Воркутауголь», в том числе А.А.В. для обеспечения доставки материалов и оборудования к местам работы горноспасателей и проведения иных работ, связанных с ликвидацией аварии.

Своими действиями и бездействиями Будаев О.В. нарушил требования промышленной безопасности опасных производственных объектов. Лобков Л.В., бездействуя, осознавая, что решение Буданова О.В. направить горноспасателей в горные выработки шахты противоречит требованиям промышленной безопасности опасных производственных объектов, создает угрозу жизни и здоровья лиц, осуществляющих работы в горных выработках шахты, данное решение не отменил, и после дачи Будаевым О.В. указания горноспасателям на спуск в шахту, покинул командный пункт по ликвидации вари ДАТА около 22 часов 00 минут.

Лобков Л.В. с допустил ведение работ по локализации и тушению очага пожара в труднодоступном месте в отсутствие оперативного плана, содержащего соответствующие рекомендации, прогнозы и проектные решения научно исследовательских и других специализированных организаций.

Пайкин Л.И., достоверно зная, что для ликвидация аварии, произошедшей на шахте «Северная», продолжается применение оперативного плана №, предусматривающего ведение работ в горных выработках шахты «Северная» в условиях, опасных для жизни и здоровья людей, не отстранил ответственного руководителя ликвидации аварии от руководства, не принял руководство на себя, а равно не возложил на другое лицо.

В результате нарушений Лобковым Л.В., Будаевым О.В., Пайкиным Д.И. требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, во исполнение оперативного плана №, составленного вопреки указанным требованиям, горноспасатели в соответствии с полученным заданием ДАТА около 23 часов 30 минут спустились в горные выработки шахты «Северная» для выполнения работ по локализации пожара на аварийном участке. А именно для установки опалубки взрывоустойчивой изолирующей перемычки № и доставки необходимых материалов. Работники АО «Воркутауголь» А.А.В. и другие в соответствии с полученными нарядами около 00 часов 10 минут ДАТА спустились в горные выработки шахты «Северная». В процессе развития аварии в неустановленном месте горных выработок шахты «Северная» около 01 часа 24 минут ДАТА произошел взрыв газопылевоздушной смеси, в результате воздействия поражающих факторов при проведении работ по локализации пожара в зоне аварии погибли сотрудники «ВГСО Печерского бассейна» и работник шахты «Северная».

В результате нарушения Лобковым Л.В., Будаевым О.В., Пайкиным Д.И. требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекших нахождение работников АО «Воркутауголь» и сотрудников «ВГСО Печерского бассейна» в зоне воздействия поражающих факторов взрыва, произошедшего ДАТА около 01 часа 24 минут, по неосторожности была причинена смерть шести человек, в том числе А.А.В., причиной смерти которых явились комбинированные травмы и термические ожоги тел, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для их жизни.

При этом согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы непосредственной причиной смерти А.А.В. явилась сочетанная тупая травма, в состав которой вошли открытая тупая черепно-мозговая травма с повреждением (размозжением) вещества головного мозга и другие телесные повреждения. Указанная сочетанная травма образовалась прижизненно, практически одномоментно, от воздействия механических подтверждающих факторов в условиях взрыва. Наиболее вероятно, открытая травма образовалась от воздействия вторичных снарядов (фрагментов породы элементов разрушенных конструкций) в момент взрыва. Сочетанная травма тупая травма тела, обнаруженная у А.А.В. имеет единый механизм образования и квалифицируется в совокупности по принаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Суд в приговоре также пришел к выводу, что между действиями Тимофеева М.Н., Бабиченко О.В., Акиничева В.В., Плахова А.Б., Халиченко А.В., Кондратюка О.А., Федюкова Д.В., Маслова П.А. и наступившими последствия в виде не осторожного причинения смерти потерпевшим, тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в виде причинения крупного ущерба, существует прямая причинно-следственная связь, поскольку каждый из подсудимых являлся при выполнении определенных действий руководящим и ответственным лицом по отношению к непосредственным исполнителям за соблюдением правил безопасности принимал решения, которые подлежали обязательному исполнению, в обязанности каждого из подсудимых входило не только выполнение им самим указанных правил безопасности, но и контроль за соблюдением этих требований другими работниками.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от ДАТА (л.д. 108 т. 2) вышеуказанный приговор изменен, в отношении Халиченко А.В. прекращено уголовное преследование по ч. 3 ст. 217 УК РФ в связи со смертью; из объема обвинения осужденного Тимофеева М.Н. исключено указание о допущеных им нарушениях требований промышленно безопасности, связанных с применением на выемочном участке лавы 412-з пласта «Мощный» возвратноточной схемы проветривания с последовательными разбавлением метана с выдачей исходящей струи на массив вместо прямоточной с подсвежением и выдаче исходящей струи на заднюю сбойку, смягченно наказание Тимофееву М.Н. до 4 лет лишения свободы. Осужденные Акиничев В.В., Бабиченко О.В., Будаев О.В., Тимофеев М.Н., Плахов А.Б., Кондратюк О.А., Федюков Д.В., Лобков Л.В., Маслов П.А. освобождены от отбывания назначенного наказания в связи истечением срока давности уголовного преследования, в остальном приговор оставлен без изменений.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По смыслу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, относится к нематериальным благам, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно п. 2 указанной статьи нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно разъяснениям п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суд, оценив в совокупности представлены доказательства, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между действиями (бездействием) Тимофеева М.Н., Бабиченко О.В., Акиничева В.В., Плахова А.Б., Халиченко А.В., Кондратюка О.А., Федюкова Д.В. (работниками АО «Воркутауголь»), Маслова П.А. (работника Печерского управления Ростехнадзора) и произошедшей ДАТА аварией в очистной выработке лавы 412-з пласта «Мощный» шахты «Северная».

Суд также приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между действиями (бездействием) Лобкова Л.В., Будаева О.В. (работниками ФГУП «Военизированная горноспасательная часть»), Пайкина Д.И. (работника АО «Воркутауголь») и наступлением по неосторожности смертиДАТА около 01 часа 24 минут А.А.В.

На основании изложенного, имеются основания для взыскания с ответчиков как работодателей вышеуказанных лиц и погибшего А.А.В. морального вреда.

При определении размера морального вреда, суд учитывает следующее.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно положениям ст. 41 и ст. 43 ТК РФ коллективный договор - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей. Действие коллективного договора распространяется на всех работников организации, индивидуального предпринимателя, а действие коллективного договора, заключенного в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, - на всех работников соответствующего подразделения.

Суд установил, что истец является сыном погибшего А.А.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10 т. 1).

А.А.В. с ДАТА состоял в трудовых отношениях в АО «Воркутауголь» на основании трудового договора в должности горнорабочего подземного участка внутришахтного транспорта «Воркутинское транспортное предприятие».

Согласно п. 8.1.4 коллективного договора АО «Воркутауголь» на 2014-2016, утвержденного ДАТА (л.д. 254-256 т. 1) в случае гибели работника при исполнении им трудовых обязанностей в результате катастрофы природного или техногенного характера, а также производственной аварии семье погибшего, проживавшего совместно с работником, выплачивается компенсация причиненного морального вреда в размере 1 000 000 руб. К членом семьи погибшего, которым производятся эти выплаты, в том числе, относятся: супруг (супруга), муж (жена), несовершеннолетние дети, дети в возрасте до 21 лет, обучающиеся на очной форме обучения, родители погибшего, проживавшие совместно с ним.

Пунктом 8.1.3.2 коллективного договора АО «Воркутауголь» предусмотрена единовременная выплата семье погибшего (умершего вследсвие производственной травмы или профессионального заболевания) в размере не менее трехкратного среднемесячного заработка в счет возмещения морального вреда.

ДАТА А.Н.В. (как супруга погибшего и законный представитель Адамова Е.А., 2005 года рождения), Адамов А.А. обращались в АО «Воркутауголь» с заявлениями о выплате компенсации в связи со смертью А.А.В.

Приказом АО «Воркутауголь» от ДАТА Адамовой Н.В., Адамову Е.А., Адамову А.А. установлена к выплате компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб., единовременное пособие на семью 220 239,45 руб., единовременное пособие Адамову Е.А. путем перечисления на счет Адамовой Н.В. 776 496 руб. (л.д. 257-258 т. 1).

Согласно расчетному листку, платежным поручениям в марте 2016 Адамовой Н.В. выплачено в счет компенсации морального вреда 2 500 000 руб., единовременное пособие 996 735 руб. 47 коп. (л.д. 260-264 т. 1).

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, истцу был причинен моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях, которые, несомненно, испытал истец в результате смерти близкого человека (отца).

При этом суд принимает во внимание, что потеря отца является невосполнимой утратой, вследствие которой нарушено личное неимущественное право истца на родственные и семейные связи, на семейную жизнь, учитывает степень претерпеваемых истцом душевных страданий в виде осознания невосполнимой утраты близкого человека.

Суд также учитывает возраст Адамова А.А. на момент смерти отца (20 лет). Как следует из пояснений истца, Адамов А.А. на ДАТА проживал с отцом одной семьей в АДРЕС, с отцом были хорошие, доверительные отношения, проводили совместно время (строили гараж, отец учил пользоваться строительными инструментами), после смерти отца адамов А.А. за медицинской помощью, к психологам не обращался.

Суд также учитывает, что погибший А.В.А. являлся на момент смерти ДАТА работником АО «Воркутауголь», при этом последний не обеспечил А.В.А. безопасные условия труда, А.В.А. погиб при исполнении трудовых обязанностей, направлен в шахту для выполнения работ по локализации пожара на аварийном участке, при этом горноспасателем не являлся. Приговором суда в действиях (бездействии) восьми работников АО «Воркутауголь», одного работника Печерского управления Ростехнадзора, двух работников ФГУП «Военизированная горноспасательная часть»установлены нарушения требований промышленной безопасности, приведшие к аварии (трем взрывам на шахте) и последующей смерти А.В.А.

При этом АО «Воркутауголь» в досудебном порядке выплатило семье А.В.А. компенсацию морального вреда в общей суме 2 500 000 руб. (из расчета на троих членов семьи, в том числе истца Адамова А.А.).

С учетом изложенного, степени и объема вины каждого ответчика, суд считает разумным и справедливым определить размер морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика АО «Воркутауголь» в пользу истца 1 500 000 руб., с ответчика Печерского управления Ростехнадзора - 500 000 руб., ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» - 800 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 1103019252) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 500 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 1103019252) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 1103001093) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 1103001093) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 7717036797) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 800 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 1103001093) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░ 2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: