Решение от 28.09.2021 по делу № 1-169/2021 от 06.09.2021

УИД 35RS0009-01-2021-002164-95

№ 1-169/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2021 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

при секретаре Мальцевой А.В.,

с участием прокурора Вологодской транспортной прокуратуры Филиппова И.В.,

лиц, в отношении которых рассматривается вопрос о прекращении уголовного преследования, – Ефимова С.В., Ярославцева Д.С.,

защитника-адвоката Ефимова С.В. – Буевой Г.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

защитника-адвоката Ярославцева Д.С. - Лобачевой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению

Ефимова С,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> № (<адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Ярославцева Д.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, <адрес> (<адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом дознания Ефимов С.В. и Ярославцев Д.С. подозреваются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, при помощи двух ставных сетей, отнесённых к запретным орудиям лова согласно «Правил рыболовства для Северного Рыбохозяйственного бассейна», находясь на акватории озера <адрес>, в месте нереста либо миграционном пути к месту нереста леща, щуки, окуня и плотвы, добыли рыбу: лещ – 2 штуки, щука – 2 штуки, окунь – 14 штук, налим – 1 штука, плотва – 11 штук.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ о 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам такса за 1 экземпляр леща, выловленного в запрещенном для осуществления рыболовства периоде - 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, такса за 1 экземпляр щуки, выловленной в запрещенном для осуществлении рыболовства периоде - 925 рублей, общей стоимостью 1850 рублей, такса за экземпляр окуня - 250 рублей, общей стоимостью - 3 500 рублей?, такса за экземпляр налима составляет 500 рублей, общей сложностью 1000 рублей, такса за экземпляр плотвы – 250 рублей, общей сложностью 2750 рублей.

Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба Северо-Западному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации по факту незаконной добычи водных биологических ресурсов Ефимовым С.В., Ярославцевым Д.С. составляет 12450 рублей.

Действия Ефимова С.В. и Ярославцева Д.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, с применением запрещенного орудия массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания по делу подозреваемым Ефимовым С.В. и его защитником, а также подозреваемым Ярославцевым Д.С. и его защитником заявлены ходатайства о прекращении в отношении Ефимова С.В., Ярославцева Д.С. уголовного преследования с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, так как вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, они признали полностью, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред в полном объеме, раскаиваются в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, материальное положение Ефимова С.В., Ярославцева Д.С., и их семей позволяет им заплатить штраф, назначенный судом.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ГД Вологодского ЛО ОД МВД России на транспорте Щербаковым Е.И. ходатайства Ефимова С.В., Ярославцева Д.С. и их защитников удовлетворены. С согласия заместителя Вологодского транспортного прокурора Иванова А.Н. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении Ефимову С.В., Ярославцеву Д.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Ефимов С.В. и его защитник адвокат Буева Г.Н., а также Ярославцев Д.С. и его защитник адвокат Лобачева Т.В. заявленные ходатайства поддержали в полном объеме. Основания и последствия прекращения уголовного преследования им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО 1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования и назначении Ефимову С.В., Ярославцева Д.С., меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный материальный ущерб Ефимовым С.В., Ярославцевым Д.С. возмещен в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования и назначении Ефимову С.В., Ярославцеву Д.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав Ефимова С.В., Ярославцева Д.С., их защитников, мнение прокурора, исследовав письменные материалы уголовного дела, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ефимова С.В., Ярославцева Д.С., освободив их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, расценивая данную меру как справедливую и достаточную для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения ими новых преступлений, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ефимов С.В., Ярославцев Д.С. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судимы, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили причиненный вред в полном объеме, характеризуются положительно, ходатайствуют об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что препятствий для освобождения Ефимова С.В., Ярославцева Д.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного преследования по иным основаниям, не имеется. Причастность подозреваемых к преступлениям подтверждается собранными по делу доказательствами.

Санкция ч.3 ст.256 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет.

Согласно частям 1 и 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, имущественное положение Ефимова С.В., Ярославцева Д.С.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.1 - 446.5 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░/░ №), ░░░ № ░░░ № ░/░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ №

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░