Решение по делу № 2-980/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-980/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Иваново 20 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием ответчика Курицыной Е.Е.,

представителя ответчика Курицыной Е.Е. – Гаврилова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Н. В. к Курицыной Е. Е.е о разделе наследственного имущества,

установил:

Кузнецова Н.В. обратилась в суд с указанным иском кКурицыной Е.Е., в котором просит выделить ей в натуре телевизор LG 29 стоимостью 5300 рублей; холодильник INDESIT, двухкамерный стоимостью 8100 рублей; стиральную машину ARISTON, мод. ARST-85,5 кг., стоимостью 4400 рублей; комод стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 19300 рублей; взыскать с Курицыной Е.Е. в пользу Кузнецовой Н.В. денежную компенсацию за несоразмерность выделенного имущества в натуре в сумме 4600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 917 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в сумме 8000 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Курицына А.В., после смерти которой открылось наследство, состоящее из предметов домашнего обихода, находящихся в квартире по адресу: <адрес>: телевизор LG 29; холодильник INDESIT, двухкамерный; стиральная машина ARISTON, мод. ARST -85,5кг; мебель для прихожей; мебель для кухни угловая; люстра потолочная с пультом; комод; диван мягкий Мария; швейная машина Singer. Общая стоимость вышеуказанного имущества согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Асэксперт» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47800 рублей. Наследниками Курицыной А.В. является истец, а также в порядке представления после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата истца Курицына Е.В., его дочь – Курицына Е.Е. Кузнецова Н.В. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Ивановского городского нотариального округа Рождественской А.Ю., которой было заведено наследственное дело №. Истцом предпринимались попытки урегулировать спор мирным путем, однако соглашения о разделе наследственного имущества между сторонами достигнуто не было. Кроме того, одновременно с заявлением о принятии наследства истцом было подано заявление об охране наследственного имущества, в связи с чем, в адрес Курицыной Е.Е. было направлено письмо о согласовании даты доступа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на которое был получен ответ о том, что в допуске в указанную квартиру для описи наследственного имущества нотариусу отказано по причине нахождения имущества в личной собственности Курицыной Е.Е. В связи с отсутствием возможности урегулировать спор во внесудебном порядке истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Кузнецова Н.В., уведомлявшаяся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, не явилась, уполномочила на представление своих интересов Дрондину Е.Ю.

Представитель истца Кузнецовой Н.В. – Дрондина Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в судебное заседание не явилась.

Ответчик Курицына Е.Е., представитель ответчика Курицыной Е.Е. –Гаврилов В.П., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, не возражали против отложения судебного заседания.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Кузнецова Н.В., представитель истца Кузнецовой Н.В. – Дрондина Е.Ю., уведомлявшиеся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, вновь не явились.

Ответчик Курицына Е.Е., представитель ответчика Курицыной Е.Е. –Гаврилов В.П., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Кузнецовой Н. В. к Курицыной Е. Е.е о разделе наследственного имущества, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кузнецовой Н. В. к Курицыной Е. Е.е о разделе наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья Е.В. Гаврилова