Решение по делу № 1-1132/2017 от 04.12.2017

<данные изъяты>

Дело № 1-1132/2017

                                                          П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                 22 декабря 2017 года

    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н. Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Арефьевой С.В.,

подсудимых Кремлева А.Н., Мишина А.В., Онопченко Е.Е.,

защитника – адвоката Котова Ю.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> ;

защитника – адвоката Грибина А.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

защитника – адвоката Даниловой Н.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

при секретаре Тихоновой А.Н.,

представителя потерпевшего - В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кремлева А.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- 22.10.2009 года приговором Верховажского районного суда Вологодской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.01.2010 года приговором Вельского районного суда Архангельской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Верховажского районного суда Вологодской области от 22.10.2009 года в отношении Кремлева А.Н. исполнять самостоятельно.

- 27.04.2010 года приговором Вельского районного суда Архангельской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 166, ч.5 ст. 74 УК РФ/отмена условного осуждения по приговору от 22.10.2009 года/, ч.5 ст. 69 УК РФ/частичное присоединено наказание по приговору от 13.01.2010 года/ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23.04.2013 года освобожден по концу срока отбытия наказания.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Мишина А.В. <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Онопченко Е.Е., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.08.2017 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 по ч.1 ст. 157 УК РФ - к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>, подсудимые Кремлев А.Н., Онопченко Е.Е. и Мишин А.В., находясь на <данные изъяты>, договорились о совершении хищения чужого имущества, распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления.

Затем, в этот же день в дневное время подсудимый Кремлев А.Н., реализуя совместный преступный умысел, совместно с подсудимыми Онопченко Е.Е. и Мишиным А.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью вывоза похищенного имущества, посредством сотовой связи, вызвал к д<данные изъяты> автомашину «<данные изъяты> под управлением неустановленного лица, который не подозревал о преступных намерениях подсудимых <данные изъяты>

После чего<данные изъяты> подсудимые Кремлев А.Н., Онопченко Е.Е. и Мишин А.В., находясь на <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитили стоявшие на полу, принадлежащие <данные изъяты> 20 рулонов кровельного материала <данные изъяты> стоимостью 1309 рублей 65 копеек, каждый рулон, перенеся их по очереди в стоявшую возле подъезда автомашину <данные изъяты>

С похищенным имуществом подсудимые Кремлев А.Н., Онопченко Е.Е. и Мишин А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 26193 рубля.

В судебном заседании установлено, что Кремлев А.Н., Онопченко Е.Е. и Мишин А.В., осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство ими было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

У государственного обвинителя, адвокатов, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимые Кремлев А.Н., Онопченко Е.Е. и Мишин А.В., понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное Кремлеву А.Н., Онопченко Е.Е. и Мишину А.В., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину Кремлева А.Н., Онопченко Е.Е. и Мишина А.В., доказанной и считает, что их действия следует правильно квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Кремлевым А.Н., Онопченко Е.Е. и Мишиным А.В., преступления, а также данные о личности подсудимых.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает у всех подсудимых – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> <данные изъяты>

В качестве отягчающего вину обстоятельства у подсудимого Кремлева А.Н.    суд признает рецидив преступлений.

При определении срока наказания Кремлеву А.Н. суд руководствуется положениями части 3 статьи 68 УК РФ.

Наказание Мишину А.В. следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Мишина А.В. смягчающих вину обстоятельств, отношения к содеянному, удовлетворительных характеризующих данных, суд считает возможным назначить наказание Мишину А.В. – в виде обязательных работ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, а также того, что в результате преступных действий Кремлева А.Н. и Онопченко Е.Е. тяжких последствий     не наступило, с учетом характеризующих данных на подсудимых, суд считает необходимым назначить наказание Кремлеву А.Н. и Онопченко Е.Е. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, для обеспечения контроля за их поведением в период испытательного срока, сохранив в отношении Онопченко Е.Е. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 14 августа 2017 года.

Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания в отношении всех подсудимых, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначить Кремлеву А.Н. и Онопченко Е.Е. дополнительное наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Судебные издержки за осуществление защиты: на предварительном следствии - в сумме 4508 рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме – 1127рублей, связанные с защитой подсудимого Мишина А.В.; на предварительном следствии - в сумме 4508 рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме – 1127 рублей, связанные с защитой подсудимого Онопченко Е.Е.; на предварительном следствии - в сумме 6762 рубля 00 копеек и в судебном заседании в сумме – 1127 рублей, связанные с защитой подсудимого Кремлева А.Н.– следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кремлева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

Онопченко Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет     лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденным Кремлеву А.Н. и Онопченко Е.Е. считать условным, с испытательным сроком ДВА года каждому.

Обязать осужденных Кремлева А.Н. и Онопченко Е.Е. в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не допускать нарушений правил общественного порядка, а также не допускать административных правонарушений в области охраны собственности, влекущих административную ответственность, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 14 августа 2017 года в отношении Онопченко Е.Е. исполнять самостоятельно.

Мишина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденным Кремлеву А.Н., Мишину А.В., Онопченко Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки, по осуществлению защиты: осужденного Мишина А.В. на предварительном следствии - в сумме 4508 рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме – 1127 рублей, осужденного Онопченко Е.Е. на предварительном следствии - в сумме 4508 рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме – 1127 рублей, осужденного Кремлева А.Н. на предварительном следствии - в сумме 6762 рубля 00 копеек и в судебном заседании в сумме – 1127 рублей - отнести за счет государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст.389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья                                                                                                         Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>