Решение по делу № 2-372/2015 от 27.04.2015

Дело №2-372/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года                 с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Александровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ДДМ Инвест ХХ АГ» к Митрохиной Л.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ДДМ Инвест ХХ АГ обратилось в суд с исковым заявлением к Митрохиной Л.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, расходов по уплате госпошлины.

В обосновании иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты>., сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и «ДДМ Инвест ХХ АГ» заключили договор уступки прав требования № №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей, размер убытков банка (неоплаченных процентов) <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Митрохина Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что исковые требования признает частично, в части взыскания штрафных санкций просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить данные суммы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривает без участия ответчика и представителя истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, дав им правовую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт предоставления ООО «ХКФ Банк» Митрохиной Л.В. займа на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест ХХ АГ» заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с условиями которого ООО «ХКФ Банк» передает, а «ДДМ Инвест ХХ АГ» принимает права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Митрохиной Л.В.

Ответчик Митрохина Л.В. в нарушение кредитного договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.

Факт нарушения Митрохиной Л.В. перед истцом своих обязательств и наличие у нее задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно: надлежащим образом заверенной копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности Митрохиной Л.В. суду не представлено.

Таким образом, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору Митрохиной Л.В. суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты> рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с Митрохиной Л.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ДДМ Инвест ХХ АГ» к Митрохиной Л.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Митрохиной Л.В. в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> рублей; убытки банка (неоплаченные проценты) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.

Судья К.Г. Шакиров