Решение по делу № 2-1931/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-1931/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2020 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Протасова Е.Б.,

при секретаре Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сединой Т.С. к АО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Седина Т.С. обратилась в суд с иском к АО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 123846,87 руб.. В обоснование иска указала, что < Дата > между ней и ПАО «БАНК УРАСИБ» был заключен кредитный договор на общую сумму 1500000 руб.. < Дата > в связи с заключением кредитного договора, между Сединой Т.С. и АО «УРАЛСИБ Жизнь» был заключен договор страхования, страхования премия по которому составила 189147,95 руб.. Поскольку < Дата > кредитный договор был досрочно исполнен, Седина Т.С. обратилась к АО «УРАЛСИБ Жизнь» с требованием вернуть уплаченные денежные средства пропорционально не истекшему сроку оплаченного периода действия Договора. В ответе от < Дата > АО «УРАЛСИБ Жизнь» отказало в выплате денежных средств.

В суд от представителя ответчика АО «УРАЛСИБ Жизнь» поступил письменный отзыв на заявленные требования в котором он указал, что иск Сединой Т.С. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не был соблюден обязательный досудебный порядок.

Истец Седина Т.С. и ее представитель Чернолуцкий С.И. в судебном заседании возражали против оставления иска без рассмотрения, поскольку на момент возникновения правоотношений положение Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в части регулирующей отношения по добровольному личному страхованию не вступило в закону силу.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом N 123-ФЗ от 04.06.2018 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 данного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Следовательно, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи (часть 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Частью 8 статьи 32 названного закона установлено, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Как следует из пункта 7 части 2 статьи 131 и абзаца седьмого статьи 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом. К исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение предусмотренного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Поскольку Седина Т.С. обратилась в суд с упомянутым иском < Дата >, а предусмотренный досудебный порядок перед обращением в суд, а именно, обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг последней не соблюден, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения,

Довод представителя истца об отсутствии оснований для соблюдения порядка, применяемого Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" со ссылкой на дату заключения договора страхования суд считает не обоснованным, поскольку с < Дата > потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению независимо от даты заключения договора страхования.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Сединой Т.С. к АО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья