Решение по делу № 1-67/2017 от 31.08.2017

№ 1-67/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Якшур-Бодья Удмуртской Республики                                       22 сентября 2017 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Камальдиновой Г.Н.,

подсудимого Опарина А.В., его защитника – адвоката Тихомоловой Л.С.,

при секретаре Куклиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Опарина А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Опарин А.В., имея умысел на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что он не имеет законных оснований на хранение основных частей нарезного огнестрельного оружия, а также зная, о существующем запрете государства на незаконный оборот указанных основных частей, в период времени до 11 часов 20 минут 05 июля 2017 года незаконно хранил в надворных постройках дома по адресу: <адрес> ствольную коробку со спусковым механизмом, магазинной коробкой (с № 251 на крышке), спусковой скобой, затвора (с № 5369 на стебле) с ударным механизмом, составляющей частью нарезного огнестрельного оружия – винтовки образца 1891/1930 гг. калибра 7,62 мм (винтовки Мосина) и ее модификаций, промышленного изготовления, до ее изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Опарин А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Опарин А.В. данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Опарина А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

Материалы дела, поведение подсудимого в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Опарин А.В. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие <данные изъяты>, суд в силу ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Опарину А.В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Опарину А.В. наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Опарина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на указанный период установить осужденному Опарину А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики и не изменять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа - уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения Опарину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ствольную коробку со спусковым механизмом, магазинной коробкой (с № 251 на крышке), спусковой скобой, затвора (с 5369 на стебле) с ударным механизмом, объекты похожие на волосы на отрезке светлой спецпленки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                                                 А.М. Дерюшев