Решение по делу № 33а-13876/2015 от 16.11.2015

Судья Вязовская М.Е.

Дело № 33-13876 /2015                        25 ноября 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Судневой В.Н.,

судей Елецких О.Б., Горбуновой О.А.,

    рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Перми 25 ноября 2015 года дело по частной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Мотовилихинском районе г. Перми на определение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27 октября 2015 года которым возвращено административное исковое заявление УПФ РФ в Мотовилихинском районе г.Перми о взыскании с Котельникова В.В. пени, начисленных на недоимку по страховым взносам.

    Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Судневой В.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

         Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мотовилихинском районе г.Перми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Котельникову В.В. о взыскании пени, начисленных на недоимку по страховым взносам в сумме ** руб., ** коп.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 октября 2015 года административное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 26 октября 2015 года.

Со ссылкой на то, что недостатки заявления не были устранены административным истцом в установленный срок, определением от 27 октября 2015 года судья возвратил административное исковое заявление по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе Управление Пенсионного фонда просит определение отменить, считая, что в установленный судьей срок недостатки заявления были устранены, поскольку была представлена распечатка с сайта ФГУП «Почта России» как доказательство направления административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Рассмотрев частную жалобу с учетом требований части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 Кодекса), проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Возвращая административное исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что поскольку в установленный судьей срок недостатки устранены не были, на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Судья верно указал, что представленная административным истцом распечатка с сайта ФГУП «Почта России» не подтверждает вручение ответчику административного искового заявления с приложением.

Оценивая доводы частной жалобы, судебная коллегия принимает во внимание, что в силу требований ст. 126 КАС РФ при направлении административному ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, заказным письмом, суду должно быть представлено именно уведомление о вручении данных документов. Иные документы, подтверждающие вручение искового заявление и приложенных к нему документов, подлежат предоставлению суду при ином способе их направления (вручения).

Таким образом, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения не были устранены, судья правильно возвратил заявление, в связи с чем судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

Доводы частной жалобы основаны на ином толковании закона и не влекут необходимость отмены определения.

Руководствуясь статьями 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    Определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Мотовилихинском районе г. Перми – без удовлетворения.

    Председательствующий Судьи