Решение по делу № 1-136/2018 от 31.05.2018

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2018 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего Такалашова К.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «Низам» ЧР ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 19.06. 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, с неполным средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, (копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Свидетель №2 Э.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. В один из дней в начале октября 2017 года, точное время и дата не установлены, Свидетель №2 Э.А. находясь на открытом участке местности, возле <адрес>, в 37-ми метрах с южной стороны от частного <адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, сорвал с него листья и верхушечную часть. Далее Свидетель №2 Э.А., имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, измельчил листья и верхушечную часть конопли путем растирания в ладонях и тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 10,87 г. Далее Свидетель №2 Э.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), упаковал измельченные листья и верхушечную часть конопли в черный полимерный пакет, и в указанное время оставил его в условном месте под бревном, расположенном в 11-ти метрах с северо-восточной стороны, от места где он сорвал с дикорастущего куста конопли листья и верхушечную часть для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время около 11 часов 00 минут, Свидетель №2 Э.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), извлек из-под бревна, черный полимерный пакет с сорванной им коноплей и положил в правый боковой карман, джинсовых брюк бежевого цвета, в которые он был одет. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Свидетель №2 Э.А. с незаконно приобретенным им, при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в черный полимерный пакет, находился возле <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, у ФИО1, при себе документов, удостоверяющих его личность, не оказалось. В связи с тем, что у ФИО1 отсутствовали документы удостоверяющие его личность и вел он себя подозрительно, он был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> ул. ФИО6 7, где в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут, в правом боковом кармане, джинсовых брюк бежевого цвета, в которые он был одет, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, являющимся согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 10,87г. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр. В связи, с чем изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 10,87 г. относится к значительному размеру. Как следует из материалов, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям гл.гл. 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено. При ознакомлении с материалами уголовного дела, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Свидетель №2 Э.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, данное ходатайство поддержал и его защитник. Государственный обвинитель ФИО7 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, нет. Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному дела, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и исследованными в судебном заседании по уголовному делу, которым дана соответствующая оценка в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ. Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в обвинительном постановлении, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм УПК РФ и достоверными, а совокупность их достаточным для вывода суда о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Свидетель №2 Э.А. ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается частными работами, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. В связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, судом не обсуждается. С учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с установлением ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, у суда не имеется. Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначении менее строго наказания, чем лишение свободы, нормы ч. 5ст. 62 УК РФпри назначении наказания судом не применяются. При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО1 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО5 на основании ст.ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> ЧР; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность: ежемесячно 1 раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные дни. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 10,67 граммов, (0,2 грамма израсходованы при проведении экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФприговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Разъяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ФИО8 Такалашов Копия верна: Судья К.А.Такалашов