Решение по делу № 22-2227/2019 от 22.08.2019

Докладчик Варсанофьев В.В. Апел. дело № 22-2227

Судья Курышев С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Вискова Д.А.,

осужденного Максимова С.П. и его защитника – адвоката Степановой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2019 года апелляционную жалобу защитника осужденного Максимова С.П. – адвоката Степановой Д.А. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 июля 2019 года, которым

Максимов С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Максимова С.П. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления осужденного Максимова С.П. и его защитника – адвоката Степановой Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вискова Д.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Максимов С.П. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление им совершено в период времени с 29 января 2019 года по 6 мая 2019 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Степанова Д.А., действующая в интересах осужденного Максимова С.П., не оспаривая установленные судом обстоятельства совершенного преступления и квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении приговора в сторону смягчения, поскольку, по ее мнению, назначенное Максимову С.П. наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что Максимовым С.П. совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, встал на учет в центр занятости, уклоняться от уплаты алиментов в дальнейшем не намерен. Просит приговор суда изменить, назначив её подзащитному более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Данилов А.Е. считает приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Максимова С.П. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Максимова С.П. с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя действия Максимова С.П., суд первой инстанции исходил из того, что он полностью признал предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласился Максимов С.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При расследовании уголовного дела и при его судебном рассмотрении нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих обязательную отмену приговора, органами дознания и судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о назначении Максимову С.П. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности.

При этом судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения Максимову С.П. наказания подробно мотивированы.

При назначении наказания осужденному Максимову С.П. судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном. При этом судом также приняты во внимание сведения о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.

Судебная коллегия находит обоснованным назначение осужденному Максимову С.П. наказания в виде исправительных работ, исходя из того, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Максимову С.П. наказания в виде исправительных работ.

Считать, что судом первой инстанции оставлены без внимания влияющие на вид и меру наказания Максимова С.П. обстоятельства, оснований не имеется. Назначенное осужденному наказание является справедливым.

Таким образом, для пересмотра состоявшегося в отношении Максимова С.П. приговора по доводам апелляционной жалобы защитника осужденного судебная коллегия оснований не нашла.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 июля 2019 года в отношении Максимова С.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий