Решение по делу № 2-1642/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-1642/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 10 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Игнатовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Игнатовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 129010 руб. 50 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 67357 руб. 63 коп., неустойки в сумме 370291 руб. 67 коп., в обоснование иска указав, что между сторонами заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в сумме 300000 руб., под 19% годовых. Ответчица допустила просрочку исполнения обязательств, поэтому Банк был вынужден обратиться в суд.

Стороны в суд не прибыли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и Игнатовой Л.А. заключён кредитный договор от 04.10.2013
№ 239/спец/ухт (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме 300000 руб., на срок по 02.10.2015, процентная ставка установлена в размере 19% годовых. Ответчица обязана была ежемесячно уплачивать задолженность по Кредитному договору и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который является приложением № 1 к Кредитному договору.

Денежные средства получены ответчицей 04.10.2013, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства. В феврале 2015 года она перестала вносить денежные средства в погашение кредитного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. А п. 5.1 Кредитного договора Банку предоставлено право требовать уплаты неустойки в виде пени, в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

Расчёт неустойки, предложенный Банком, суд находит соответствующим Кредитному договору. Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

За весь период, прошедший с момента нарушения прав истца в части возврата кредита ключевая ставка и ставка рефинансирования, установленные Центральным Банком РФ, не поднимались выше 10,5% годовых, т.е. 0,03% в день. В настоящее время, ключевая ставка, составляет 7,25% годовых, т.е. 0,02% в день. В том случае, если размер неустойки признать обоснованным, общий размер процентной ставки по неустойке составит 109,5% годовых, что более чем в десять раз превышает размер ключевой ставки и ставки рефинансирования, установленные Центральным Банком РФ, а также в пять раз превысит размер ставки по кредиту.

По этим причинам, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 50000 руб., что соответствует размеру неустойки в 0,045% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, без учёта пропорции, при отказе в иске, со ссылкой на ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатовой Л.А. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» долг по кредитному договору в сумме
129010 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 67357 руб. 63 коп., пени в сумме 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8867 руб., всего: 255235 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 15 мая 2018 года.