Решение по делу № 2-2622/2011 от 25.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Скрипста А.А.,

при секретаре Бухтояровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Никитина Николая Сергеевича к Администрации городского округа Домодедово об установлении юридического факта и о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование своих требований истец указал, что с 15.06.2004 года проживает, а с 19.09.2008 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Задолженностей по коммунальным платежам не имеет. В настоящее время хочет приватизировать занимаемую им квартиру.

По вопросу приватизации квартиры истец обращался в отдел приватизации МУП «ЕРЦ ЖКХ» г/о Домодедово, где ему письменно ответили, что для оформления договора необходимо предоставить справку, подтверждающую, что по прежнему месту жительства право на приватизацию жилого помещения не было реализовано в период времени с 07.09.2003г. по 15.06.2004г.

С 01.01.1991г. по 11.12.2001г. Никитин был зарегистрирован по адресу: <адрес> свое право на приватизацию он не использовал, что подтверждается справкой от 13.09.2010г. выданной Администрацией поселения Солнцево Солнцевского района Курской области, а так же письмом Солнцевского отделения Курского филиала ФГУП Росинвентаризация – Федерального БТИ.

С 01.01.1995г. и по настоящее время Никитин Н.С. проживает в квартире №63 дома 21 по ул.Заря с.Растуново Домодедовского района Московской области, с 2001 года по 2004 год был зарегистрирован в ней временно, с 2008 года постоянно.

Устно, в отделе приватизации Никитину пояснили, что отказываются принять документы в связи с тем, что он должен подтвердить то, что не использовал право на приватизацию в период времени с 07.09.2003г. по 15.06.2004г.

Истец считает, что суд может признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации и установить юридический факт постоянного проживания в вышеуказанной квартире, в связи с чем и обратился в суд.

Истец в судебном заседании заявленные требования подтвердил, просил их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа Домодедово Сысоева Д.А. не возражала против удовлетворения требований заявленных истцом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 264-268 ГПК РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке юрфактов, имеющих юридическое значение.

Факт постоянного проживания Никитина Н.С. на территории РФ по вышеуказанному адресу в период времени с 07.09.2003 года по 15.06.2004 год подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает факт проживания Никитина Н.С. в квартире №<адрес>, с 2001 года по 2004 год установленным.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » от 28.12.1992 года с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Судом установлено, что истец ранее проживал в квартире <адрес>, с 2001 года по 2004 год был зарегистрирован в ней временно, с 2008 года, по решению суда, постоянно.

23 августа 2010 года Никитиным Н.С. был получен договор социального найма.

Истец ранее право на приватизацию не использовал.

Согласно выписки из ЕГРП от 23.09.2010г. №№ информация о правах на объект недвижимого имущества – квартиру <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена по основанию ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не является служебным жилым помещением, истцом ранее право на приватизацию использовано не было, а так же учитывая продление сроков приватизации жилых помещений до 01 марта 2013 года, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, его требования соответствуют закону, жилое помещение подлежит передаче истцу бесплатно.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никитина Николая Сергеевича удовлетворить.

Установить юридический факт проживания Никитина Николая Сергеевича в квартире <адрес> с 07 сентября 2003 года по 15 июня 2004 года.

Признать за Никитиным Николаем Сергеевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья – подпись-

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Скрипст А.А.