Решение по делу № 1-78/2016 от 09.06.2016

                                                                                                               Дело №1-78/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск                                                      23 июня 2016 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре Аскеровой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Батдалова М.Б.,

подсудимого Умавова Д.У., его защитника - адвоката Абдулмуслимова А.М., от потерпевшего (гражданского истца) – Османова Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    - У. Д. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, зарегистрированного в <адрес> РД, с высшим образованием, женатого, имеющего пятерых детей, работающего на должности директора МКОУ «Кадарская СОШ», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У. Д. У., используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества (денежных средств) путем присвоения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, У. Д.У., назначенный распоряжением главы администрации МО «Буйнакский район» от 01.06.2012 № 07 на должность директора Кадарской СОШ, преобразованной в последующем в муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Кадарская средняя общеобразовательная школа» (далее МКОУ «Кадарская СОШ» либо школа), расположенной по адресу: РД, Буйнакский район, с. Кадар, наделенный в этой связи функциями по обеспечению административно-хозяйственной работы школы, осуществляя в соответствии с должностной инструкцией общее руководство всеми направлениями деятельности школы в соответствии с ее уставом и законодательством Российской Федерации, определяя структуру управления школой, ее штатное расписание, решая финансовые и иные вопросы, возникающее в процессе деятельности школы, занимаясь определением структуры, осуществляя подбор, прием на работу и расстановку кадров, используя свое служебное положение, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на хищение вверенного ему чужого имущества в особо крупном размере, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, пользуясь зависимым от него положением бухгалтера МКОУ «Кадарская СОШ» Алиевой Н. З., в отношении которой он был наделен правом приема на работу и увольнения, находясь у себя на работе по адресу: <адрес>, в конце июля 2013 года, (более точные время и дата следствием не установлены), не ставя ее в известность относительно своих преступных намерений, путем дачи указаний добивался систематического составления ею в его (У. Д.У.) интересах финансовых документов, в том числе и с недостоверными сведениями, на основании которых, используя свои полномочия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом школы, похищал денежные средства путем присвоения, зачисляемые на лицевой счет школы финансово-экономическим управлением (далее ФЭУ) администрации МО «Буйнакский район» в рамках утвержденного бюджета МКОУ «Кадарская СОШ».

Процесс хищения бюджетных денежных средств У. Д.У. был организован следующим образом: после зачисления ФЭУ МО «Буйнакский район» на лицевой счет школы в отделе № 4 УФК по РД в г. Буйнакске (далее Казначейство), расположенном по адресу: г. Буйнакск, ул. Али Клыча, 22, в рамках бюджетного финансирования МКОУ «Кадарская СОШ» определенных денежных средств, У. Д.У. систематически давал указания Алиевой Н.З. о составлении заявок на получение наличных денег, отразив в них денежные суммы, соответствующие суммам поступлений, требовал эту же сумму указать в денежных чеках на получение наличных денег, представлять их в Казначейство за своей и ее (Алиевой Н.З.) подписью. После подтверждения Казначейством поступления приведенных в заявке и денежном чеке средств, лично или через Алиеву Н.З. по денежному чеку получал из кассы Буйнакского дополнительного офиса ДРФ ОАО «Россельхозбанк» (далее ДРФ АО «Россельхозбанк» либо Банк), расположенного по адресу: г. Буйнакск, ул. Орджоникидзе, 4, причитающиеся по нему подотчетные денежные средства, часть из которых оприходывовал в кассе школы, а часть средств, проходящих по позициям «Оплата больничных листов, пособий» и подлежащих отчислению в установленном порядке в бюджетные и внебюджетные фонды - Фонд обязательного медицинского страхования, Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и «Выплата заработной платы», фактически осуществляя полномочия кассира школы, присваивал, тратя их на свои личные нужды, добиваясь от Алиевой Н.З. при составлении платежных ведомостей, расходных кассовых ордеров, кассовых книг, отчетов о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, и иных финансовых документов отражения тех сумм, которые были им оприходованы в кассе МКОУ «Кадарская СОШ».

Так, 29.07.2013 г. по зачислении ФЭУ администрации МО «Буйнакский район» с текущего счета № 40204810900000000023 в Казначействе на лицевой счет МКОУ «Кадарская СОШ» № 03033950380 в этом же учреждении денежных средств в размере 1 045 030 руб., ФИО6. действуя но указанию У. Д.У., не состоя с ним в преступном сговоре и будучи в неведении относительно его намерений, составила заявку на получение наличных денежных средств № 00000065 от 31.07.2013 г. в размере 878 408 руб., из которых 701 738 руб. указала в графе «выдача отпускных», а 176 670 руб. - в графе «оплата больничных листов и пособий» и, приложив к ней денежный чек № НГ 0263566 от 31.07.2013 г. на ту же сумму, представила ее за своей подписью и подписью У. Д.У. в отдел № 4 УФК по РД в г. Буйнакске, а затем 02.08.2013 г. по указанному денежному чеку получила в ДРФ «Россельхозбанк» денежные средства в размере 878 408 руб., которые там же в банке передала У. Д.У., однако последний, оприходовав в кассу школы лишь 701 738 руб., находясь в здании МКОУ «Кадарская СОШ», расположенном по адресу: РД. <адрес>, присвоил денежные средства на сумму 176 670 руб., то есть разницу между полученными по денежному чеку и отраженными Алиевой Н.З. в платежных ведомостях, расходных кассовых ордерах, кассовой книге, а также втором экземпляре заявки № 00000065 на получение наличных средств.

Далее, в сентябре 2013 года, в продолжение своего преступного замысла по присвоению вверенного ему имущества, после зачисления ФЭУ администрации МО «Буйнакский район» 20.09.2013 г. с текущего счета № 4020481090000000023 в Казначействе на лицевой счет МКОУ «Кадарская СОШ» № 03033950380 в этом же учреждении денежных средств в размере 790 124 руб., У. Д.У. дал указание Алиевой Н.З., не состоявшей с ним в преступном сговоре, составить заявку на получение наличных денег № 00000086 от 25.09.2013 г. в размере 831 278,99 руб., из которых 606 855 руб. та должна была указать в графе «зарплата за сентябрь», а 224 423,99 руб. - в графе «оплата больничных листов и пособий», и, приложив к ней денежный чек № HГ 0263569 от 25.09.2013 г. на ту же сумму, представить ее за своей подписью и его (У. Д.У.) подписью в отдел № 4 УФК по РД в г. Буйнакске. Впоследствии, 27.09.2013 г., У. Д.У. по указанному денежному чеку в Банке, расположенном по адресу: <адрес>, получил подотчетные денежные средства в размере 831 278.99 руб., из которых он (У. Д.У.), оприходовав в кассу школы 679 539.99 руб., находясь в здании МКОУ «Кадарская СОШ», расположенном по адресу: РД. <адрес>, присвоил 151 739 руб., добившись от Алиевой Н.З. отражения в платежных ведомостях, расходных кассовых ордерах, кассовой книге, а также втором экземпляре заявки на получение наличных денег, оприходованной им в кассе школы, денежной суммы в размере 679 539,99 руб.

Далее, в ноябре 2011 года, в продолжение своего преступного замысла по присвоению вверенного ему имущества, после зачисления ФЭУ администрации МО «Буйнакский район» 20.11.2013 г. с текущего счета № 40204810900000000023 в Казначействе на лицевой счет МКОУ «Кадарская СОШ» № 03033950380 в этом же учреждении денежных средств в размере 963 100 руб., У. Д.У. дал указание Алиевой Н.З., не состоявшей с ним в преступном сговоре, составить заявку на получение наличных денег № 00000106 от 25.11.2013 г. в размере 969 910.66 руб., из которых 669 408 руб. та должна была указать в графе «зарплата за ноябрь», а 300 502,66 руб. в графе «оплата больничных листов и пособий», и, приложив к ней денежный чек № НГ 0263575 от 25.11.2013 г. на ту же сумму, представить ее за своей подписью и его (У. Д.У.) подписью в отдел № 4 УФК по РД в г. Буйнакске. Затем в этот же день 25.11.2013 г. У. Д.У. по указанному денежному чеку получил в ДРФ «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере 969 910,66 руб., из которых он (У. Д.У.), оприходовав в кассу школы 794 846,66 руб., находясь в здании МКОУ «Кадарская СОШ», расположенном по адресу: РД, <адрес>, присвоил 175 064 руб., добившись от Алиевой Н.З. в отражении ею в платежных ведомостях, расходных кассовых ордерах, кассовой книге, а также втором экземпляре заявки на получение наличных денег оприходованной им в кассе школы денежной суммы в размере 794 846,66 руб.

Далее, в декабре 2013 года, в продолжение своего преступного замысла по присвоению вверенного ему имущества, после зачисления ФЭУ администрации МО «Буйнакский район» 19.12.2013 г. с текущего счета № 40204810900000000023 в Казначействе на лицевой счет МКОУ «Кадарская СОШ» № 03033950380 в этом же учреждении денежных средств в размере 1 115 098 руб., У. Д.У. дал указание ФИО6, не состоявшей с ним в преступном сговоре, составить заявку на получение наличных денег № 00000126 от 24.12.2013 г. в размере 910 933 руб., из которых 678 839 руб. та должна была указать в графе «зарплата за декабрь», 9600 руб. на закупку методической литературы, 194 037 руб. и 895 руб. в графах «оплата больничных листов и пособий», 27 562 рублей в виде зарплаты за классное руководство за сентябрь и ноябрь 2013 года, и, приложив к ней денежный чек № НГ 0263576 от 25.12.2013 г. на ту же сумму, представить ее за своей подписью и подписью У. Д.У. в отдел № 4 УФК по РД в г. Буйнакске. Затем 27.12.2013 г. У. Д.У. по указанному денежному чеку получил в ДРФ «Россельхозбанк», расположенном по адресу: г. Буйнакск, ул. Орджоникидзе, 4 денежные средства в размере 910 933 руб.. из которых он (У. Д.У.), оприходовав в кассу школы 739 495 руб., находясь в здании МКОУ «Кадарская СОШ», расположенном по адресу: РД. Буйнакский район, с. Кадар, присвоил l71 438 руб., добившись от Алиевой Н.З. отражения в платежных ведомостях, расходных кассовых ордерах, кассовой книге, а также втором экземпляре заявки на получение наличных денег оприходованной им в кассе школы денежной суммы в размере 739 495 руб.

Далее, в феврале 2014 года, в продолжение своего преступного замысла по присвоению вверенного ему имущества, после зачисления ФЭУ администрации МО «Буйнакский район» с текущего счета № 40204810900000000023 в Казначействе на лицевой счет МКОУ «Кадарская СОШ» № 03033950380 в этом же учреждении денежных средств в размере 1 142 829 руб., У. Д.У. дал указание Алиевой Н.З., не состоявшей с ним в преступном сговоре, составить заявку на получение наличных денег № 0000001 от 17.02.2014 г. в размере 1 068 218 руб.. из которых 950 895 руб. та должна была указать в графе «зарплата за январь», 3500 руб. на закупку методической литературы за январь, 113 823 руб. в графе «оплата больничных листов и пособий», приложив к ней денежный чек № АА 2230877 от 17.02.2014 г. на ту же сумму, представить ее за своей подписью и его (У. Д.У.) подписью в отдел № 4 УФК по РД в г. Буйнакске. Впоследствии 21.02.2013 г. У. Д.У. по указанному денежному чеку получил в ДРФ «Россельхозбанк», расположенном по адресу: г. Буйнакск, ул. Орджоникидзе, 4 денежные средства в размере 1 068 218 руб., из которых он (У. Д.У.), оприходовав в кассу школы 977 618 руб.. находясь в здании МКОУ «Кадарская СОШ», расположенном по адресу: РД, Буйнакский район, с. Кадар, присвоил 90 600 руб., добившись от Алиевой Н.З. отражения в платежных ведомостях, расходных кассовых ордерах, кассовой книге, а также во втором экземпляре заявки на получение наличных денег оприходованной им в кассе школы денежной суммы в размере 977 618 руб.

Далее, вначале марта 2014 года, в продолжение своего преступного замысла по присвоению вверенного ему имущества, после зачисления ФЭУ администрации МО «Буйнакский район» с текущего счета № 40204810900000000023 в Казначействе на лицевой счет МКОУ «Кадарская СОШ» № 03033950380 в этом же учреждении денежных средств в размере 891 100 руб., У. Д.У. дал указание Алиевой Н.З., не состоявшей с ним в преступном сговоре, составить заявку на получение наличных денег № 00000011 от 05.03.2014 г. в размере 838 822 руб., из которых 813 367 руб. та должна была указать в графе «зарплата за февраль», а 25 455 руб. в графе «оплата больничных листов и пособий», и, приложив к ней денежный чек № АА 2230879 от 05.03.2014 г. на ту же сумму, представить ее за своей подписью и его (У. Д.У.) подписью в отдел № 4 УФК по РД в г. Буйнакске. Впоследствии, 11.03.2014 г., У. Д.У. по указанному денежному чеку получил в ДРФ «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>. 4 денежные средства в размере 838 822 руб., из которых oн (У. Д.У.), оприходовав в кассу школы 781 950 руб., находясь в здании МКОУ «Кадарская СОШ». расположенном по адресу: РД. <адрес>, присвоил 56 872 руб., добившись от Алиевой Н.3. отражения в платежных ведомостях, расходных кассовых ордерах, кассовой книге, а также во втором экземпляре заявки на получение наличных денег оприходованной им в кассе школы денежной суммы в размере 781 950 руб.

Далее, в конце марта 2014 года, в продолжение своего преступного замысла по присвоению вверенного ему имущества, после зачисления ФЭУ администрации МО «Буйнакский район» с текущего счета № 40204810900000000023 в Казначействе на лицевой счет МКОУ «Кадарская СОШ» № 03033950380 в этом же учреждении денежных средств, У. Д.У. дал указание Алиевой Н.З., не состоявшей с ним в преступном сговоре, составить заявку на получение наличных денег № 00000025 от 26.03.2014 г. в размере 772 474 руб., из которых 567 453 руб. та должна была указать в графе «зарплата за март», а 205 021 руб. в графе «оплата больничных листов и пособий», и, приложив к ней денежный чек № АА 2230880 от 26.03.2014 г. на ту же сумму, представить ее за своей подписью и подписью У. Д.У. в отдел № УФК по РД в г. Буйнакске. Впоследствии, 02.04.2014 г., У. Д.У. по указанному денежному чеку получил в ДРФ «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере 772 474 руб.. из которых он (У. Д.У.), оприходовав в кассу школы 591 803 руб., находясь в здании МКОУ «Кадарская СОШ», расположенном по адресу: РД. Буйнакский район, с. Кадар, присвоил 180 671 руб., добившись от Алиевой Н.З. отражения в платежных ведомостях, расходных кассовых ордерах, кассовой книге, а также во втором экземпляре заявки на получение наличных денег оприходованной им в кассе школы денежной суммы в размере 591 803 руб.

Далее, в июне 2014 года, в продолжение своего преступного замысла по присвоению вверенного ему имущества, после зачисления ФЭУ администрации МО «Буйнакский район» с текущего счета № 40204810900000000023 в Казначействе на лицевой счет МКОУ «Кадарская СОШ» № 03033950380 в этом же учреждении денежных средств, У. Д.У. дал указание Алиевой Н.З., не состоявшей с ним в преступном сговоре, составить заявку па получение наличных денег № 00000058 oт 17.06.2014 г. в размере 1 451 321 руб.. из которых 1 178 925 руб. та должна была указать в графе «зарплата за июнь и отпускные», а 272 396 руб. в графе «оплата больничных листов и пособий», и, приложив к ней денежный чек № АА 2230884 от 17.06.2014 г. на ту же сумму, представить ее за своей подписью и его (У. Д.У.) подписью в отдел № 4 УФК по РД в г. Буйнакске. Впоследствии, 20.06.2014 г., У. Д.У. по указанному денежному чеку получил в ДРФ «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере 1 451 321 руб., из которых он (У. Д.У.), оприходовав в кассу школы 1 224 602 руб., находясь в здании МКОУ «Кадарская СОШ», расположенном по адресу: РД, <адрес>, присвоил 226 719 руб., добившись от Алиевой Н.З. отражения в платежных ведомостях, расходных кассовых ордерах, кассовой книге, а также во втором экземпляре заявки на получение наличных денег оприходованной им в кассе школы денежной суммы в размере I 224 602 руб.

Далее, в октябре 2014 года, в продолжение своего преступного замысла по присвоению вверенного ему имущества, после зачисления ФЭУ администрации МО «Буйнакский район» с текущего счета № 40204810900000000023 в Казначействе на лицевой счет МКОУ «Кадарская СОШ» № 03033950380 в этом же учреждении денежных средств в размере 1 325 654 руб., У. Д.У. дал указание Алиевой Н.З., не состоявшей с ним в преступном сговоре, составить заявку на получение наличных денег № 0000105 от 29.10.2014г. в размере 1 097 457 руб., из которых 828 439 руб. та должна была указать в графе «зарплата за октябрь», 34 700 руб. на закупку методической литературы, 234 318 руб. в графе «оплата больничных листов и пособий», и, приложив к ней денежный чек № АА 2230894 от 29.10.2014 г. на ту же сумму, выписанный на ее (Алиевой Н.З.) имя, представить ее за своей подписью и его (У. Д.У.) подписью и отдел № 4 УФК по РД в г. Буйнакске, затем 31.10.2014 г. по указанному денежному чеку получить в кассе ДРФ «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере 1 097 457 руб. Затем в тот же день, 31.10.2014 г., получив в фойе Банка у Алиевой Н.З. указанную денежную сумму, У. Д.У., оприходовав в кассу школы 884 899 руб., находясь в здании МКОУ «Кадарская СОШ», расположенном по адресу: РД. <адрес>, присвоил 212 558 рублей, добившись от Алиевой Н.З. отражения в платежных ведомостях, расходные кассовых ордерах, кассовой книге, а также во втором экземпляре заявки на получение наличных денег оприходованной им в кассе школы денежной суммы в размере 884 899 руб.

Всего в период с 30.07.2013 г. по 31.10.2014 г. У. Д.У. путем присвоения совершил хищение вверенных ему бюджетных денежных средств на сумму 1 442 331 рубль, причинив тем самым администрации МО «Буйнакский район» материальный ущерб в особо крупном размере.

У. Д.У. с предъявленным органом предварительного расследования обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый У. Д.У. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Абдулмуслимов А.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Государственый обвинитель Батдалов М.Б., представитель потерпевшего и гражданского истца ФИО9 в судебном заседании также выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

    Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, позицию государственного обвинителя и потерпевшего, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон.

    Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждаются собранными доказательствами по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

    Таким образом суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого У. Д.У. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ является тяжким.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый У. Д.У. вину признал и раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении 5 малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ущерб не возмещен.

Наличие у подсудимого на иждивении 5 малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 160 УК РФ - в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа (ввиду наличия на иждивении многодетной семьи) и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о размере наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает необходимости применения к подсудимому положений ст. 47 УК РФ, поскольку в силу положений ст. 331 ТК РФ к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления. При указанных обстоятельствах подсудимый лишен возможности занимать должности в образовательных учреждениях в силу закона до снятия с него судимости. Решение об этом должно быть принято работодателем.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Потерпевшим по делу в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск.

Постановлением следователя от 16.05.2016 администрация МО «Буйнакский район» признана гражданским истцом. Постановлением того же следователя от 17.05.2016 подсудимый признан гражданским ответчиком.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поскольку материалами дела подтверждено совершение подсудимым присвоения, т.е. хищения принадлежащих гражданскому истцу денежных средств в размере 1 442 331 руб., они подлежат взысканию с гражданского ответчика – У. Д.У., в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 16.05.2016 для обеспечения гражданского иска наложен арест на два земельных участка, автомашину и счета, открытые в ДРФ АО «Россельхозбанк» и в филиале АО «Газпромбанк» в г. Ставрополе.

С учетом того, что в силу ч. 7 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на денежные средства подсудимого, находящиеся на счете, влечет прекращение операций по данному счету, а наличие ареста счетов исключает возможность передачи находящихся на нем денежных средств потерпевшему, суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста, наложенные на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах У. Д.У. № 40817810804110000341 и № 42301810407240008895, открытых в ДРФ АО «Россельхозбанк» и в филиале АО «Газпромбанк» в г. Ставрополе и обратить взыскание на указанные денежные средства в счет удовлетворения исковых требований потерпевшего.

Арест, наложенный на земельные участки площадью 200 и 800 кв.м. с кадастровыми номерами 05:11:000011:19 и 05:11:000054:1032, расположенные в <адрес> и автомобиль марки «Тойота Королла» 2007 года выпуска, принадлежащие на праве собственности У. Д.У., необходимо сохранить в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 44, 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать У. Д. У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное У. Д.У. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать У. Д.У. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО10 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении У. Д.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковое заявление администрации МО «Буйнакский район» удовлетворить.

Взыскать с У. Д. У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД в пользу администрации муниципального образования «Буйнакский район» Республики Дагестан в счет возмещения материального ущерба 1 442 331 (один миллион четыреста сорок две тысячи триста тридцать один) рубль.

Снять арест, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 16.05.2016 года на:

-денежные средства в размере 33 рубля 95 копеек, находящиеся на расчетном счете У. Д.У. № 423011810300009489596, открытом 19.11.2008 в филиале «Газпромбанк» АО в г. Ставрополе, и обратить взыскание на указанные денежные средства в счет удовлетворения исковых требований потерпевшего (гражданского истца) и исполнения приговора в пределах взысканных денежных средств;

-денежные средства, находящиеся на расчетном счете У. Д.У. № 40817810804110000341, открытом в ДРФ АО «Россельхозбанк».

Сохранить арест, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 16.05.2016 года на земельный участок площадью 200 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000011:19 и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000054:1032, расположенные в с. Кадар Буйнакского района, а также на автомашину марки «Тойота Королла» 2007 г.в. за государственными регистрационными знаками №, VIN JTNDV56E102026066, принадлежащие на праве собственности У. Д.У. до исполнения приговора суда в части разрешенного гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу:

– ноутбук марки «Тошиба» модели «Satellite L850D-C5W» серийный номер 7С113873R считать возвращенным его законному владельцу – Алиевой Н.З.;

- документы – распоряжения МКУ ФЭУ администрации МО «Буйнакский район», заявки на получение наличных денег, денежные чеки, кассовые книги МКОУ «Кадарская СОШ» (т. 2 л.д. 42-146), реестры формы РСВ-1 МКОУ «Кадарская СОШ» (т. 2 л.д. 151-198), отчеты о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств МКОУ «Кадарская СОШ» (т. 3 л.д. 31-38) хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                  Р.И. Мамаев

Отпечатано в совещательной комнате