Решение по делу № 2-5967/2015 от 25.08.2015

Дело№2 – 5967/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года                              г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Загребину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Загребину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16. 07. 2012 года в сумме 96744 рублей 16 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3102 рубля.

В обоснование указало, что 16. 07. 2012 года между ПАО «СОВКОМБАНК» и Загребиным В. Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 191326 рублей 53 копейки, под 25 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Свои обязательства по договору ПАО «СОВКОМБАНК» исполнило в полном объеме.

Ответчик Загребин В. Г. в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 186900 рублей.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени в полном объеме произведен не был, в связи с чем, по состоянию на 16. 03. 2015 год образовалась задолженность в истребуемой сумме.

В судебное заседание представитель ПАО «СОВКОМБАНК» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Загребин В. Г. в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 16. 07. 2012 года между ПАО «СОВКОМБАНК» и Загребиным В. Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 191326 рублей 53 копейки, под 25 % годовых, сроком на 36 месяцев (л. д. 14 – 19).

Свои обязательства по договору ПАО «СОВКОМБАНК» исполнило в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные проценты.

В случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

ПАО «СОВКОМБАНК» в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору (л. д. 8).

Ответчик Загребин В. Г. в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 186900 рублей.

Однако, в полном объеме возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, являются верными и соответствуют заявленным требованиям (л. д. 26 - 35).

Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3102 рубля (л. д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО «СОВКОМБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Загребина В.Г. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от 16. 07. 2012 года в сумме 96744 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3102 рублей, а всего: 99846 (девяносто девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н. В. Ванеева