Решение по делу № 9-46/2022 от 14.04.2022

УИМ № 23RS0017-01-2022-000465-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ст. Кавказская                                                                                   18 апреля 2022 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Ефанова М.В., рассмотрев исковое заявление Донниковой Елены Сергеевны к Донникову Алексею Васильевичу о взыскании с ответчика в порядке регресса 1/2 суммы, оплаченной истцом ЖКУ за несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Истец Донникова Е.С., в лице представителя по доверенности Доля Г.М. обратилась в суд с иском, просит взыскать с Донникова Алексея Васильевича в пользу истца в порядке регресса расходы по коммунальным и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ, а также налогов в размере 23 307 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что в период с июля 2018 года по май 2020 года квартира по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от 02.07.2018 года была в собственности истицы и ее двух несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2, по 1/3 части каждому. Согласно мены квартиры на долю земельного участка с долей жилого дома с июня 2020 года по настоящее время 1/2 часть дома по адресу: <адрес>, принадлежит истице и ее двум несовершеннолетним детям. Вторым собственником 1/2 части дома является ФИО3 Вход и земельные участки разделены. Истец оказывает услуги по содержанию жилья и коммунальных услуг без задолженностей как по проживанию в квартире, так и в доме. В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения. Уплата алиментов на детей не освобождает от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме. Алименты - это деньги на содержание детей, а плата за жилое помещение - это плата за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно ст. 80 СК РФ и ч. 2 ст. 31 СК РФ, обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей. Целевое предназначение разное, и уплата алиментов не освобождает второго родителя от оплаты за жилое помещение в собственности ребенка (ст. 61 СК РФ, ст. 28 ГК РФ, ст. 154 ЖК РФ). Обязанность по выплате алиментов на ребенка не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам. Ст. 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей не достигших 14 лет (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22; ст. 28 ГК РФ, ст. 60 СК РФ). Считает, что с Донникова Алексея Васильевича подлежит взыскание 1/2 расхода оплаты истцом на содержание имущества несовершеннолетнего ребенка, независимо от факта совместного с ним проживания. За период с июля 2018 года по май 2020 года истицей были оплачены коммунальные услуги и иные обязательные платежи по адресу: <адрес>, на сумму 61 137 рублей 16 копеек, и по адресу: <адрес>, на сумму 76 362 рубля 78 копеек, а также оплачены за общего с ответчиком ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, налоги на имущество за 2018-2020 годы на сумму 782 рубля. Всего истицей оплачена сумма 137 499 рублей 94 копейки, при разделении которой на «3» - на ФИО1, приходится 45 833 рубля 31 копейка, а налог на сумму - 782 рубля / 2 (родителей) = 391 рубль. Итого: (45 833,31 рубля / 2 родителя) + 391 рубль = 23 307 рублей 66 копеек.

Изучив поданное исковое заявление и представленные к нему материалы, суд приходит к следующему:

В силу требований ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также цена иска, если иск подлежит оценке. В соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Заявленные истцом требования являются материальными и подлежат оплате государственной пошлиной с учетом суммы требования.

В нарушение вышеуказанных норм к исковому заявлению истцом приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а не в размере, определенном ст. 333.19 НК РФ, с учетом материального спора и цены иска.

Оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.

Кроме того, истцом в исковом заявлении не изложены обстоятельства, на которых основаны требования и не представлено никаких доказательств, заявленных требований, а именно: расчет потребления и расходов за коммунальные услуги и иные обязательные платежи, а также налоговые сборы, на каждого члена семьи.

В связи с чем, истцу необходимо устранить данные недостатки и нарушения ГПК РФ и представить дополнительные доказательства, к каковым в соответствии со ст. 55 ГПК РФ относятся письменные документы, содержащие какие-либо сведения, касающиеся возникшего спора, его предмета и оснований и т.д.

Кроме того, истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, поскольку затрагиваются интересы несовершеннолетних детей, не привлечен: отдел по защите прав и интересов несовершеннолетних управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Кавказский район, осуществляющего функции органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних, не представлены, исходя из требований ст. 132 ГПК РФ, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьему лицу, копию искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку обязанность направления копии иска с приложением копий документов, обосновывающих заявленный иск возлагается именно на истца, а не на суд.

Также, согласно представленной истцом выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладатель домовладения, указана ФИО3, которую также необходимо привлечь в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, а также, исходя из требований ст. 132 ГПК РФ, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьему лицу, копии искового заявления и приложенных к нему документов, либо представить сведения (либо судебный акт) о раздельном счете между сторонами на потребляемую энергию (коммунальные платежи, налоги и т.д.).

К исковому заявлению приложена доверенность (ксерокопия с исправлениями) № от 19.11.2018 года, которой Донникова Е.С. уполномочивает Доля Г.М. представлять интересы истца по настоящему исковому заявлению.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

Исковое заявление подписано представителем истца Доля Г.М. (ксерокопия доверенности с исправлениями).

Вместе с тем, в подтверждение правомочности Доля Г.М. на указанные действия представлена ксерокопия доверенности, которая не отвечает установленному порядку удостоверения копий документов.

Таким образом, в нарушение ст. 132 ГПК РФ, копии документов, приложенные к исковому заявлению, надлежащим образом не заверены, что не предусмотрено действующим законодательством, поскольку не позволяет определить истинную волю доверителя как лица, обращающегося в суд за защитой прав.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку копия доверенности в установленном законом порядке не удостоверена, доказательств полномочности Доля Г.М. на подписание и подачу иска в суд не имеется.

Допущенные недостатки и нарушения требований ГПК РФ являются препятствием для принятия искового заявления к производству с возбуждением гражданского дела.

При таких обстоятельствах, поступившее в суд исковое заявление Доли Г.М., действующей в интересах Донниковой Е.С. подлежит возврату, поскольку подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

С учетом указанного и руководствуясь ст.ст. 53, 132, 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Донниковой Елены Сергеевны к Донникову Алексею Васильевичу о взыскании с ответчика в порядке регресса 1/2 суммы, оплаченной истцом ЖКУ за несовершеннолетнего ребенка, со всеми приложенными к нему документами в адрес истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда           Ефанова М.В.