Решение по делу № 33-24127/2014 от 17.10.2014

Судья: Короткова М.Е. дело № 33 - 24127/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фетисовой Е.С., Быковской Е.В.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 октября 2014 года апелляционную жалобу Грачевой С. Т. и Грачева В. И. на решение Коломенского городского суда Московской области от 07 июля 2014 года

по делу по иску Грачевой С. Т., Грачева В. И. к Грачевой Е. В., Грачеву К. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения представителя Грачевых В.И. и С.Т. – Рюмшина А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Грачева С.Т., Грачев В.И. обратились в суд с иском к Грачевой Е.В., Грачеву К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартиры 36 в доме 14 по ул.Юбилейная, с.Акатьево, Коломенского района, Московской области.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что Грачев В.И. является нанимателем указанной квартиры на основании ордера №1000 от 16.04.1979 г. на состав семьи 7 человек: Грачев В.И., Грачева С.Т. - жена, дети: Грачев В.В., Грачева Т.В., Грачев В.В., Грачева О.В., Грачева Н.В. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Грачев В.И., Грачева С.Т., их дети и внуки: Мелихова Н.В., Ермашова Н.В., Грачев В.В., Еремеев А.В., Мелихов С.С.; а также Грачева Е.В. и Грачев К.В. - бывшая жена и сын Грачева В.В.

Грачева Е.В. и Грачев К.В. зарегистрированы в спорной квартире с 1999 г. как члены семьи Грачева В.В. (жена и сын). Ответчики проживали по адресу места регистрации непродолжительное время. В 2002 г. брак между сыном истцов и ответчицей был расторгнут. С этого времени ответчики добровольно выехали из занимаемого спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, не проживают в квартире, оплату жилья и коммунальных платежей не производят. Место жительства их неизвестно.

В судебном заседании истцы Грачева С.Т., Грачев В.И., их представитель иск поддержали.

Ответчики Грачева Е.В. и Грачев К.В. в судебные заседания не явились, повестки, направленные по почте по адресу места регистрации ответчиков ими не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения. Местожительство и местонахождение ответчиков суду неизвестно.

Представитель ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Безлепкин П.А. с иском не согласен.

3-е лицо Мелихова Т.В. иск поддержала.

3-е лица Ермашова Н.В., Грачев В.В., Мелихов С.С., представители отдела УФМС России по Московской области в г. Коломне, ООО «Управляющая компания «Наш дом», не явились извещены.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 07 июля 2014 года в иске отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Грачевы С.Т. и В.И. в лице представителя подали апелляционную жалобу, согласно которой просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В силу ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что Грачев В.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу Московская область, с.Акатьево, ул.Юбилейная, д.14, кв.36.

Квартира предоставлялась Грачеву В.И. по ордеру №1000 от 16.04.1979 г. на состав семьи 7 человек: Грачев В.И., Грачева С.Т. - жена, дети: Грачев В.В., Грачева Т.В., Грачев В.В., Грачева О.В., Грачева Н.В.

С 12.05.1999г. Грачева Е.В. (супруга сына истцов – Грачева В.В.) и Грачев К.В. (внук истцов) вселились в квартиру в качестве членов семьи Грачева В.В. с согласия всех зарегистрированных и проживающих в квартире, приобрели право пользования спорным жилым помещением, зарегистрированы в квартире по месту жительства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, показания самих истцов, третьих лиц, допрошенного свидетеля Горыниной Т.Н., суд установил, что Грачевы В.В., Е.В., их сын Грачев К.В. прожив в квартире некоторое время уехали на заработки в г. Москву, поселились в общежитии. Истцы ссылаются, что адрес места нахождения общежития, а также адрес места жительства их сына Грачева В.В. и ответчиков им не известен.

19.11.2002г. брак между Грачевым В.В., Грачевой Е.В. был расторгнут.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, исследованных доказательств, а также с учетом показаний свидетелей, пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, поскольку выезд носил временный характер, т.к. был связан с работой, кроме того доказательств добровольного выезда ответчиков из спорного жилого помещения после расторжения 19.11.2002 г. брака между Грачевым В.В. и Грачевой Е.В. не представлено; доказательств, что выезд носит постоянный характер, доказательств приобретения ответчиками права пользования иным жилым помещением также стороной истцов не представлено.

Решение суда законно и обоснованно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены судебная коллегия не установила.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ и оснований к переоценке доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 07 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: