Решение от 03.02.2016 по делу № 22К-385/2016 от 13.01.2016

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД

Председательствующий Коноваленко Т.В. дело № 22-385/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Краснодар 03 февраля 2016 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи - Амбарова М.В.

при секретаре судебного заседания - Степановой М.И.,

с участием прокурора - Шиман Е.П.

адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя З. на постановление Павловского районного суда 14 декабря 2015 года, которым оказано в восстановлении срока обжалования постановления Павловского районного суда от 12.11.2015 года по делу <...> г. о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <...> по материалам проверки <...> от <...>, и на незаконные действия (бездействия) о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Павловскому району А.

Заслушав доклад судьи Амбарова М.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката Алябьевой О.Р. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Павловского районного суда отказано в удовлетворении ходатайства З. о восстановлении срока обжалования постановления Павловского районного суда от 12.11.2015 года по делу <...> г. о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <...> по материалам проверки <...> от <...>, и на незаконные действия (бездействия) о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Павловскому району А.

В апелляционной жалобе заявитель З. выражает несогласие с постановлением Павловского районного суда от 14 декабря 2015 года и ставит вопрос о его отмене. Указывает, что постановление, которое он обжалует, было вручено его доверителю лишь 20.11.2015 г., доверитель по объективным причинам не смог передать ему его в тот же день, а передал лишь 25.11.2015 г., и это является уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование, который суд должен ему восстановить. Просит рассмотреть дело по существу с новым исследованием всех доказательств.

В своих возражениях на апелляционную жалобу заявителя З., прокурор, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Павловского районного суда от 12.11.2015 г., о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <...> по материалам проверки <...> от <...>, и на незаконные действия (бездействия) о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Павловскому району А., поскольку согласно материалов дела, представителем З. копия постановления была получена 20.11.2015 г.

З. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования 04.12.2015 г., то есть с пропуском срока для обжалования. Довод заявителя о том, что постановление от 12.11.2015 г. получено им у представителя 25.11.2015 г., судом верно признано не уважительной причиной, поскольку в установленный срок для обжалования З. не обращался в суд с ходатайством о вручении ему копии постановления суда.

Таким образом, доводы жалобы З. указанные в апелляционной жалобе, являются необоснованными и противоречат материалам дела, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отказано З. в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Павловского районного суда от <...> по делу <...> г. о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <...> по материалам проверки КУСП-6549 от <...>, и на незаконные действия (бездействия) о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Павловскому району А., поскольку уважительных причин пропуска срока на обжалование, суду первой инстанции представлено не было.

При таких условиях постановление суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.11.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ <...> ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...>, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░/░ ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :