Решение по делу № 2-1853/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-1853/2024

УИД: 50RS0016-01-2024-001683-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года                                           г. Королев Московской области

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, действующих также в интересах ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, действующие также в интересах ФИО2, обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 04, 05 и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в общедомовом чате мессенджера «WhatsApp», размещены сведения уничижительного характера, порочащие честь и достоинство истцов, а именно:

- от ДД.ММ.ГГГГ 13:15 «Большое спасибо! Нас уже наши «неравнодушные» соседи поддержали в администрации! На собрании не ходят, зато потом жалобы строчат, нагло врут и занимаются клеветой»;

- от ДД.ММ.ГГГГ 14:25 «От себя хочу добавить, что у меня есть видео материалы и свидетели жестокого обращения с собственными детьми. Я по своим каналам могу привлечь органы социальной защиты, а так же сотрудников по защите и правам детей! Я думаю, меня поймут те, кому это адресовано! Оставьте свои обиды, скандалы и ругань при себе! Учитесь тактично вести себя с людьми, вы живете в обществе, в котором есть не только ваши интересы!»;

- от ДД.ММ.ГГГГ 14:31 «Всем добрый день! Хочу довести до Вашего сведения, что жильцам 40 квартиры обработали крышу по всему периметру праймером! Данные работы обошлись нам с Вами в 26000 рублей!!! Которые списали с дома! Документы имеются в наличии. Так же все лето общедомовая льется нон стопом. И все это время эти люди не интересовались за чей счет эти работы и не считались с нашим мнением. А теперь, когда начались работы во дворе, вдруг возник вопрос на какие средства будут закупать саженцы!!! Мы действуем по решению жильцов и совета дома, при наличии протоколов! Но так как наши общие планы расходятся с мнением 2 гнусных человек ими было принято решение закидать все инстанции недостоверной информацией, оклеветать и очернить всё и вся! Скажите, пожалуйста, долго мы всё это будем с Вами терпеть? Живут два года и не считают нужным считаться с мнением жителей, которые живут с момента сдачи дома!»;

- от ДД.ММ.ГГГГ 15:10 «Люди по 20 лет живут и более, но такой наглости и гнусности себе не позволяли»;

- «Если что, то лавры это его выражение – активного гражданина, который только и научился строчить жалобы и плести гнусные интриги! Мол он писал, а лавры все мне. А он почву подготовил…Я не оправдываюсь, но могу сказать, что всё, что я делаю это на добровольных началах, для людей. Я родилась и выросла в нашем любимом городе, вырастила двоих детей, всегда относилась и отношусь с уважением и любовью к людям. Я живу честно и открыто! Все душой болею и переживаю за наш дом и двор! И дело вовсе не в лаврах или благодарности… Просто хочется сделать для людей что-то приятной, полезное, изменить уровень и качество жизни. Вот и все». Истцы полагают, что распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцы просят суд: признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведения, размещенные ответчиком в отношении истцов, в переписке мессенджера WhatsApp в общедомовом чате – «Коммунальная, 30» текстовые сообщения следующего содержания: - от ДД.ММ.ГГГГ 13:15 «Большое спасибо! Нас уже наши «неравнодушные» соседи поддержали в администрации! На собрании не ходят, зато потом жалобы строчат, нагло врут и занимаются клеветой»; от ДД.ММ.ГГГГ 14:25 «От себя хочу добавить, что у меня есть видео материалы и свидетели жестокого обращения с собственными детьми. Я по своим каналам могу привлечь органы социальной защиты, а так же сотрудников по защите и правам детей! Я думаю, меня поймут те, кому это адресовано! Оставьте свои обиды, скандалы и ругань при себе! Учитесь тактично вести себя с людьми, вы живете в обществе, в котором есть не только ваши интересы!»; от ДД.ММ.ГГГГ 14:31 «Всем добрый день! Хочу довести до Вашего сведения, что жильцам 40 квартиры обработали крышу по всему периметру праймером! Данные работы обошлись нам с Вами в 26000 рублей!!! Которые списали с дома! Документы имеются в наличии. Так же все лето общедомовая льется нон стопом. И все это время эти люди не интересовались за чей счет эти работы и не считались с нашим мнением. А теперь, когда начались работы во дворе, вдруг возник вопрос на какие средства будут закупать саженцы!!! Мы действуем по решению жильцов и совета дома, при наличии протоколов! Но так как наши общие планы расходятся с мнением 2 гнусных человек ими было принято решение закидать все инстанции недостоверной информацией, оклеветать и очернить всё и вся! Скажите, пожалуйста, долго мы всё это будем с Вами терпеть? Живут два года и не считают нужным считаться с мнением жителей, которые живут с момента сдачи дома!»; от ДД.ММ.ГГГГ 15:10 «Люди по 20 лет живут и более, но такой наглости и гнусности себе не позволяли»; «Если что, то лавры это его выражение – активного гражданина, который только и научился строчить жалобы и плести гнусные интриги! Мол он писал, а лавры все мне. А он почву подготовил…Я не оправдываюсь, но могу сказать, что всё, что я делаю это на добровольных началах, для людей. Я родилась и выросла в нашем любимом городе, вырастила двоих детей, всегда относилась и отношусь с уважением и любовью к людям. Я живу честно и открыто! Все душой болею и переживаю за наш дом и двор! И дело вовсе не в лаврах или благодарности… Просто хочется сделать для людей что-то приятной, полезное, изменить уровень и качество жизни. Вот и все»; обязать ответчика опровергнуть распространенные им сведения путем удаления контента из мессенджера – общедомовой чат «Коммунальная, 30»; опубликовать в мессенджере WhatsApp в общедомовом чате – «Коммунальная, 30» текстовое сообщение о недостоверности данных сведений и резолютивную часть соответствующего решения суда; взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб. на каждого; взыскать расходы по оплате госпошлины; взыскать расходы на компьютерно-лингвистическое исследование в размере <данные изъяты> руб.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенности – Рау Т.В., которая на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в иске судебные извещения не получает, что согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королевского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что истцы проживают по вышеуказанному адресу. В отношении истцов, ответчиком в общедомовом чате «Коммунальная, 30», мессенджера WhatsApp была распространена порочащая честь и достоинство истцов информация, которая не соответствует действительности. Причиной указанных действий послужил залив квартиры истцов, произошедший в январе 2023 г. В результате длительных переговоров с управляющей компанией, последствия залива, силами управляющей компании, были устранены. Указанные обстоятельства послужили поводом начавшейся травли со стороны ответчика. Ответчик полагает, что работы были выполнены неосновательно, за счет средств жильцов дома. В связи с указанными событиями ответчик распространила в общедомовом чате порочащие семью истцов сведения, а именно:

- от ДД.ММ.ГГГГ 13:15 «Большое спасибо! Нас уже наши «неравнодушные» соседи поддержали в администрации! На собрании не ходят, зато потом жалобы строчат, нагло врут и занимаются клеветой»;

- от ДД.ММ.ГГГГ 14:25 «От себя хочу добавить, что у меня есть видео материалы и свидетели жестокого обращения с собственными детьми. Я по своим каналам могу привлечь органы социальной защиты, а так же сотрудников по защите и правам детей! Я думаю, меня поймут те, кому это адресовано! Оставьте свои обиды, скандалы и ругань при себе! Учитесь тактично вести себя с людьми, вы живете в обществе, в котором есть не только ваши интересы!»;

- от ДД.ММ.ГГГГ 14:31 «Всем добрый день! Хочу довести до Вашего сведения, что жильцам 40 квартиры обработали крышу по всему периметру праймером! Данные работы обошлись нам с Вами в 26000 рублей!!! Которые списали с дома! Документы имеются в наличии. Так же все лето общедомовая льется нон стопом. И все это время эти люди не интересовались за чей счет эти работы и не считались с нашим мнением. А теперь, когда начались работы во дворе, вдруг возник вопрос на какие средства будут закупать саженцы!!! Мы действуем по решению жильцов и совета дома, при наличии протоколов! Но так как наши общие планы расходятся с мнением 2 гнусных человек ими было принято решение закидать все инстанции недостоверной информацией, оклеветать и очернить всё и вся! Скажите, пожалуйста, долго мы всё это будем с Вами терпеть? Живут два года и не считают нужным считаться с мнением жителей, которые живут с момента сдачи дома!»;

- от ДД.ММ.ГГГГ 15:10 «Люди по 20 лет живут и более, но такой наглости и гнусности себе не позволяли»;

- «Если что, то лавры это его выражение – активного гражданина, который только и научился строчить жалобы и плести гнусные интриги! Мол он писал, а лавры все мне. А он почву подготовил…Я не оправдываюсь, но могу сказать, что всё, что я делаю это на добровольных началах, для людей. Я родилась и выросла в нашем любимом городе, вырастила двоих детей, всегда относилась и отношусь с уважением и любовью к людям. Я живу честно и открыто! Все душой болею и переживаю за наш дом и двор! И дело вовсе не в лаврах или благодарности… Просто хочется сделать для людей что-то приятной, полезное, изменить уровень и качество жизни. Вот и все».

Из комплексного заключения специалистов НЭО «Вега» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленных на исследование текстах содержатся утверждения о нарушении ФИО5 и/или членами его семьи действующего законодательства и моральных принципов, а также другие сведения, выражающие негативную оценку их деятельности, порочащие их честь, достоинство или деловую репутацию. Данные высказывания в форме утверждения содержатся во фразах, словах, словосочетаниях, приведенных в исследовательской части заключения.

Из комплексного заключения специалистов НЭО «Вега» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленных на исследование текстах содержатся утверждения о нарушении ФИО5 и/или членами его семьи действующего законодательства и моральных принципов, а также другие сведения, выражающие негативную оценку их деятельности, порочащие их честь, достоинство или деловую репутацию. Данные высказывания в форме утверждения содержатся во фразах, словах, словосочетаниях, приведенных в исследовательской части заключения.

В материалы дела по запросу суда представлен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 по факту высказанной клеветы в его адрес.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УУП Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев с заявлением о клевете в ее адрес, в связи с чем указанный материал проверки КУСП был приобщен к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя Костинского О.П. УМВД России по г.о. Королев старшим лейтенантом полиции ФИО8 было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Королева Московской области советником юстиции ФИО9 постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, материал проверки направлен начальнику УМВД России по г.о. Королев Московской области, для организации проведения дополнительной проверки и устранения выявленных нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя Костинского О.П. УМВД России по г.о. Королев старшим лейтенантом полиции ФИО8 было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Королева Московской области советником юстиции ФИО9 постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, материал проверки направлен начальнику УМВД России по г.о. Королев Московской области, для организации проведения дополнительной проверки и устранения выявленных нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя Костинского О.П. УМВД России по г.о. Королев старшим лейтенантом полиции ФИО8 было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5, в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 также было отказано.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей были опрошены ФИО10, ФИО11

Свидетель ФИО10 пояснила, что также как и истцы состоит в общедомовом чате, в мессенджере WhatsApp. Конфликт между истцами и ответчиком произошел по поводу залива квартиры истцов, в связи с чем в чате пошло обсуждение, что за счет жильцов истцам проводили ремонт, после началась клевета о том, что ФИО4 плохо обращается со своими детьми.

Свидетель ФИО11 пояснила, что живет в смежном доме, но чат между домами общий. ФИО11 присутствовала на собрании и видела негативные направленности в отношении ФИО4, ее никто не слушал, воспринимали негативно.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была опрошена ФИО12, которая пояснила, что между сторонами возник конфликт из-за произошедшего залива квартиры истцов. Была аварийная ситуация, которую оперативно устранили, однако ФИО3 посчитала, что денежные средства были списаны незаконно, после чего со стороны ФИО3 пошли оскорбления в сторону истцов.

У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, при оценке показаний названных свидетелей суд учитывает, что согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, а ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод провозглашает, что каждый человек имеет право на свободу выражения своего мнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 5 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и др. средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение в той или иной, в том числе и устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

В силу разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. ст. 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 вышеназванного Пленума, обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в том числе, изложение этих сведений в публичных выступлениях или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с положениями ст. 152 ГК РФ и п. 9 вышеназванного Постановления, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Истцы ссылались на то, что утверждения, изложенные ответчиком в мессенджере WhatsApp, содержат сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии с абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 г., решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Проанализировав сведения, изложенные в мессенджере WhatsApp, сопоставив с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведения, размещенные ответчиком в отношении истцов, в переписке мессенджера WhatsApp в общедомовом чате – «Коммунальная, 30», полагает возможным обязать ФИО3 в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда опровергнуть вышеуказанные сведения путем удаления данных сообщений от своего имени из общедомового чата - «Коммунальная, 30» с опровержением вышеуказанной информации.

Разрешая требование истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, а также с учетом того, что суд пришел к выводу, что ответчик допустил распространение несоответствующих действительности и порочащих истцов утверждений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела. В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО2 суд полагает возможным отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в равных долях в пользу истцов надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на компьютерно-лингвистическое исследования в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, действующих также в интересах ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО4, ФИО5 сведения, размещенные ответчиком в переписке мессенджера WhatsApp в общедомовом чате - «Коммунальная, 30» текстовые сообщения, следующего содержания:

- от ДД.ММ.ГГГГ 13:15 «Большое спасибо! Нас уже наши «неравнодушные» соседи поддержали в администрации! На собрании не ходят, зато потом жалобы строчат, нагло врут и занимаются клеветой»;

- от ДД.ММ.ГГГГ 14:25 «От себя хочу добавить, что у меня есть видео материалы и свидетели жестокого обращения с собственными детьми. Я по своим каналам могу привлечь органы социальной защиты, а так же сотрудников по защите и правам детей! Я думаю, меня поймут те, кому это адресовано! Оставьте свои обиды, скандалы и ругань при себе! Учитесь тактично вести себя с людьми, вы живете в обществе, в котором есть не только ваши интересы!»;

- от ДД.ММ.ГГГГ 14:31 «Всем добрый день! Хочу довести до Вашего сведения, что жильцам 40 квартиры обработали крышу по всему периметру праймером! Данные работы обошлись нам с Вами в 26000 рублей!!! Которые списали с дома! Документы имеются в наличии. Так же все лето общедомовая льется нон стопом. И все это время эти люди не интересовались за чей счет эти работы и не считались с нашим мнением. А теперь, когда начались работы во дворе, вдруг возник вопрос на какие средства будут закупать саженцы!!! Мы действуем по решению жильцов и совета дома, при наличии протоколов! Но так как наши общие планы расходятся с мнением 2 гнусных человек ими было принято решение закидать все инстанции недостоверной информацией, оклеветать и очернить всё и вся! Скажите, пожалуйста, долго мы всё это будем с Вами терпеть? Живут два года и не считают нужным считаться с мнением жителей, которые живут с момента сдачи дома!»;

- от ДД.ММ.ГГГГ 15:10 «Люди по 20 лет живут и более, но такой наглости и гнусности себе не позволяли»;

- «Если что, то лавры это его выражение – активного гражданина, который только и научился строчить жалобы и плести гнусные интриги! Мол он писал, а лавры все мне. А он почву подготовил…Я не оправдываюсь, но могу сказать, что всё, что я делаю это на добровольных началах, для людей. Я родилась и выросла в нашем любимом городе, вырастила двоих детей, всегда относилась и отношусь с уважением и любовью к людям. Я живу честно и открыто! Все душой болею и переживаю за наш дом и двор! И дело вовсе не в лаврах или благодарности… Просто хочется сделать для людей что-то приятной, полезное, изменить уровень и качество жизни. Вот и все».

Обязать ФИО3 (паспорт №) в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда опровергнуть вышеуказанные сведения путем удаления данных сообщений от своего имени из общедомового чата - «Коммунальная, 30» с опровержением вышеуказанной информации.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) в равных долях расходы на составление досудебных компьютерно-лингвистических исследований в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО2, а также о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО4, ФИО5 в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено 16.09.2024

Судья                     Т.Б. Родина