Решение по делу № 2-283/2022 (2-5994/2021;) от 15.12.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре Газизове Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» к Чернышевой Юлии Александровне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2012 года ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и Чернышева Юлия Александровна заключили Кредитный договор № 21/ПР. Согласно п. 1.1. кредитного договора КБ «Стройкредит» предоставляет заемщику кредит в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей. Процентная ставка за пользование кредитом согласно п. 1.4 Кредитного договора составляет 33,90% (Тридцать три целых девять десятых процентов) годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору КБ «Стройкредит» выполнены в полном объеме, путем единовременной выдачи наличными деньгами всей суммы кредита, указанной в п. 1.1. Договора, через счет кассы № 20202.810.9.70070000001 кредитора, что подтверждается выпиской по счету. Однако, установленные в кредитном договоре обязательства ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.Согласно п. 1.6 кредитного договора обязательства заемщика обеспечиваются любым имуществом заемщика вне зависимости от формы его выражения и места нахождения. В виду неисполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, задолженность по состоянию на 16.09.2016 г. составила сумму в размере 1 630 859,99 (один миллион шестьсот тридцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 99 копеек, в т.ч.:231 631,54 (двести тридцать одна тысяча шестьсот тридцать один) рубль 54 копейки - основной долг;4 719,97 (четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 97 копеек - текущие проценты по основному долгу;218 024,45 (двести восемнадцать тысяч двадцать четыре) рубля 45 копеек - просроченный основной долг;380 603,06 (триста восемьдесят тысяч шестьсот три) рубля 06 копеек - просроченные проценты;4 442,69 (четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 69 копеек - проценты на просроченный основной долг;262 769,23 (двести шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 23 копейки пени на просроченный основной долг; 528 669,05 (пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 05 копеек, пени на просроченные проценты.

В связи с нарушением заемщиком обязательств КБ «Стройкредит» направлено требование. N° 691 - 08/16 от 02 августа 2016г. в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности. Требование было получено ответчиком, что подтверждается сведениями с официального сайта http://www.pochta.ru (отслеживание почтовых отправлений). На момент подачи искового заявления требование Банка не исполнено, задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика 1 630 859,99 (один миллион шестьсот тридцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

       В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.    В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель Коноваловой (Чернышевой) Ю.А. Кульчарова А.Ж, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить пени, поскольку они явно несоразмерны основному долгу.

Коновалова (Чернышева) Ю.А. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Выслушав явившиеся лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как видно из материалов дела, 14 декабря 2012 года ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и Чернышева Юлия Александровна заключили Кредитный договор № 21/ПР.

Согласно п. 1.1. кредитного договора КБ «Стройкредит» предоставляет заемщику кредит в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом согласно п. 1.4 Кредитного договора составляет 33,90% (Тридцать три целых девять десятых процентов) годовых.

Погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) осуществляется заемщиком равными по сумме ежемесячными платежами согласно графика ( п. 3.2 договора).

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на утро каждого календарного дня периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с подпунктом а пункта 1.4 настоящего договора. При этом число дней в каждом календарном месяце принимается по их фактическому количеству. Итоговая сумма начисленных процентов округляется до целых копеек. ( п. 3.3 договора).

В случае недостаточности средств, перечисленных заемщиком в счет исполнения обязательств по настоящему договору для полного погашения задолженности по нему кредитор вправе зачислять направленные заемщиком суммы вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежных документах, а также сроков их осуществления в порядке очередности на погашение: издержек кредитора по получению исполнения, просроченной задолженности по процентам, срочного платежа по процентам за пользование кредитом; просроченной задолженности по совиновной сумме долга, начисленных штрафных санкций, других расходов.

Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что последний платеж был совершен Коноваловой (Чернышевой ) Ю.А. 25.02.2014 г..

Ответчице было направлено требование о досрочном погашении задолженности и уплате процентов по договору от 02.08.2016 г., которое было оставлено без внимания.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, подписала его, получила на руки экземпляры.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности (с учетом плат за просрочку очередных платежей) 1 630 859.99 рублей., из которых: задолженность по кредиту – 231 631,54 руб., проценты по основному долгу 4 719,97 рублей, просроченный основной долг 218 024, 45 рублей, просроченные проценты 380 603,06 рублей, проценты за просроченный основной долг 4 442,69 рублей, пени на просроченный основной долг 262 769,23 рублей, пени на просроченные проценты 528 669,05 рублей, оплата государственной пошлины при подаче заявления – 16 354,00 руб.

Из материалов дела следует, что 15.10.2021 года на основании определения Кировского районного суда г. Астрахани была произведена замена взыскателя с ОАО КБ «Стройкредит» на индивидуального предпринимателя Безматерных Михаила Евгеньевича.

Соответственно, взыскание задолженности следует производить в пользу ИП Безматерных М.Е.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ    и полагает возможным применить данную норму. снизив пени на просроченный основной долг до 20 000 рублей и пени на просроченные проценты до 20 000 рублей.

    Кроме того, по платежному поручению № 1135433 от 28.11.2016 г.. истцом оплачена госпошлина в сумме 16354,00 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины пропорционально удовлетворенных требований.

     Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Коноваловой Юлии Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Безматерных Михаила Евгеньевича задолженность по кредитному договору в сумме 879 421,71 рублей, из которых: основной долг 231 631 рублей 54 копейки, текущие проценты по основному долгу 4 719 рублей, 97 копеек, просроченный основной долг 218 024 рублей 45 копеек, просроченные проценты 380 603 рублей 06 копеек, проценты за просроченный основной долг 4 442 рублей 69 копеек, пени на просроченный основной долг 20 000 рублей,, пени на просроченные проценты 20 000 рублей,     а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 11994,22 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 25.01.2022 г.

Судья: