Решение по делу № 11-78/2021 от 06.07.2021

                                                                                                                         №11-78/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         01 октября 2021 года                                                                г. Воронеж

    Левобережный районный суд г. Воронежа в составе :

Председательствующего судьи       Филимоновой Л.В.

При секретаре                                    Шаповаловой Ю.Н..

          Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда частную жалобу ООО ЮК «Бизнес и партнеры» на определение мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 20 апреля 2021 года о о повороте исполнения судебного приказа №2-1783/17 от 21.11.2017, вынесенного по заявлению ООО «Стройтрест 2П» о взыскании со Струковой ФИО5 и Тернюка ФИО6 задолженности по оплате коммунальных платежей,

Установил:

                 ООО «Стройтрест 2П» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Струковой Р.К., Тернюк Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение (л.д.1-3).

                21.11.2017 года мировым судьей по судебному участку №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ №2-1783/17 о взыскании солидарно с должников Струковой Р.К. и Тернюк Д.В. задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 40782 руб. 69 коп., судебные расходы (л.д.41).

                 Определением мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 21.02.2019 года была произведена замена ООО «Стройтрест 2П» на правопреемника ООО ЮК «Бизнес и право» (л.д.84).

                 Струкова Р.К. обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и об его отмене (л.д.90).

                 Определением мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 10.02.2021 года был восстановлен Струковой Р.К. срок на подачу возражений на исполнение судебного приказа от 21.11.2017 года, и судебный приказ от 21.11.2017 года №2-1783/17 отменен (л.д.116-117).

                 В последствии Струкова Р.К. обратилась с заявлением о повороте судебного приказа(л.д.127).

                  Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 20.04.2021 года заявление Струковой Р.К. о повороте исполнения судебного приказа №2-1783/2017 от 21.11.2017г. было удовлетворено, было взыскано с ООО ЮК «Бизнес и право» в пользу Струковой Р.К. сумма в размере 36886 руб.73 коп. (л.д.140-141).

                  Заявитель ООО ЮК «Бизнес и право» обратился с жалобой на данное определение, просит его отменить в удовлетворении заявления Струковой Р.К. о повороте исполнения судебного приказ отказать, поскольку нет данных что у заявителя отсутствует задолженность(л.д.148).

                  В письменных возражениях на жалобу Струкова Р.К. указала, что жалоба необоснованная, поскольку 10.02.2021 года определением мирового судьи был отменен судебный приказ, определение вступило в законную силу, поэтому поворот исполнения судебного приказа произведен верно (л.д.155).

              В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятии после нового рассмотрения дела решения об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

              Возможность поворота исполнения судебного постановления во всяком случае обусловлена результатом имевшего место после приведения его в исполнение нового рассмотрения дела, в ходе которого первоначальное судебное постановление было отменено в связи с обнаружившейся в нем судебной ошибкой, а по существу являвшихся предметом спора требований вынесено новое судебное постановление; незавершенность же этого процесса свидетельствует об отсутствии установленных законом оснований для совершения данного процессуального действия.

                Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

              Как указано было выше определением мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 10.02.2021 года был восстановлен Струковой Р.К. срок на подачу возражений на исполнение судебного приказа от 21.11.2017 года, и судебный приказ от 21.11.2017 года №2-1783/17 отменен (л.д.116-117), определение вступило в законную силу.

         При таких обстоятельствах у мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области имелись все основания для вынесения определения о повороте исполнения судебного приказа №2-1783/17 от 21.11.2017г.

         Определение мирового судьи судебного участка № 3 Левобережного района г.Воронежа от 2о апреля 2021г., по существу является верным, процессуальное законодательство не нарушено.

Оснований для удовлетворения частной жалобы ООО ЮК «Бизнес и Право» не усматривается.

Руководствуясь ст.333 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Определение мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 20 апреля 2021 года об удовлетворении заявления Струковой ФИО7 о повороте исполнения судебного приказа №2-1783/17 от 21.11.2017, вынесенного по заявлению ООО «Стройтрест 2П» о выдаче судебного приказа о взыскании со Струковой ФИО8 и Тернюка ФИО9 задолженности по оплате а жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании с ООО ЮК «Бизнес и Право» в пользу Струковой ФИО10 денежных средств в размере 36886 руб.73 коп., взысканных по судебному приказу №2-1783/17 от 21.11.2017, оставить без изменения, а частную жалобу ООО ЮК «Бизнес и Право», без удовлетворения.

           Определение вступает в силу с момента его вынесения.

                              Судья                                     Филимонова Л.В.