Решение по делу № 2-3591/2016 от 29.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(дата) г.Истра

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Быковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной М.С. к Савченко С.С. о признании обязательств прекращенными и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Истринский городской суд к Савченко С.С., в котором просил признать обязательства по уплате денежных средств прекращенными предоставлением отступного, обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу -...- на Савченко С.С.

В судебном заседании представитель Савченко С.С. Журавлев С.Г. пояснил, что существует спор о праве собственности, так как при удовлетворении иска произойдет переход права собственности на недвижимое имущество, а ответчик возражает против перехода права собственности и заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель истицы Шадриной М.С. Дзюба О.В. возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Учитывая пояснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что между истицей и ответчиком возник спор о правах на недвижимое имущество – на квартиру.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Истринского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Принимая решение суд учитывает п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" согласно которого при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Шадриной М.С. к Савченко С.С. о признании обязательств прекращенными и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности, в Преображенский районный суд г.Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья: