Решение по делу № 2-1321/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-1321/2023                     «15» июня 2023 года

УИД: 78RS0018-01-2022-003012-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Случаевой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к военному комиссару <данные изъяты> ФИО2 ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании незаконными действий по приостановлению выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ссылаясь на то обстоятельство, что является военным пенсионером и получателем пенсии в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей», из письма Военного комиссара <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ему стало известно о приостановлении выплаты пенсии, а также указывая, что поскольку пенсионным законодательством, в том числе военным, установлен закрытый перечень оснований для приостановлений пенсии, под которые истец не подходит, обратился в <адрес> с иском к военному комиссару <данные изъяты>, в котором просил признать незаконными действия военного комиссара <данные изъяты> по основаниям и порядке приостановления выплаты пенсии ФИО1, обязать возобновить выплату пенсии ФИО1

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, с указанием на то, что Военный комиссар <данные изъяты> не является должностным лицом, имеющим полномочия по назначению и приостановлению выплаты пенсии военным пенсионерам, органом, выплачивающим истцу пенсию, является ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Предметом заявленного в настоящем деле ФИО1 иска, является признание незаконными действия военного комиссара <данные изъяты> по приостановлению выплаты пенсии ФИО1, обязание возобновить выплату пенсии.

В обоснование иска истцом указано на то, что из письма Военного комиссара <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ему стало известно о приостановлении выплаты пенсии, поскольку пенсионным законодательством, в том числе военным, установлен закрытый перечень оснований для приостановлений пенсии, под которые истец не подходит, истец полагает действия военного комиссара <данные изъяты> по приостановлению выплаты пенсии незаконными и просит обязать возобновить ему выплату пенсии.

Между тем, аналогичный спор, возникший между истцом и ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга», уже разрешен решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» требований о признании незаконными действий по приостановлению выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии.

Судом при вынесении указанного выше решения установлено, что в письме от ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром <данные изъяты> ФИО1 сообщено, что поскольку он снят с регистрационного учета в г. Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства в <адрес> без сообщения о перемене места жительства в пенсионный орган, выплачивающий пенсию, в ЦСО военного комиссариата города Санкт-Петербурга предоставлено донесение о месте регистрации ФИО1 для рассмотрения вопроса о приостановке выплаты пенсии по Санкт-Петербургу, также указанным письмом ФИО1 разъяснено, что для продления выплаты пенсии по линии МО РФ ему необходимо обратиться в отделение пенсионного и социального обеспечения военного комиссариата по месту регистрации и написать заявление о высылке пенсионного дела в военный комиссариат <адрес>.

Согласно решению о приостановлении выплаты пенсии ФИО1 (№) в связи с тем, что ФИО1 снят с регистрационного учета в г. Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства в <адрес>, при этом ФИО1 не уведомил военный комиссариат города Санкт-Петербурга о перемене места жительства, начальником ЦСО военного комиссариата г. Санкт-Петербурга предложено приостановить выплату ФИО1 пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» поступило заявление ФИО1, в котором он просил направить его личное дело в центр социального обеспечения военного комиссариата <адрес> в связи с переездом на новое место жительство в <адрес>, к указанному заявлению приложено свидетельство о регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело № ФИО1, являющегося получателем пенсии за выслугу лет, в связи с переездом к новому месту жительства в <адрес> направлено военному комиссару <адрес>.

Поскольку ответчиком были обнаружены обстоятельства, подвергающие сомнению достоверность сведений о месте жительства ФИО1, влекущие приостановление выплаты пенсии, в то время как истец в пенсионный орган Министерства обороны Российской Федерации о факте перемены места жительства до ДД.ММ.ГГГГ не сообщал, чем проявил недобросовестность, суд пришел к выводу о том, что у ФКУ "Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга" после получения сведений об изменении ФИО1 места жительства имелись правовые основания для принятия решения о приостановлении истцу выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку были установлены обстоятельства, подвергающие сомнению достоверность сведений о жительстве ФИО1 по месту выплаты ему пенсии.

Также суд указал, что приостановление на территории Российской Федерации выплаты пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью установления его места жительства не означает лишение его права на пенсионное обеспечение, поскольку предполагает возобновление выплаты пенсии в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для такого приостановления.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Сопоставляя содержание исковых требований, разрешенных <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями, предъявленными ФИО1 в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу о полном тождестве их предмета, оснований и субъектного состава спора.

Предмет настоящего иска, равно как и ранее рассмотренного <адрес>, является одним и тем же - признание незаконными действий по приостановлению выплаты ФИО1 пенсии, обязании возобновить выплату пенсии.

По мнению суда, вопрос о правомерности приостановки выплаты пенсии ФИО1 уже был предметом рассмотрения <адрес> в рамках гражданского дела №, решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

То обстоятельство, что при предъявлении настоящего иска ФИО1 указал в качестве ответчика военного комиссара <данные изъяты>, правового значения не имеет и не влияет на возможность применения к заявленным им требованиям положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 220 (абзац 3), ст. ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к военному комиссару <адрес> ФИО2, ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании незаконными действий по приостановлению выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: