Решение от 15.12.2022 по делу № 22-2534/2022 от 24.11.2022

Дело № 22-2534/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                    15 декабря 2022 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Чистовой Н.В.

судей Харитошина А.В., Матвеевой Н.Г.

при секретаре Ведровой К.Н.

с участием: прокурора Андрюшечкиной М.Г.

потерпевшего Х

представителя потерпевшего адвоката Черняк Я.И.

адвоката Александрова В.В.

осужденного Мозжерина А.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению гособвинителя прокурора Лебедевой Е.А. и апелляционным жалобам представителя потерпевшего адвоката Черняк Я.И., адвоката Житниковского С.С. в интересах осужденного    Мозжерина А.А. на приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 сентября 2022 года, которым

Мозжерин А.А., <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый

01 июня 2017 года по ч.2 ст.162 УК РФ с применением положений ст.ст.88,89,73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

15 февраля 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ с применением положений ст.ст.88,74,70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден 21 июля 2020 года условно досрочно на не отбытый срок 1 месяц 14 дней,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

     Мера пресечения до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено временя содержания Мозжерина А.А. под стражей в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 18 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Мозжерина А.А. в пользу Х. компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Разрешен вопрос о судебных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление прокурора Андрюшечкиной М.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, потерпевшего Х и его представителя адвоката Черняк Я.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного Мозжерина А.А. и адвоката Александрова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

     Приговором суда Мозжерин А.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены (дата) года в г(адрес) при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении гособвинитель прокурор Лебедева Е.А. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона не дал оценку в приговоре показаниям Мозжерина А.А. данным в хода предварительного следствия и оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ, а также показаниям эксперта Демко Д.А., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

В апелляционной жалобе адвокат Черняк Я.И. в интересах представителя потерпевшего Х просит приговор изменить и назначить осужденному Мозжерину А.А. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы, указывая на то, что суд при назначении наказания за данное преступление не в полной мере учел его тяжесть и обстоятельства его совершения, личность Мозжерина А.А., который свою вину не признал и не раскаялся в содеянном, ранее судим за тяжкие преступления, что свидетельствует о его опасности и возможности им вновь совершить преступления против жизни и здоровья граждан; суд необоснованно учел явку с повинной Мозжерина А.А. в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в ней он не признал свою вину в совершенном преступлении и пытался ввести следствие в заблуждение, явку с повинной написал уже после его задержания.

В апелляционной жалобе адвокат Житниковский С.С. и защиту интересов осужденного Мозжерина А.А. просит приговор изменить и переквалифицировать действия осужденного с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.108 УК РФ, указывая на то, что показания Мозжерина А.А. об обстоятельствах происшедшего свидетельствуют о том, что он защищался от нападения со стороны потерпевшего и его противоправного поведения и превысил пределы необходимой обороны; исследованные судом доказательства не опровергают показания Мозжерина А.А.

              Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

          Доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционных жалобах, а также приведенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

    Выводы суда о виновности Мозжерина А.А. в инкриминированных ему деяниях основаны на совокупности исследованных доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

    Из анализа доказательств установлено, что (дата) в квартире (адрес) Мозжерин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с Х. возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения смерти Х. нанес ему не менее 10 ударов руками и ногами в голову, а также, обхватив своими руками горло потерпевшего, стал его душить и удерживал так до наступления смерти. Смерть потерпевшего наступила от механической асфиксии от сдавления шеи при удушении.

После наступления смерти потерпевшего Мозжерин А.А., находясь в квартире, умышленно тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму 95 000 рублей, чем причинил значительный ущерб.

Вина Мозжерина А.А. в совершении преступлений подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего Х, свидетелей Х,Р,А протоколом явки с повинной Мозжерина А.А. от 18 марта 2022 года, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Х о причине смерти, наличии телесных повреждений их локализация и механизм причинения; заключение судебно-медицинской экспертизы согласно которой у Мозжерина А.А. обнаружен кровоподтек на шее и ссадина на правой голени, которые возникли от ударно-травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами; и другими исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

Действиям Мозжерина А.А. дана правильная юридическая квалификация.

    Суд исследовал и дал надлежащую оценку в приговоре всем доказательствам, представленным сторонами, в том числе доводам Мозжерина А.А. и его защитника о том, что Мозжерин А.А. защищался от противоправного нападения со стороны потерпевшего и превысил пределы необходимой обороны, и мотивировал свои выводы.

Так из показаний Мозжерина А.А. данных в ходе предварительного и судебного следствия следует, что при распитии спиртных напитков между ним и потерпевшим Х. возникла ссора которая перешла в драку, они наносили друг другу удары и боролись, первоначально он повалил потерпевшего с стал душить, а когда тот захрипел отпустил его, но спустя непродолжительное время потерпевший вновь схватил его за шею, после чего они стали вновь бороться наносить удары друг другу и вновь он придушил потерпевшего, но тот, встав на ноги, вновь накинулся на него в ходе драки и борьбы он почувствовал опасность для своей жизни, обхватил правой рукой шею потерпевшего Х и стал его душить до тех пор, пока тот не перестал оказывать сопротивление. Осознав, что он убил потерпевшего, перед тем как покинуть квартиру он похитил вещи принадлежавшие потерпевшему.

Согласно протоколу явки с повинной от 18 марта 2022 года Мозжерин А.А. добровольно сообщил о том, что он в ходе конфликта убил Х путем его удушения, после чего взял свои вещи и вещи Х и покинул квартиру.

Мозжерин А.А. в судебном заседании не отказался от данной им явки с повинной, из которой, как и из его показаний следует, что Мозжерин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у потерпевшего в ходе драки умышленно причинил смерть потерпевшему, душил его рукой до тех пор, пока тот не перестал двигаться, а затем тайно похитил вещи потерпевшего и скрылся с места происшествия.

Заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у Мозжерина А.А. телесных повреждений, опровергают его доводы о том, что в результате действий потерпевшего возникла угроза для его жизни, а заключение судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего свидетельствуют о нанесении Мозжериным А.А. потерпевшему Х не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и последующем умышленном причинении смерти потерпевшему путем его удушения.

     Согласно протоколу судебного заседания в связи с отказом подсудимого давать показания суд огласил показания Мозжерина А.А. данные в ходе предварительного следствия в порядке ст.276 УПК РФ, после оглашения показаний подсудимый Мозжерин А.А. согласился давать показания и дал суду показания, аналогичные его оглашенным показаниям.

    Поэтому суд привел в приговоре показания Мозжерина А.А. и дал им оценку.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░ (░.1 ░.░.21), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░ (░.1 ░░.░.56), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ (░.1 ░.░.69).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.64,73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.60 ░░ ░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░.

     ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ I-░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.401.2 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.401.13 ░░░ ░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

          ░░░░░: