Решение по делу № 2-399/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-399/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года. город Мирный РС (Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Тыхееве Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Восточный экспресс банк» (Публичное акционерное общество) к Тепляковой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

    Представитель Коммерческого банка «Восточный экспресс банк» (Публичное акционерное общество) (Далее - ПАО КБ «Восточный») обратилась в суд с иском к Тепляковой О.М., в котором просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 05 августа 2015 года в размере 442 563,62 рублей, в том числе:

- 277 745,23 рубля - задолженность по основному долгу;

- 134 318,39 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 30 500,00 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

2. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 7 625,64 рублей.

В исковом заявлении указано, что 05 августа 2015 года между ПАО КБ «Восточный» (Далее - Банк) и Тепляковой О.М. (Далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательствам по Договору. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 20 марта 2018 года задолженность составляет 442 563 рубля 62 копейки.

Представитель истца Вавилина Е.В. (доверенность от 20 декабря 2017 года - л.д.6), просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.31).

Ответчик Теплякова О.М., письменно просит суд рассмотреть дело без ее участия и указывает что с иском не согласна, считает, что завышены проценты на сумму основного долга, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 46).

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика Тепляковой О.М.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из случаев.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, статья 330 ГК РФ предоставляет право кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредиту требовать уплату неустойки.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (статья 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (статья 811), последствия утраты обеспечения (статья 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (статья 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и Тепляковой Ольгой Михайловной, <дата> года рождения заключен Договор кредитования №, согласно которого, Банк предоставил Заемщику кредит <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> в год, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.7-10).

В суд представлена выписка из лицевого счета за период с 01 января 2012 год по 20 марта 2018 год, из которой видно, что последний платеж в счет погашения кредита, начисленных срочных процентов, просроченной комиссии, штрафов, ссудной задолженности произведен Тепляковой О.М. 05 августа 2016 года (л.д. 13-16).

Согласно расчету задолженности по договору кредитования № за период пользования кредитом по состоянию на 20 марта 2018 года, сумма задолженности основного долга составляет 277 745,23 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами составляет 134 318,39 рублей, задолженность по неустойке начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 30 500,00 рублей (л.д. 17-18).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а со стороны ответчика имеется ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответственность Заемщика за ненадлежащее использование условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, обусловлены в п. 12 Индивидуальных условий, Кредитного договора (л.д.7-10), а именно: штраф за нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности в рамках Договора кредитования, при сумме Кредита: от 200 001 до 750 000 рублей; - 1000 рублей за факта образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; - 1500 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; - 2000 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

В пунктах 4.2 и 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета указано, что клиент уплачивает проценты в размере, предусмотренным Договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или в месяце (л.д. 19).

Ответчик исковые требования не признает, считает, завышены проценты на сумму основного долга, однако, мотивы несогласия с исковыми требованиями не изложила, в обоснование доказательств суду не представила, как и доказательств недействительности каких-либо условий договора.

Истец представил расчет (л.д. 17-18) в котором указаны все суммы, даты и проценты. Отражено, что из начисленного процента за пользование кредитом 225 614,95, погашено 91 296,56, итого задолженность по процентам составляет 134 318, 39. Указанный расчет соответствует остатку задолженности по процентам

Нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика Тепляковой О.М. в пользу КБ «Восточный» (Публичное акционерное общество) сумму долга в размере 442 563 рубля 62 копейки по Договору кредитования № от 05 августа 2015 года.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 7 625 рублей 64 копеек подлежат взысканию с ответчика Тепляковой О.М.

Учитывая изложенное выше, и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Коммерческого банка «Восточный экспресс банк» (Публичное акционерное общество) к Тепляковой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Тепляковой Ольги Михайловны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Договору кредитования № от 05 августа 2015 года,

-задолженность по основному долгу в размере 277 745,23 рублей,

-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 134 318,39 рублей,

-задолженность по неустойке начисленной на просроченный к возврату основной долг в размер 30 500,00 рублей.

Всего взысканию подлежит 442 563 рубля 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2018 года.

Судья Мирнинского районного суда РС(Я)              Сортоев И.А.